• Авторизация


Автостраховщики так и не въехали в... доводы суда 29-03-2009 17:02 к комментариям - к полной версии - понравилось!


 

АВТОстраховщики ТАК И не въехали

в... доводы суда

 

Израильский суд решил, что женщина, которая из-за выскочившего на дорогу кота спровоцировала аварию, является невиновной.

ДТП произошло из-за того, что сидевшая за рулем женщина, увидев посредине дороги кота, резко нажала на педаль тормоза. В результате в зад ее автомобиля въехала другая машина.

[450x301]

Представители страховой компании, куда обратилась пострадавшая в результате ДТП женщина, заявили, что они не будут платить деньги за ремонт, так как дамочка вела себя безответственно, резко затормозив на дороге. Женщина была вынуждена даже обратиться в суд. И судья решил, что доводы страховой компании неприемлемы. По словам судьи, они означают, что для спасения бампера автомобиля водитель должен задавить живое существо. А это, по меньшей мере, аморально

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (7):
Ирина_Хомякова, По крайней мере, это можно считать международным юридическим прецедентом.)))
gorra 29-03-2009-18:42 удалить
У нас до таких тонкостей с животными не опустились бы: виноват всегда тот, кто сзади. И точка.
gorra, Так оно и было.))) Но тот, кто был впереди - эта женщина - решила подать в суд, потому что спасала жизнь живого существа. И судьи это признали - вот что удивительно, но факт. Потому что страховщики так просто не отстают ради своих страховых копеек.
gorra 29-03-2009-19:21 удалить
СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС, так это страховая повела себя безответственно. Ее бы и в России послали без всяких кошек...-) У нас в России проще пока: разрешено резко тормозить...-)))
gorra, Может быть, у нее был хороший адвокат! Куда было деваться суду, чтобы не нарушить закон? Но есть судьи, которые поступают в соответствии с высшими образцами юриспруденции - судить не по букве закона, а по духу закона. Послали бы здесь или нет- этого никто не знает. Все зависело от точки зрения судьи. Если судья понимал, что такое жизнь и любил животных, не послал бы. А если бы послал - есть еще Верховный Суд и апелляция.
zextheredeye 29-03-2009-20:41 удалить
Кроме того, водитель ехавшего сзади автомобиля, явно не соблюдал дистанцию и/или скоростной режим, иначе в случае экстренного торможения ДТП бы не произошло. Я думаю у нас страховщики даже не заикнулись бы о "безответственном поведении". Ну а за жестокое обращение/убийство животных у нас сажают. Правда случаи единичные пока что...


Комментарии (7): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Автостраховщики так и не въехали в... доводы суда | СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС - SОБАКИ ДЕНДИ НЬЮС | Лента друзей СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»