не очень детская сказка имхо...

А при чём здесь советская власть?Вы Уайльда в коммунисты записали? и при чём там ваще воспитательный процесс? сказка,если Вы её -таки прочитаете,совершенно не про то.И к Вашему сведению,геев не придумала советская власть,равно и не Оскар Уайльд, хлебнувший,кстати,за своё гейство -мама не горюй.А вот интересно,Микеланджело Буанаротти,тот самый,который расписывал Сикстинскую капеллу в Ватикане,ну там известная такая картинка-сотворение молодого красивого Адама старым бородатым Господом - за его гейство (Микеланджело) кто отвечает?кого назначим?

Ответ на комментарий FluroMyau # В общем, и не для взрослых тоже...

Ответ на комментарий Мышечки # При советской власти "Звёздный мальчик" - самая переснимаемая сказка, её переснимали чаще "Золушки".

Сказка, как бы не про то, но личность автора сделала её именно про то.


При чём тут Микеланджело? Разговор о том, что не все сказки хороши, и с педагогической точки зрения некоторые крайне вредны - надо всё читать очень внимательно.

Ответ на комментарий Мила_Лова # Микеланджело при том.что он тоже гей...как и многие гении.

Ответ на комментарий Мышечки # А кто сказал, что он гей? Геи? Кто был любовником Микеланджело? Таких исторических данных нет.

Геи вообще любят записывать в свои ряды всех гениев с неустроенной личной жизнью. Того же Чайковского, например.
Но ни Микеланджело, ни Чайковский по факту геями никогда не были.

Я вам даже более того скажу: большинство талантливых дизайнеров сейчас объявляют себя геями, чтобы иметь возможность реализоваться - начиная с Ив Сен Лорана и заканчивая Дольче и Габбаной. Причём последние не выдержали и всё-таки выступили против однополых браков.

Ответ на комментарий Мила_Лова # То ,что Микеланджело был геем,известно из его переписки с собственным его отцом. Кто был его любовником,не скажу,свечку не держала.Не уверена даже.что у него были постоянные любовники, он был конченный трудоголик ,а в те времена долго искать юношу для утех не приходилось. Я не имею в виду,конечно.времена Реформации,до которых Микеланджело,к своей скорби,дожил. То,что Пётр Ильич был геем, общеизвестный исторический факт, тут спорить не с чем,это было известно и его современникам,и его друзьям...другое дело,что он никак не хотел с этим смириться ,поскольку был верующим христианином и почитал свои наклонности за великий грех. Даже женился...но очень несчастливо. С его **голубизной** связана его ранняя смерть, но это слишком **деликатная материя**,чтобы так походя ,в двух словах рассуждать. Вы правы ,конечно,в том смысле,что и в шоу-бизнесе.и в других областях существует определенное **лобби**,превалирование симпатий к геям...но такая ситуация очень не нова,достаточно вспомнить античные времена,когда только однополая любовь считалась и возвышенной,и духовной.Вспомните поэзию Эллады и др. Рима.В определенном смысле **распущеность ** эпохи Возрождения была обусловлена этими великими образцами.
...я понимаю Вашу антипатию к однополой любви и вообще к тому.что этот сюжет может каким -то образом **просвечивать** в литературе,тем более в детской. Но преклонение перед Матерью,призыв ей сострадать в болезнях, ,скорбях и нищете ...что тут гейского? А то,что думающий человек,становясь личностью,неизбежно должен и перестрадать много.и в самом себе перелопатить **тонны шлака**,очищаясь от самолюбования,гордыни и прочих несимпатичных вещей...разве в этом Уайльд был неправ? он выразил это в притчах,и в пьесах. и в стихах,да он вообще писал в основном об этом. Его гейство тут абсолютно не при чём.

Ответ на комментарий Мышечки # А можно цитаты из переписки Микеланджело с отцом? Скорее всего это просто плод чьей-то фантазии.

"Общеизвестный исторический факт" - это, как правило, публикация в каком-нибудь "Московском комсомольце", не имеющая никакого отношения ни к биографии, ни к исторической науке.

Факт: Чайковский женился на старой деве, думая осчастливить её. Кода ничего не получилось, он ушёл в творчество. И, как и все мастера, взял в подмастерья мальчика. Всё.
Кто из геев первым решил из этого вывести идею о его гействе?

Все эти "общеизвестные факты" - это ведь для плебса.
Но если мы говорим по существу, то это не выдерживает никакой критики и не может быть рассмотрено как факт.

Поэтому "гениальность геев" оставим на совести пропаганды геев же.

Если же говорить по существу... Душевные искания Оскара Уайлда - это не наша юрисдикция.
Наша юрисдикция - это воспитание наших детей. А для них эта сказка, "Звёздный мальчик", скорее вредна, чем полезна.

Ответ на комментарий Мила_Лова # Вы знаете,я даже как-то обалдела от Вашего подхода.Так получается,что всё,что Вам лично не нравится,это просто плод публикации в **МК** или в еще каком-то желтом издании?! К Вашему сведению,есть и другие источники информации.Книги.Толстые,большие,старые. Даже дореволюционные. Я как раз на них росла,и еще **на деде**-художнике,ученике Малевича, и **на бабе**-пианистке и музыковеде. И сама я ,кстати,профессиональная пианистка,окончила в 81 году киевскую консерваторию.А брат мой-художник. Так что к **МК** моё образование отношения не имеет. Но,полагаю,у Вас**найдется**,чем ответить,поскольку дискутировать по-человечески Вы не любите,а любите употреблять слово **факт**по отношению к очень сомнительным аргументам. Ну,не Вы первая,не Вы последняя. Всего Вам хорошего.

Ответ на комментарий Мышечки # Не, я - самый неблагодарный экземпляр для пропаганды :) Я - аналитик.
И я не оперирую понятиями "нравится - не нравится". Я оперирую понятиями "доказано - не доказано".

Так вот, никем и никогда ещё не было доказано, что Чайковский или Микеланджело геи.
Более того, в контексте их творчества - они как раз совсем НЕ геи.

И даже если пианистка из Киева, воспитанная учеником Малевича, думает иначе - это совсем не аргумент для аналитика :)

Ответ на комментарий Мила_Лова # Простите,как человек ,не обладающий всей полнотой информацией,может называть себя **аналитиком**?Чтобы анализировать что-либо,надо иметь и полную картину,и соответствующий инструментарий. Кроме того,чьё-то гейство не является и никогда не являлось преступлением,поэтому улик не собирали,ничего никому не доказывали и подписок о неразглашении не брали.Дело сугубо личное и сугубо житейское.Если бы Вы читали книги по психологии искусства или общались бы с исследователями -психологами творчества и Микеланджело.и Чайковского,Вы не ссылались бы на **контекст их творчества**.Он свидетельствует не в Вашу пользу. Но знаете,Вам нужно доказать.что **Звёздный мальчик**-плохая литература? и что на ней нельзя воспитывать детей,а то незаметно для себя воспитаешь гея?Это действительно недетское чтение,во всяком случае не для каждого ребенка.Поэтому для Вас и правда,лучше не читать.

Ответ на комментарий Мила_Лова # Разве аналитик обязан обладать всей полнотой информации по всем вопросам?? Аналитик обязан уметь отделить ложь от вымысла.

Вы утверждаете, что Чайковский и Микеландежело - геи. Так докажите это.
Докажите это не плебсу. Попробуйте доказать это аналитику.

Я очень неплохо знаю историю искусств.
Вы позиционируете себя как творческого человека - так давайте обоснуйте свои слова. Или вы считаете, что можно навешивать на людей ярлыки без всяких доказательств? Пусть даже это не уголовно ненаказуемые ярлыки.

В вашу пользу не свидетельствует вообще ничто.
Вы лично заинтересованы, чтобы распространять такую информацию, ничем не обоснованную?

С точки зрения педагогики уже доказано, что авторитарная мать - это группа риска для воспитания гея.
В "Звёздном мальчике" черты авторитарности матери присутствуют явно.
Таким образом, это и есть произведение, пропагандирующее воспитание геев. Что и требовалось доказать.