Каждый отвечает за свои грехи сам!

Ответ на комментарий Мяунэт # Да, так и есть. В том числе ответят и те, кто не заступался за убиваемых невинных детей и не выступил за запрет таких убийств.
Старец Паисий говорит только о том, что те, кто не заступился, ответят так же, как и убийцы.

Ответ на комментарий Мила_Лова # Убивать грешно, но у каждого есть право выбора. Писаные на бумажке законы ничего не исправят. Ситуация усогубится только. Каждый должен сам решать для себя. Только совесть есть закон для каждого.

мне, кажется, в нашей стране и так много детей-сирот. Если запретить аборты, то таких детей будет намного больше.

Ответ на комментарий Мяунэт # Кто вам сказал, что у людей есть право убивать невинных детей? Кто, по-вашему, дал людям такое право?

Нет, ситуация не усугубится. Польша - прекрасный пример запрета абортов, которые легализовали там фашисты в 1942 году. Ничего там после запрета не усугубилось.

Есть совесть у человека, который спокойно смотрит на то, как убивают несчастных детей? Какой она закон для такого человека? Вы доверите свою жизнь такому человеку без совести?

Ответ на комментарий BaBa-v-KeDaH # Т.е. вы предлагаете сирот убивать? Цинично, ничего не скажешь...

Ответ на комментарий Мила_Лова # Если насильно что-то запретишь, то должен нести ответственность за такое решение. Вы готовы нести за это ответственность, я нет. И не кто не готов. А последствия могут быть очень плачевными.

Ответ на комментарий Мяунэт # Вот про ответственность вы всё таки что-то понимаете.
Почему вы отвечаете за всех?
Большинство не готово нести ответственность как раз за убийства детей.

Ответ на комментарий Мила_Лова # А я за всех и не отвечаю, я констатирую факты. Правительство не готово, нести ответственность за такое решение. Если большенство не готово убивать, пусть и не убивают.
По Вашему, так виноваты все? Каждый несет ответственность за себя сам.
Вмешавшись в жизнь человека, вы несете ответственность за это вмешательсво. Тот кто готов вмешиваться путь вмешивается. Конкретно отвечаю за себя - я против такого вмешателства. Я не хочу ни убивать, не запрещать это делать. Каждый пусть несет это на своих плечах, а не перекладывает на какие-то законы или людей!

Ответ на комментарий Мяунэт # Почему вы решили, что Правительство не готово? На Украине уже открыто обсуждается возможность запрета абортов. Тем паче - у нас.

И это не я придумала, что ответственность за легализованное убийство несут не только убийцы, но и все граждане. И это даже не святой старец Паисий придумал. Об этом прямым текстом говорится в Библии.

"Я не хочу ни убивать, не запрещать" - это как? Я за убийство и я против убийства. Где тут логика?
Получается за запрет абортов выступают те, у кого с логикой всё в порядке.

Ответ на комментарий Мила_Лова # Логика в том, что у меня нет права решать жить или умереть чужим детят. За Их рождение или смерть отвечают их родители, те кто их породил. И спорить об этом нет смысла. Ваша религиозные убеждения навязывают и заставляют. Мои убеждения, в том что каждый несет за свои действия ответственность самостоятельно. И мы друг друга не поймем, извините. Каждый имеет права на свою точку зрения.

Ответ на комментарий Мила_Лова # Вот вы сами подтвердили, что боязнь запрета аборта - это религиозное убеждение.
И я очень сильно сомневаюсь, что если у вас на глазах будут убивать вашего ребёнка, вы скажете: "У меня нет права решать - жить ему или умереть..." ?
Т.е. ваше убеждение - это только для чужих детей.
Какая-то не фига не благородная позиция...

бабушка31, кощунственно употреблять имя Божие в том контексте, в котором употребили его вы.

Ответ на комментарий Мила_Лова # "Логика в том, что у меня нет права решать жить или умереть чужим детят. За Их рождение или смерть отвечают их родители, те кто их породил. И спорить об этом нет смысла."

То есть вы хотите сказать, что если у вас на глазах будут убивать чужого ребенка - вы пройдете спокойно мимо? Потому что у вас "нет права решать"?

А помочь, защитить не попробуете?

Я прусь от вашей психологии! Полное положилово на всех.

Ответ на комментарий BaBa-v-KeDaH # Да были уже аборты запрещены при тов. Сталине. Сирот было нескончаемо меньше, чем сейчас. И это с учетом войны.
Сейчас сирот больше, чем тогда. При разрешенном праве убивать без ограничений своих "ненужных" детей.

Странно, да?

Ответ на комментарий Мила_Лова # Судя по реакции тех, кто "имеет право" пролайф посты актуальны в этом сообществе постоянно.

Ответ на комментарий Мила_Лова # я не предлагаю убивать сирот. если запретить аборты, брошенных детей будет больше. представьте себе такую ситуацию: женщина забеременела, ребенок ей не нужен (всякие причины тому могут быть), она рожает и оставляет ребенка в доме малютки. А теперь у меня к вам вопрос: вы когда-нибудь были в подобном заведении? Я была. Ребенок часами лежит в грязном памперсе, плачет , а к нему никто не подходит. Там гласит неписанное правило: меньше уделять внимание ребенку, чтобы с пеленок понимал свою ненужность. К ним подходят по часам: смена памперса по часам - это нормально? пусть лежит в г-не , время еще не вышло. А что дальше? А дальше ему повезет, если он попадет в "нормальный" детский дом. Где не будет устроен конвейер по поставке детей извращенцам-педафилам. По мне так лучше аборт, чем такое.

Ответ на комментарий BaBa-v-KeDaH # Т.е. вы были в доме малютки, видели глазки этих малышей, и всё равно призываете их убиват????!!! Убивать из-за грязного памперса???!! Откуда столько ненависти к ним??? У меня нет слов... я в шоке...

Ответ на комментарий Pro_Life_Li_Ru # Сейчас, ты видишь, предлагают за грязный памперс убивать...

Ответ на комментарий Мила_Лова # Это полное бла-бла-блалово...

Коротко, но не убедительно!

Ответ на комментарий Я-Наташа # Да как уж тут убедить баб, если они за памперс готовы ребёнка убить... что им какой-то там старец... со своими призывами к совести...

Ответ на комментарий Мила_Лова # Мне кажется, что когда речь идёт об абортах власть тут ни причём, ответственность на них меньше всего ложится. Не власть же за руку в клиники ведёт. Прежде всего моральная сторона.

Ответ на комментарий Я-Наташа # Тут речь о том, что если человек ничего не сделал, чтобы предотвратить убийства детей, то он будет отвечать так же, как и убицы детей.

Каково наказание убийце?
"кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека" Быт.9:6
Как это бывает?
Например, терракт.
Разве в террактах гибнуть исключительно убийцы? Нет. Ещё и те, кто, считает убийство нормой и никак не пытается прекратить его. Одни убийцы, другие - равнодушные. А наказание - одно.

Вот об этом говорит старец Паисий.

Ответ на комментарий Я-Наташа # В таком случае зачем вообще есть законы? Например, убил один другого - власть тут не при чем и ответственность на власть не ложится. Тогда, по вашей логике можно отменить статью за убийство?

Или один украл у другого - власть тут не при чем, ответственности на власти нет, можно отменять уголовную статью за воровство?

Вопрос - тогда вообще зачем законы, власти? Из ваших слов выходит, что законы, регулирующие нормы бытия общества не нужны - власть они ведь не затрагивают? Не власти же за руку ведут красть, убивать?

Закон решает очень много и для многих. Не для всех, конечно, всегда были преступники, но закон ФОРМИРУЕТ ОТНОШЕНИЕ к определенному поступку. Отмените статью за воровство - многие побегут воровать - потому что просто МОЖНО, это ОПРАВДАНО и за это НЕТ ОСУЖДЕНИЯ.

Так же и относительно абортов - сейчас, когда закона нет - встал, позвонил, пошел и за умеренную плату убил. И все понимают, кивают, и все прекрасно. И никаких ощущений преступления нет, потому что ЗАКОННО.
А многие люди, большинство абсолютное, руководствуются законами как моральными принципами. Поэтому отсутствие закона формирует в обществе абортивный менталитет, когда в обществе аборт воспринимается нормой, типа зуб вырвать.

Теперь представьте, если закон будет - вы уже не встанете/позвоните/пойдете/убъете, вы 100 раз подумаете - о контрцепции в первую очередь. А сейчас и думать нечего - какие проблемы - все разрешено, убивай скока хошь...
Закон о запрете абортов кроме частных случаев формирует общественное мнение, это еще важнее, чем исполнение наказаний - в обществе с каждым годом будет формироваться ощущение, понимание того, что аборт это преступление, просто потому что он запрещен законом - а закон, как написано выше, является мерилом морали для большинства.
Изменится отношение к убийству ребенка в целом - к аборту перестанут относиться как к процедуре вырывания зуба...

Странно, что вы этого не понимаете.

Ответ на комментарий Pro_Life_Li_Ru # Спасибо за ответ на мой комментарий.
я против обортов, если не совсем понятно.
Сложно сравнивать аборты с воровством, с террактами. Да , как Вы пишете, нравственный человек не ворует, тк закон формирует отношение к воровству, идёт установка - это плохо, но он не бросает пакеты с мусором с балкона, не гадит в лифтах и тд хоть это не уголовнонаказуемо, даже в таких мелочах ведёт себя разумно. Почему? Что ему не позволяет сделать это? Не закон точно.
Пока у нас примерами для подражания являются люди из журнала "Форбс", а люди с высокими нравственными ценностями, талантливые - объектами для анекдотов, думается, что закон мало что решит, не даст быстрых результатов.
Сомневаюсь, что аборт - дело одного человека, ну максимум двоих, сможет подчинятся закону, зато представляю сколько "лазеек" будет придуманно, чтобы обойти этот закон.
Начинать нужно с воспитания и образования наших детей. Родителями. В семье.
А власть, как видно, занята совсем другими проблемами. А многовековые человеческие ценности- семья, дети, дом, работа, -её совсем не интересуют.
Извините, за отсутствие красноречия.

Ответ на комментарий Я-Наташа # "Пока у нас примерами для подражания являются люди из журнала "Форбс", а люди с высокими нравственными ценностями, талантливые - объектами для анекдотов, думается, что закон мало что решит"

-Вот как раз закон о запрете абортов и будет менять главенство Форбса в умах сограждан. Альтернативы Форбсу сейчас нет, вот поэтому надо принять закон, что бы идеи "Форбса" постепенно вытеснялись идеями закона против абортов.

Именно в этом суть этого закона, а не в том, "сколько "лазеек" будет придумано," - убивать будут всегда, но закон быдет менять сознание людей, которые выросли на идеях "Форбса".

Не понимаю, почему вы против закона - сами пишите про идеологию форбса и само не хотите ее менять. А про то, что "найдут лазейки" - вам-то какое дело до них, раз вы против абортов? Пусть об этом детоубийцы думают, а не вы.

Ответ на комментарий Мила_Лова # ок! давайте запретим аборты! Пусть какая-нибудь дура будет рожать в подворотне, завернет ребенка в тряпки и оставит умирать на помойке или как эта идиотка:http://www.amic.ru/images/gallery_06-2012/640.400_1.jpg скинула своих детей с 15-го этажа, только потому что они эй надоели. Что так лучше?
http://www.rosbalt.ru/federal/2012/03/14/956992.html
http://www.up74.ru/imod/xc_print_page/?node_id=1261

Ответ на комментарий BaBa-v-KeDaH # http://lifenews.ru/news/87893
http://kp.ru/daily/25655/818688/
http://lifenews.ru/news/87893
Могу еще кучу такого добавить. Если запретить аборт, этих дур будет в сотни раз больше.

Ответ на комментарий BaBa-v-KeDaH # Ну, я - точно не дура, поэтому знаю огромную массу способов, как с этим бороться.
И именно поэтому я - за запрет абортов.