[300x410]Как-то я наткнулся на изображение офисного кресла, которое мне очень понравилось внешне, и я решил узнать, что это за кресло такое. Дальнейшие поиски привели меня к цене этого стула, которая меня немного удивила, скажем так, она была на порядок больше цены за усредненный вариант офисного кресла/стула.

При этом у этого стула не было каких-то непонятных «наворотов», вроде кожи, массажа, деревянных вставок и прочих атрибутов.
Это был вполне себе обычный по материалам стул, но конечно у него были свои другие плюсы, вроде кучи регулировок, анатомической формы, при которой сидеть, по отзывам и заявлениям не только крайне удобно, но и не вредно для спины. Такая себе технологическая вещь.

Я, ради интереса, решил поделиться информацией о таком стуле со своими знакомыми и друзьями, узнать, что они думают на счет такого стула и его цены. Все удивились цене и почти все сказали, что офисный стул не должен столько стоить и вообще столько тратить на стул, по меньшей мере - странно, а то и вовсе глупо.

Я задумался, но уже не о стуле.

Многие люди имеют аксессуары и вещи соизмеримые или даже дороже, чем стоимость этого дорогого, по их мнению, стула. И получается так, что по каким-то причинам одни вещи считаются адекватными по цене, а другие, по такой же цене, не очень. Пока все логично: разные вещи, разная ценность, разная важность, разные цены.

Но моя мысль и наблюдения пошли дальше, и вот, что из этого вышло.

Допустим, возьмем такую вещь как телефон, для многих людей нормально иметь телефоны стоимость 300-1000 долларов, хотя если попробовать оценить ценность этих телефонов, то окажется, что телефон используется до 10 звонков в сутки по 1-2 минуте, ну и периодические выходы в интернет. Грубо говоря, телефон чистым временем используется час-два в сутки, при этом с достаточно сомнительной пользой, большую часть времени.

А теперь, возьмем такую вещь, как кровать, на ней в среднем, человек проводит 6-9 часов в сутки, грубо - треть жизни. По логике, если для вещи, которая сомнительно используется пару часов в день, стоимость в 1000 долларов - нормальная ситуация, то вполне адекватно предположить, что кровать или матрас, на котором этот же человек спит должна стоить в 3-4 раза дороже, Но как много людей, которые имеют телефон за 1000 долларов, не удивятся от того, что матрас стоит 4000 долларов?

Покупаются автомобили, в которых проводится пару часов в сутки, за десятки тысяч долларов, но на вещь, которая используется треть жизни, тратится в разы меньше денег, хотя логика подсказывает, что все должно быть как раз наоборот.

Как-то так вышло, что на вещи, которые оказывают достаточно слабое влияние, которые используются маленькое количество времени, тратятся большие суммы денег: телефоны, планшеты, автомобили, а то, что используется большее количество времен, что оказывает большее влияние на существенную часть жизни, как правило, имеет цену гораздо меньшую.

Логика и здравый смысл подсказывает, что если на сон отводится треть жизни, то логично как раз матрас или кровать покупать дороже, чем телефон. Тем более, что сон - это здоровье, восстановление и отдых, то есть то, что не только занимает большую часть времени, но и оказывает существенное влияние на остальную ее часть.

Возвращаясь к нашему стулу, отмечу, что если человек проводит, скажем, за компьютером весь рабочий день, то есть около 8 часов в сутки, то как раз логично получить максимально хорошее и качественное рабочее место: стул, стол, монитор. Так как от всего этого зависит не только здоровье человека, но и результаты его работы. А не экономить на этом, ради машины или телефона, которые используются пару часов в день и имеют достаточно посредственное влияние на жизнь этого человека.

Другими словами инвестиции и распределение денег логично должно строиться от основных по времени и влиянии моментов и событий в жизни человека, а не наоборот, как это часто принято.

Сейчас часто можно встретить картину, когда человек легко тратит на всякие телефоны, планшеты, красивую одежду, машину от тысяч до десятков тысяч долларов и при этом спит на 10-летнем раскладном диване, от которого у него болит спина утром. При этом соизмеримые траты на хорошую кровать или хороший матрас считает неоправданными и странными.

Никто не удивляется, если узнает, что кроссовки профессионального спортсмена, который проводит в них огромную кучу времени и от которых зависит его профессиональный результат стоят несколько тысяч долларов. Однако многие округлят глаза при аналогичной стоимости рабочего места или скажем стула, человека который проводит за ним по 10 часов в сутки, считая, что это излишние расходы. Хотя влияние и время, проведенное с этими вещами, может быть идентичным.

Все эти наблюдения и мысли привели меня к простому выводу: дорогой аксессуар или вещь, которая используется 5% времени и имеет еще меньше влияния, оказалась важнее и дороже более значимых по времени и влиянии вещей. Что, на мой взгляд, нелогично и нерационально.

Каждая вещь имеет определенное влияние на жизнь человека: то время, которое человек использует эту вещь, те последствия, которые это использование приносит человеку. И от этого определяется его важность в жизни человека. И, на мой взгляд, логично, что не телефон должен стоить дороже, чем кровать, если телефон используется 1 час в сутки, а кровать 8 часов. И дело не в стоимости производства, как считают некоторые - себестоимость штампуемого в серийном варианте смартфона довольно низка и коэффициент "себестоимость/продажная цена" приближается к известным "классическим" вариантам, типа водки или многих видов лекарств.

Мне кажется, это все это достаточно важно, чтобы понимать, что в жизни действительно необходимо, а что не очень, что оказывает значимое влияние, а что второстепенно, что является тем, что ценно для жизни, а что просто иллюзия ценности.