• Авторизация


Религия. Бог или тугой кошелек? 28-01-2009 18:58 к комментариям - к полной версии - понравилось!


В данной статье я опишу сугубо мое личное мнение касательно религии как социальный фактор, хочу отдельно заметить - я рассматриваю не одну конкретную конфессию, но всю религию в целом. То как нам её представляют, и то какой она является на самом деле, с моей точки зрения.

Особо впечатлительным под кат не заходить) 

Как оно есть сейчас

В каждой конфессии есть определенный свод правил, законов, которые обязательны к исполнению. Выполнил - попал в "рай" (некое место где всем хорошо) не выполнил, или что ещё хуже - не поверил - попал в "ад" (некое место где тебе стало ещё хуже), это не обязательно некоторые конкретные места. Например есть ещё принцип реинкарнации, который я описывать не буду, но смысл в том что выполняешь и веришь - будет тебе хорошо, не выполняешь и/или не веришь - будет плохо. В некоторых конфессиях приплетается ещё такой момент как "Веришь, но не в нашей религии" - значит тоже попадешь в ад. И в каждой конфессии есть некие ритуалы посвящения, очищения, и прощания. Соответственно первый - для вступления, второй - если совершил какой то грех (нарушил какой то из законов), третий - когда ты собственно говоря умер. Каждый из ритуалов представленн глубоко символичным таинством. Многое из которого не понятно.  Приведу несколько примеров:

Посвящение у Христиан.

Банальное поливание/макание человека в воду, с прочтением определенного ряда молитв. Делается это обычно в малом возрасте, что производит огромнейшее впечатление на малое дитя.

Посвящеие у Иудаистов

Гиюр. Стоит заметить что данный ритуал (Обрезание, чтение Торы и окунание в Микве) следует проходить только не-евреям.

я не буду вам указывать все ритуалы, я просто привел пример и почву для поисков. Если вы поищите, и посмотрите ритуалы других конфесий, вы заметите в них огромнейшую долю мистицизма, того что производит огромнейшее впечатление. 

Как оно было

Пока что не будет уходить во времена политеизма и язычества. Рассмотрим как все было при вполне организованной церкви. а было между прочим не так уж и хорошо. 

  • Христианство.
  1.   Римская католическая церковь. Заведение которое стояло во главе всего. Именно Папа обобрял или запрещал разные действия совершаемые другими Христианскими странами. Колонизация америки? Будьте добры организовать Миссионеров. Где то все читают Коран вместо Библии? Оформляем Крестовый Поход. Появилось Лютеранство, Англиканство и т.п.? Так и запишем. Е р е т и к и. И Подчеркнуть, дважды, чтоб уж наверняка. Как мы можем увидить - политическое влияние у церкви огромнейшее.
  2.   Экономика. Казалось бы, причем тут церковь и деньги? А вот причем: Церковь не платила налоги. Получала пожертвования, конечно же часть пожертвований она отдавала на нужды, но это только часть. Потом на чьи деньги строились храмы, часовни, соборы? Есть конечно церкви построенные и самими монахами, но таких меньшинство. и наконец торговля. Церковные братства занимались земледелием, скотоводством, ткацким делом, кузнечным делом и т.п. и с этим они распоряжались очень умно. Что-то они раздавали бесплатно, что то продавали, но по очень низким ценам, а что то продавали в темную, по нормальным ценам. Какая им от этого выгода? Они не платят налогов. На продажу в том числе. Ах да, чуть не забыл, взятки. Индульгенция, неприкосновенность, прощение, такие вещи продавались. Редко, но те личности которые это покупали - получали огромные деньги. 
  3.   Военная сфера. "Не убей ближнего своего". Да, так и есть, но при этом каждая церковь/храм (как здание) было очень не слабым укреплением. в Европе это не так сильно выраженно, но на Руси.. в случае войны - церковь становилась очень хорошо защищенным бастионом. Данную тему я предоставлю для поисков вам самим, ибо очень много подробностей, а я хочу не книгу написать, а просто свод мыслей. 
  4.   Религия. А теперь собственно о вере. Ты мог верить, а мог не верить. И если ты не верил: ты мог молчать в тряпочку и делать вид что веришь, мог платить денежку и иметь неприкосновенность, а мог гореть на костре. Инквизиция жжот. К сожалению в прямом смысле. Причем если в начале это было более ли менее культурным заведением, то позже - это стало зданием из которого не возвращаются. Знаете какой был самый простой способ определить "Еретик" ли человек или нет? Привязать к нему камень и бросить в воду. Если он спасется - он еретик, его надо сжечь. Если он не спасется - упокой господь его душу. Почему такая странная проверка? Потому что тогда еретик и колдун - было одно и тоже. Считалось что если ты не веришь в бога - значит ты продал душу сатане и он в обмен дал тебе черную магию. Или ещё веселый момент: они пытали, чтобы человек признался в том что он еретик, чтобы потом его сжечь. Те кто не признавались - были замученны досмерти. 
  • Ислам. 
  1. С политической властью куда скромнее. Конечно они не святые, но все же скромнее чем в христианстве. 
  2. Тут дело обстоит так же как и с христианством, за исключением того что вокруг церкви могло образоваться поселение, которое платило налог церкви. 
  3. Про это скажу лишь одно: "Убей неверного." Принцип который делает все положительные стороны в сравнении с христианством - незначительными. Войны, обоснование которым была исключительно вера. Ты веришь в другого бога - ты должен умереть. 
  4. Ситуация как и с христианством. Только без инквизиции. И с одним маленьким моментом, разного рода ограничения (причем очень строгие), делают верующих куда более злыми. Если бы Вам резко запретить много приятных и хороших действий - то вы бы стали куда более ожесточенными и раздражительными. И Вас было бы куда легче спровоцировать на нападение и агрессию. 

Как все начиналось

Жили были пещерные люди. Рисовали себе на стенках, размножались с кем и чем попало, охотились кланом или семьей. У Каждого было свое дело, причем задачи были довольно трудные. И тут появился один человек, умнее остальных, который решил "а зачем мне рисковать жизнью, охотиться, и все такое? Мои соплеменники такие впечатлительные, сыграем на этом." и он придумал "Голоса богов" которые слышит почему то он один, и посвященные. Использовав разные природные явления (молния/дождь/засуха/солнечное затмение) он истолковал своим соплеменникам это как знаки богов. И все, его жизнь переменилась. Он не ходит на охоту, он не выращивает детей, ему первому достается кусок мяса с охоты, ему носят подаяния как плату за благословение. Так и повелось. Вплоть до позднего политеизма и зарождения церковной религии - были жрецы, избранные, которые фактически ничего не делая - обладали огромнейшей властью и весом в обществе. Таинственные ритуалы, пугающие знаки. Они играли на страхах, впечатлительности и необьяснимых фактах. Потом появились ещё более умные люди, которые догадались, что можно куда больше заработать если обьеденить всех под одним знаменем. И так появилась церковь. Так от политеизма и язычества перешли к единому Богу. И даже сделали очень сложное - загребли под себя главного врага - науку. То сообщество людей которые обьясняли те вещи, на которых играли жрецы а позже монахи. 

Подводя итоги

Как считаю лично я - Религия (любая) есть лишь инструмент управления. Играя на том что любой человек охотнее воспримет простое "Бог так сказал" нежели сложное e=mc2   . От каменного века вплоть до наших дней, жрецы (мне лично так их куда проще называть) получали больше уважения и власти. И кстати небольшое напоминания, как почва для размышлений: все религии как одна, запрещают проведение разного образа обрядов, самому. Потому что тогда исключиться звено "Жрец". 

 

Все что вы прочли - если мое субьективное мнение, я возможно, даже не возможно а точно, опустил в тексте некоторые факторы которые лично мне кажутся из разряда "Ну это само собой разумеется", возможно я неучел некоторые факторы которые я сам не знаю. я буду рад любой конструктивной критике моей позиции, так же как и согласию с моим мнением. 

Спасибо тем кто прочел данный текст. Искренне Ваш: Хреногубка, Долбанутая Штуковина.

Удачи и до новых встреч :-D

  

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (12):
ну моё отношение к религии- кто что хочет, тот в то и верит а для чего... просто чтобы было, во что верить. чего ради.. .иии... точнее, чем приструнивать народ.
Не знаю... не то что бы мне спокойнее, когда я дума что за мной кто-то присматривает... просто я чувствую, что Бог есть. Но, хорошо это или плохо, мое знание не мешает мне не ходить в церковь, злиться, когда злят, а порой и давать сдачи. Так что особо религиозной себя не считаю. Легко верить и разделять понятия Бог и религия... трудно соблюдать правила, особенно если они тебе не по нутру. К религии, думаю, можно относиться как угодно, но только исходя из опыта. На сей счет тоже могут быть разные мнения. С одной стороны Некрасов и его "Кому на Руси жить хорошо". С другой стороны знакомый священник моего друга, отказавший себе в удовольствии купить картину местечкового, но дорогого художника потому что "прихожане плохо несут".
Rad_Carrie 31-01-2009-01:21 удалить
... в Адама и Еву - не верю и в библию, как таковую - тоже... мне кажется все факты (если они есть) -приувеличены и переделаны на "утопический" лад (дабы опять таки "воспитывать" людей). В Бога верю. Но считаю, что возможно он не единственный... И возможно он и не человек... А если человек, то не факт, что несёт в себе всецелое добро, как нас учат... короче, я запуталась вдозновляющий пост)
верю в Онотоле и Африканцев
верю, что "кто-то" есть....но в "разрекломированный образ",созданный нынешними сми...не верю.
fucktoreal 05-02-2009-15:38 удалить
кто-то есть внутри тебя =))) и этот кто-то -ты, имхо) не стоит перекладывать жизнь на кого - то неизвестного тееб лично, ведь и от известных , обыкновенно, помощи мало. живи, надеясь на свои силы. и требуя всего только от себя. иначе ты не человек, а чел-овек =))
12-02-2009-21:47 удалить
Я считаю, что религия сама по себе имеит много противоречий, особенно христианство. Тот что принцип "Не сотвори себе кумира" и при этом иисусика они вознесли в лик святых, чтобы теперь зомбированные толпы верующих могли ему поклонятся. Или то же правило "не убий", и те же крестовые походы, когда верующие ходили и мочили всех, кто не хотел принять их веру. Всё это противоречия. Ну а современная церковь это сплошная коррупция и бизнес, на которой делают бабки. И это еще включая разные религиозные организации и секты, в которых адептов обирают как липку. Хотя я лично само существование некого вселенского разума не отрицаю.
18-02-2009-12:05 удалить
Поздравляю, вы выиграли приз "Невежество при рассуждениях о религии" "Знаете какой был самый простой способ определить "Еретик" ли человек или нет? Привязать к нему камень и бросить в воду. Если он спасется - он еретик, его надо сжечь. Если он не спасется - упокой господь его душу. Почему такая странная проверка? Потому что тогда еретик и колдун - было одно и тоже. Считалось что если ты не веришь в бога - значит ты продал душу сатане и он в обмен дал тебе черную магию. Или ещё веселый момент: они пытали, чтобы человек признался в том что он еретик, чтобы потом его сжечь. Те кто не признавались - были замученны досмерти. " Вы бы книжки почитали что ли на эту тему, и не бульварных авторов и "фоменко" а историков уважаемых....

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Deusvult, уважаемый историк сидел у меня в квартире это раз, книжек на эту тему я прочитал, уверенн, больше чем вы - это два и в третьих, вы можете приводить мне сколько угодно много доводов, но есть один момент: вы верующий, и судя по дневнику - весьма приверженны своей вере, а это значит что просто я вас не буду и не собираюсь воспринимать всерьез. и касательно вашей цитаты, вы ещё скажите что я не прав, что такого не было.
C-a-l-l-i-s-t-o 23-02-2009-21:15 удалить
ЕСТЬ! В ТОЧКУ! Особенно про экономику)))) РПЦ на данный момент владеет такими бабками, "что и не снились нашим мудрецам". Религия суть крайне удобный способ и предлог выкачивания денег. Бабульки, просящие милостыню у храмов, зачастую имеют возможность в конце года подарить сыновьям по квартире, а внукам по машине. Религия и вера - это вообще разные вещи. Я бы сказала, диаметрально противоположные. Спасибо за вкусный пост. Порадовало, что в сети еще есть такие люди. ПЧ, зафрендила. Пиши дальше, читать буду с удовольствием.))))
верю в Бога, но не причисляю себя ни к одной из религий, т.к. у меня свои соображения на этот счёт. скажу только, что религии искажают взгляд на простую истину и мораль. интересно ваше мнение по поводу высказывания о том, что жизнь без вмешательства со стороны на планете Земля могла возникнуть лишь в 1 случае из 10000... и т.д. нулей послеединицы.
флудерша_птичка-к, конкретно мое мнение - в масштабе космоса (теоретической бесконечности) это огромные шансы. Да и потом смотря что понимать под вмешательством со стороны... По сути мощнейший электрический разряд благодаря которому образовались коацерваты - тоже есть вмешательство со стороны)


Комментарии (12): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Религия. Бог или тугой кошелек? | Хреногубка_Боб - Дневник Хреногубка_Боб | Лента друзей Хреногубка_Боб / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»