да я порой понимаю, что в моем понимании Сплин один из лудших исполнителей, ибо все композиции в его исполнении мне симпатичны, что случается крайне редко, я бы даже сказал никогда.

Вот-вот. Близлсть определяется не наличием одной сильно зацепившей песни, а как минимум какого-то куда более существенного количества. А самые любимые группы - это те, у которых есть созвучные нам альбомы или периоды...имхо, так=)

эм. "кавайные зайчики" - это потенциальный наезд на меня? вот и не буду комментить посты такой вредины

нет, это был экспромт без задней мысли.

кстати к нашей беседе про Иствуда. Малышка - это гениальное, а вот Подмену вполне можно сравнивать с другими фильмами. Я с тобой не совсем согласна. твоя теория актуальна, если группа уже имеет несколько гениальностей на счету.А иначе, если, например, ТС выпустят трек, более удачный нежели Сплиновское неизданное, значимей всё равно будет Сплин. и важна ведь не только история группы. ну и ещё, например, есть "режиссёры одного фильма", "группы одной песни" и тд. они создали что-то одно гениальное в череде неудачного, но иногда это делает их более значимыми, нежели авторов множества всего средне-удачного. но вообще мысль интересная и абсолютна верна для сравнения тех, кто уже признаны гениями)

ну, речь о методике сравнения значимости в пласте культуры. те же ТС никакой значимости сейчас не имеют, и им ещё пахать и пахать...так, у меня Веллитон по флангу бежит...ага, так вот. А вот среди групп, которые что-то сделали значимое - фактор при сравнении таков. В случае произведений "низшей лиги" важно, наоборот, наличие выдающихся вещй. Вот.

эм. твой ответ ничем не противоречит моему) я сказала то же самое

а я и начинал не с "но", а с "ну". это скорее дополнение поста и твоего коммента.

тогда ладно)

спасибо за внимание)