• Авторизация


И тут... 08-02-2009 02:56 к комментариям - к полной версии - понравилось!


...Остапа понесло. (с)

Наконец пересилил свою лень и занялся самообучением. Уже и забыл насколько это может быть приятно.

Перевёлся в другой клуб тайского бокса. Зал отличный и тренер толковый, а значит и толк от тренировок будет и удовольствие от занятий получу.

Но это всё внешняя сторона жизни. Ниже внутренняя, а именно - размышления.



Нам требуются эмоции и чувства. В любом их проявлении.

Люди скандальные, люди эмоциональные, пафосные вызывают у нас значительно больше интереса нежели люди стабильные и умиротворённые.
Искусство. В моём понимании. Это плод срывов, психической нестабильности и эмоциональных всплесков.

Замете,- редко люди спокойные, самодостаточные, сильные: рисуют шедевры, пишут музыку, креотивничают, создают нечто новое и необычное. Такие люди уже нашли своё положение в жизни. Им не требуется искать чего-то нового, или выплёскивать эмоции во что-либо.

Самые потрясающие произведения были созданы в большинстве случаев "легализованными" психами. Личностями нестабильными. Теми, которые пребывали большую часть своей жизни в поиске самих себя.

Пабло Пикассо, Винсент Ван Гог, Альберти, Леонардо да Винчи, Ботичелли, Тициан, Микеланджело, Рафаэль. В биографии любого из них вы найдёте множество "интересных" и "пикантных" моментов. То же самое про музыкантов. Кто станет спорить, что музыкант, будь то воккалист, гитарист или барабанщик, может исполнять композицию без эмоций? Не переживая многократно те чувства, которые он или композитор вложил в данное произведение. Думаю никто.

К чему я всё это? А к тому, что на мой взгляд, бесполезно искать умиротворения в искусстве.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (2):
Znakomaya 28-08-2009-22:13 удалить
а, может быть, мы ищем в искусстве именно это? кого удивишь чем-то привычным и спокойным? - мы обращаем внимание на то, что отклоняется от нормы и говорим что это "гениально". вот возьмем пример Сальвадора Дали: он отлично рисовал в академическом стиле - его ранние реалистичные работы просто загляденье, но никто не обращал на них внимания и только когда он придумал свой великолепный пиар-ход (иначе не назовешь) и стал рисовать всякий абсурд, называя это высшим искусством - люди стали называть его гением.
привнес ли он что-то новое в искусство? пожалуй, да. именно поэтому он ценен, а вовсе не из-за художественности своих картин.
Znakomaya 28-08-2009-22:15 удалить
кстати, есть картины, которые все-таки умиротворяют (вот есть американский художник Роккуэлл Кент - меня его работы всегда умиротворяют))
а во всем остальном согласна.


Комментарии (2): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник И тут... | Мио_Фархет - Пустые слова пустого человека. | Лента друзей Мио_Фархет / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»