На сайте "Экономической правды" http://www.epravda.com.ua/publications/2010/08/31/246465 опубликована интересная статья, затрагивающая, на мой взгляд, интересы каждого украинца -рекомендую почитать. Ниже – мои комментарии к статье о рассматриваемых в ней проектах экономических реформ. Вроде бы – проекты как бы есть... Однако если посмотреть на курс гривни к другим денежным единицам, а также посмотреть на цену энергоносителей... А если ко всему добавить количество управленческого персонала на единицу работающих в производстве реальных товаров и услуг... А если посмотреть еще и профессиональные качества управленцев... А если еще добавить к этому отсутствие единого стратегического центра развития страны... В общем, почитал я проекты реформ на сайте...Из того, что мы писали в интернете ЧТО РЕАЛЬНО НАДО СДЕЛАТЬ И ЗА СЧЕТ КАКОГО РЕСУРСА – этого нет в той статье... Итак, о рассматриваемых в статье проектах: 1.Реально,по моему мнению, они не решают в ближайшее время одни из главных задач для развития промышленности: -где взять дешевый источник энергии и притом в ближайшее время и за какие денежные средства? А промышленности эти решения необходимы уже сейчас. 2.Искать выход за счет строительства терминалов и ветровой,солнечной энергии – вроде бы неплохая идея, но это выход – не сегодняшнего дня и требует финансов, что может привести к новым долгам или к ухудшению общей ситуации в будущем для той же отечественной промышленности. 3.Переработка отходов, качественная питьевая вода,строительство городов, телекоммуникации,транспортные железнодорожные линии – все это хорошо... НО: -какой смысл в стакане чистой воды, если водопроводная система, в целом по стране, - достаточно проржавела и изношена? Стакан чистой воды не поправит здоровье, если это самое здоровье ухудшается литрами воды из проржавевших водопроводных систем. Это – не решение проблемы. -по переработке отходов – строительство в одном-двух городах не решает проблему экологии, если в рядом находящихся городах будут загрязняющие природу производства или проблема утилизации бытовых отходов решена не будет надлежаще. А теперь посчитайте инвестиции в целом по стране, если решать вопрос не точечно, а комплексно. Как пел Высоцкий – " где деньги, Зин"? Деньги то где взять, чтобы в долги новые не влезть? Этот вопрос в проектах надлежаще не рассмотрен. 4.По поводу железнодорожной линии: транспортная развязка – это важная составляющая, однако где предлагается строить? Для "понтов", как говорится, чтобы показать иностранным делегациям как все здорово, как все современно, – на линии Киев-Борисполь? Ну и смысл этого? В первую очередь необходимо обеспечивать качественными транспортными развязками "не для понтов", а там где это необходимо для зарабатывания денег, то есть в местах денежноприносящих перевозок.Строительство же в данном месте высокоскоростных линий может,конечно, "пустить пыль в глаза" иностранным делегациям и разве что помочь набраться "по самые не хочу" новых кредитов.Отдавать то за счет чего? Тем более, что железнодорожный состав в целом по стране – устаревший. 5.По поводу строительства спортивных сооружений – это вообще "шедевр" государственного мышления!) Ну потратили миллиарды на подготовку к "Евро-2012", понастроили стадионов, приехали,предположим, иностранные туристы и болельщики – дальше то что? Чемпионат продлится недолго, вложены в него будут миллиарды, но болельщики потом уедут, а стадионы и построенная под такой наплыв людей инфраструктура будет же просто простаивать!!! Об этом кто то думал вообще??? Спустить миллиарды под месяц-два "гулянки"???Это в то время, когда вложения требуются в промышленность, которая будет обеспечивать работой жителей страны долгие годы вместо сиюминутных развлечений, и в приносящую пользу науку. Вот примеры "государственного мышления" и "рационального использования ресурсов"... И,самое главное: -расмотренные в проектах вопросы – это вопросы перспективы и требуется время на их решение,это дело не одного дня. Не говоря уже о том, что выбирать приоритеты при ограниченности ресурсов необходимо самые главные,насущные (а это в проектах определено размыто, что ведет в лишним затратам ни на что, по существу),все эти проекты неосуществимы без профессиональной,достаточно малочисленной команды специалистов в разных областях знаний и практики.При размытой системе управления и низком уровне профессионализма (на разных уровнях) – ничего полезного рядовому жителю страны – не получится,будут только лишние затраты.