Холивар
24-07-2009 21:37
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Даже на этой вашей лирушечке случаются локальные очагиФГМ холливаров на околохуетные темы
Seemann3D
У людей не кругозор сужается, а область познания расширяется. Ранее, лет так 400 назад, один человек мог не только знать, но и развивать, бОльшую часть знаний человечества, как технические, так и гуманитарные. Вспомним хотя бы этих ваших Галилеев, Ньютонов и прочих да Винчей. Сейчас человек даже свое направление толком не знает. Все потому что наш мир познания расширился от плоской Земли до гигантской n-мерной Вселенной....а человек не растет.
Естественно, нужно интересоваться иными темами, но голову забивать не стоит..."за двумя зайцами...." и все такое.
Я как бы против гуманитарщины ничего не имею, но, хочу отметить, что всякое желание от него отбила школа, а потом Универ. А дело все в том, что гуманитарии-преподы часто ведут себя нагло и считают свой предмет чуть ли не пупом земли и вообще без него прожить нельзя. Преподы-матаноиды же обычно проявляют принцип "если ему надо, будет учить, а если не надо - навязываться не буду"...хотя, были и исключения=).
Я, лично, хоть и любитель матана и чтения мантр мануалов, часто интересуюсь неожиданными для меня областями. Короче, что-то я тут заговорился....
Итого: вообще говоря, разделение на на шфизиков и лириков - небезосновательно. Всегда будут существовать технари, которые в гробу видали всяких там Пушкинов, и гуманитарии, которые даже элементарный предел посчитать не могут, и это, кстати, скорей всего, к лудшему. Каждому свое=)
ЗЫ: Я тут сам не понял, что написал, так что ногами не бить.
ЗЫЫ: Я технарь и горжусь этим.
Старый_Шизофреник
Вообще-то логику и физику фактически придумали древние греки - спортсмены и гуманитарии.
Seemann
Старый_Шизофреник
Seemann3D , все-таки гуманитарии. Философия - это любовь к мудрости, а не любовь к своим идеям. Античные философы практически воевали с идейными базами друг-друга - это с одной стороны. С другой стороны философия как таковая не входила в курс обязательного воспитания - она изучалась позже.
И закладывались тогда основы не только философии (или натур философии), но и право например.
P.S. Кстати, не "Основы натуральной философии", а: "Основы натуральной философии".
P.P.S."В детстве учись хорошим манерам, в юности учись обуздывать свои страсти, в зрелые годы — умей быть справедливым, в старости — принимать мудрые решения; умирая, не сожалей об этом" (приписывается к канонам в Дельфах).
Seemann
Старый_Шизофреник
Seemann3D , ну... начнем с того, что право не мое, а Аристотеля - "Закон - это разум лишенный чувства", следующий момент юриспруденция это гуманитарная наука которая "движет социум и внутренний мир человека"(с)
Второе не мелкое замечание, о точности терминов: матан (математический анализ) - к грекам, увы ни какого отношения не имеет, это определенная школа матмышления и даже не доминирующая в математике.
Третье, по поводу: "я тут нигде не утверждал, что гуманитарные направления не развивались и вообще были в нулях" - я это вам, и не приписывал. Просто, эта поправка: "Спортсменами игуманитариямифилософами." не верна. Большинство греков жили довольно убогой жизнью. Образование получал тот, кто потом фактически получал право голоса и обязанность за это умереть с мечом в руке. И это образование было спортивно-гуманитарным по форме и сути. И уже в довольно не молодом возрасте, при наличии свободного времени, в этой среде появлялись философы...
На этом все закончилось. Такие дела
http://vitalik90.ru/post103162623/
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Даже на этой вашей лирушечке случаются локальные очаги
Seemann3D
У людей не кругозор сужается, а область познания расширяется. Ранее, лет так 400 назад, один человек мог не только знать, но и развивать, бОльшую часть знаний человечества, как технические, так и гуманитарные. Вспомним хотя бы этих ваших Галилеев, Ньютонов и прочих да Винчей. Сейчас человек даже свое направление толком не знает. Все потому что наш мир познания расширился от плоской Земли до гигантской n-мерной Вселенной....а человек не растет.
Естественно, нужно интересоваться иными темами, но голову забивать не стоит..."за двумя зайцами...." и все такое.
Я как бы против гуманитарщины ничего не имею, но, хочу отметить, что всякое желание от него отбила школа, а потом Универ. А дело все в том, что гуманитарии-преподы часто ведут себя нагло и считают свой предмет чуть ли не пупом земли и вообще без него прожить нельзя. Преподы-матаноиды же обычно проявляют принцип "если ему надо, будет учить, а если не надо - навязываться не буду"...хотя, были и исключения=).
Я, лично, хоть и любитель матана и чтения мантр мануалов, часто интересуюсь неожиданными для меня областями. Короче, что-то я тут заговорился....
Итого: вообще говоря, разделение на на шфизиков и лириков - небезосновательно. Всегда будут существовать технари, которые в гробу видали всяких там Пушкинов, и гуманитарии, которые даже элементарный предел посчитать не могут, и это, кстати, скорей всего, к лудшему. Каждому свое=)
ЗЫ: Я тут сам не понял, что написал, так что ногами не бить.
ЗЫЫ: Я технарь и горжусь этим.
Старый_Шизофреник
Вообще-то логику и физику фактически придумали древние греки - спортсмены и гуманитарии.
Seemann
Спортсменами и гуманитариямифилософами.
Философия в те эпичные времена имела более широкий смысл и распространялась также на матаны( физика, математика и тд, которые были придуманны паралельно другим философским направлениям). Как назывался самый знаменитый труд Ньютона? Правильно: "Основы натуральной философии". (Это, кстати, было всего лишь эдак 400 лет назад, прим К.О.)Но посвящена в основном основе основ технических наук, которым учат на первых курсах этих ваших физ-техов и физ-факов. А потом, по мере расширения мировоззрения....ну, собственно, я повторяться не буду. Так-то!
Философия в те эпичные времена имела более широкий смысл и распространялась также на матаны( физика, математика и тд, которые были придуманны паралельно другим философским направлениям). Как назывался самый знаменитый труд Ньютона? Правильно: "Основы натуральной философии". (Это, кстати, было всего лишь эдак 400 лет назад, прим К.О.)Но посвящена в основном основе основ технических наук, которым учат на первых курсах этих ваших физ-техов и физ-факов. А потом, по мере расширения мировоззрения....ну, собственно, я повторяться не буду. Так-то!
Старый_Шизофреник
Seemann3D , все-таки гуманитарии. Философия - это любовь к мудрости, а не любовь к своим идеям. Античные философы практически воевали с идейными базами друг-друга - это с одной стороны. С другой стороны философия как таковая не входила в курс обязательного воспитания - она изучалась позже.И закладывались тогда основы не только философии (или натур философии), но и право например.
P.S. Кстати, не "Основы натуральной философии", а: "Основы натуральной философии".
P.P.S."В детстве учись хорошим манерам, в юности учись обуздывать свои страсти, в зрелые годы — умей быть справедливым, в старости — принимать мудрые решения; умирая, не сожалей об этом" (приписывается к канонам в Дельфах).
Seemann
Но греки матан все равно очень даже уважали и чуть ли ему не поклонялись, ибо красив и строен, в отличие от этих ваших прав. Кстати, я тут нигде не утверждал, что гуманитарные направления не развивались и вообще были в нулях. Все развивалось паралельно.
Если уж точно, то скорей всего надо писать: "Основы натуральной философии". Я не знаю дословного перевода, но расцениваю примерно, как "любовь к мудрости природы", что как бы символизирует...
Насчет любви к идеям и мудрости, то у древних греков это сливалось в едином процессе. Вообще, в точных науках идей нет. Все, что познает человек, он не придумывает, а это дается природой. Об этом греки неиллюзорно догадывались и значли, что, чтоб познать себя, надо с начала познать природу, чем греки невозбранно занимальись в своих философских размышлениях. Это все превратилось в философскую картину мира, а потом и физическую картину мира, так как физика, математика и природа - едины: природа - тело и душа, физика - причина движения, математика - язык. Гуманитарные науки же движут социум и внутренний мир человека. Человек - всего лишь песчинка в этом мире. Это как бы намекает нам на сложившуюся тут иеархию. Так что чисто греков-гуманитариев я тут не вижу.
Насчет стандартного образования, то они явно с этим ошиблись. А в разгадка одна - безблагодатность! ИМХО.
Если уж точно, то скорей всего надо писать: "Основы натуральной философии". Я не знаю дословного перевода, но расцениваю примерно, как "любовь к мудрости природы", что как бы символизирует...
Насчет любви к идеям и мудрости, то у древних греков это сливалось в едином процессе. Вообще, в точных науках идей нет. Все, что познает человек, он не придумывает, а это дается природой. Об этом греки неиллюзорно догадывались и значли, что, чтоб познать себя, надо с начала познать природу, чем греки невозбранно занимальись в своих философских размышлениях. Это все превратилось в философскую картину мира, а потом и физическую картину мира, так как физика, математика и природа - едины: природа - тело и душа, физика - причина движения, математика - язык. Гуманитарные науки же движут социум и внутренний мир человека. Человек - всего лишь песчинка в этом мире. Это как бы намекает нам на сложившуюся тут иеархию. Так что чисто греков-гуманитариев я тут не вижу.
Насчет стандартного образования, то они явно с этим ошиблись. А в разгадка одна - безблагодатность! ИМХО.
Капитан Очевидность хочет сказать буквально следующее: пифагорийцы даже считали, что "Познать мир- значит познать управляющие им числа."(с) Гармония и числа - едины. И вообще, все можно описать при помощи чисел и геометрии. Ну вы понели. Хотя, что нужно было ожидать от так любившего матан Пифагора? Так-то!
Старый_Шизофреник
Seemann3D , ну... начнем с того, что право не мое, а Аристотеля - "Закон - это разум лишенный чувства", следующий момент юриспруденция это гуманитарная наука которая "движет социум и внутренний мир человека"(с)Второе не мелкое замечание, о точности терминов: матан (математический анализ) - к грекам, увы ни какого отношения не имеет, это определенная школа матмышления и даже не доминирующая в математике.
Третье, по поводу: "я тут нигде не утверждал, что гуманитарные направления не развивались и вообще были в нулях" - я это вам, и не приписывал. Просто, эта поправка: "Спортсменами и
1. Просто, эта поправка: "Спортсменами и гуманитариямифилософами." не верна.
Еще и как верна. Философия с начала охватывала буквально все...ну или почти все. Как гуманитарные, так и точные.
2. Против права я ничего не имею. Сравнил для примера.
3. "Матан" - термин, который я применяю к техническим направлениям.
4. В стандартное обучение входили основы математики, наравне с грамматикой и литературой.
5. после 16 лет можно было пойти в какую-нибудь философскую школу или гимназию(ну прямо, как студент-первокурсник=)). Я тут должен согласиться, что пйти могли далеко не все.
6. "этих ваших прав"
я как бы намекаю Вам...
Еще и как верна. Философия с начала охватывала буквально все...ну или почти все. Как гуманитарные, так и точные.
2. Против права я ничего не имею. Сравнил для примера.
3. "Матан" - термин, который я применяю к техническим направлениям.
4. В стандартное обучение входили основы математики, наравне с грамматикой и литературой.
5. после 16 лет можно было пойти в какую-нибудь философскую школу или гимназию(ну прямо, как студент-первокурсник=)). Я тут должен согласиться, что пйти могли далеко не все.
6. "этих ваших прав"
я как бы намекаю Вам...
На этом все закончилось. Такие дела
http://vitalik90.ru/post103162623/
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Холивар | Seemann3D - Seemann3D |
Лента друзей Seemann3D
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»