Во времена своего счастливого детства я была искренне уверена в том, что действительно интересными могут быть только уголовные дела, да и то не все подряд, а лишь те, в которых идёт речь о тяжких и профессионально спланированных преступлениях, совершённых настоящими мастерами своего дела. А потом нелёгкая судьба студента-юриста занесла меня в суд. И ещё в один.

За несколько месяцев шатаний по дворцам правосудия я много чего увидела и ещё больше узнала. Но главное – обнаружила интересную закономерность, согласно которой зрелищность процессов практически всегда зависит вовсе не от обстоятельств безобразий, ставших причиной их возникновения, а исключительно от эксцентричности участвующих в них личностей.

Вот, например, слушания по делам о расторжении браков в мировом суде. Скука же смертная. Теоретически. Ни тебе судебного следствия, ни состязательности сторон как таковой. Даже допроса свидетелей – и того нет. Зато есть совершенно потрясающие парочки, которые так трогательно переругиваются в ожидании вердиктов, что смотришь на них – и умиляешься просто до глубины души.

Или та же бесконечная административка по "автомобильным" статьям. То ещё развлеченьице, мягко говоря. Нарушения совершенно дурацкие, адвокатов у большей части правонарушителей нет, а у тех, у кого есть, так лучше б не было. Максимум, о каком наказании идёт речь в большинстве дел, так это – лишение права управления машиной на несколько месяцев или штраф. Ерунда, короче говоря, полнейшая.

Но если бы вы только видели, как люди из-за неё переживают! Просто убиваются, иначе и не скажешь. Будто у них не права отбирают ненадолго, а десять лет жизни, как минимум. И если кто-то просто тихо страдает по этому поводу, то другие чуть ли не на коленях умоляют судью не лишать их возможности и дальше кататься на родной машине. Золотые горы обещают, уговаривают отправить их на исправительные работы. Только что в тюрьму не просятся. При мне не просились, по крайней мере.

Причём граждане, которые садятся за руль исключительно для того, чтобы довезти собственные драгоценные организмы до работы, куда быстрее и проще добраться на метро, как ни странно, устраивают показательные выступления в зале суда, намного чаще, чем профессиональные водители, кому лишение прав может грозить и впрямь большими проблемами. Один мой знакомый говорит - это потому, что водители, в отличие от простых обывателей, точно знают, где достать вторые (третьи, десятые) права на время действия наказания. А я смотрю на эти страдания народные и с каждым днём всё чётче осознаю, что тот, кто сможет добиться включения в санкции некоторых особенно популярных статей  КоАП такого наказания как штраф (в качестве альтернативы наличествующему там нынче лишению прав), мгновенно станет у нас национальным героем. Весьма сомнительным, разумеется, но всё же.

А ведь ещё есть гражданские дела. Да-да, те самые, от которых я так долго и старательно воротила нос, ибо что может быть любопытного в бытовых несуразицах да спорах насчёт очередной запятой в договоре? Конечно же, ничего. За исключением, опять же, людей, заваривших всю юридическую кашу.

Того прекрасного товарища, который отчаянно пытался отсудить у администрации некоего супермаркета двести сколько-то рублей за бракованную рубашку и ещё двадцать тысяч – в качестве морального ущерба, понесённого им в момент столкновения с очередным проявлением несовершенства этого мира, наш суд забудет не скоро. А ведь таких героев нашего времени сотни, если не тысячи. И все – один другого краше.

Способностям простых обывателей превращать свои бессмысленные споры в процессы века вообще можно только позавидовать. А служащим судов – лишь посочувствовать. Ибо по сто раз переносить слушания по элементарнейшему делу, которое при нормальных обстоятельствах разрешается от силы минут за двадцать, потому что истец в очередной раз «забыл дома вещественное доказательство» - это, скажу я вам, удовольствие весьма сомнительное.