И я надеюсь, но, честно говоря, не верю, что отношение людей друг к другу в нашей стране изменится. :(

Алькиба, на самом деле, может и измениться, если виновных будут справедливо наказывать, а делам, особенно так называемым - социальным, будет даваться широкая огласка. Надо, чтобы люди понимали, что наказание - это не что-то почти нереальное, а естественное следствие преступления, правонарушения и любого недостойного поведения. За два дня, конечно, этого достигнуть не получится, за два года, возможно, тоже, но со временем у людей в таком случае хотя бы выработается привычка к такому мышлению, а она и в принятие перерасти может.

Ответ на комментарий The_Adventuress #

Исходное сообщение Miss_Sarcasm
если виновных будут справедливо наказывать

Абсолютно с этим согласна! Закон должен быть для всех один- что для богатых, что и для бедных.
Думаю, что эта директриса заслужила большего наказания, но все же не только она одна виновата в этом деле.

Надеюсь, что когда-то правосудие всё же станет справедливым и наказывать виновных будут как следует.

Marvell_So, и ещё нельзя смягчать наказания за лицемерные извинения и прочую игру на публику.
Конечно. В таких случаях вина по определению не может быть исключительно индивидуальной, потому я всех остальных и упомянула, хоть и довольно обобщив круг лиц, которых явно надо наказать. Теперь важно, какие меры предпримут в отношении инженера школы и тётенки из РОНО, подписавшей акт о пригодности помещения к эксплуатации.

Dream_of_Super-Hero, аналогично.

А что она могла сделать? Из карманных денег оплатить ремонт стены?
Нашли виноватую, на которую перекинули ответственность, потому и срок такой маленький.

Solitary-Angel, могла отменить занятия. Обратиться в РОНО. В конце концов, в прокуратуру. Да хотя бы у родителей помощи попросить по-человечески. Лишь бы не упорно не замечать проблемы, чтобы нечаянно не столкнуться с необходимостью решать её.
На мой взгляд, директор школы крайним не может быть по определению ни в одном случае, который происходит в стенах подведомственного ей учреждения. Потому что, когда человек соглашается занять этот пост, он должен чётко осознавать, что вместе с должностью он получает и огромную ответственность.

Miss_Sarcasm, если бы она отменила занятия, то поверь мне, села бы не на два года.
Ты не до конца понимаешь, что такое бюджет. Это когда на малейшую просьбу разводят руками и говорят "Извините, но данный вид расходов мы в смету не внесли".

Solitary-Angel, разумеется. Тогда она, либо вообще не села (в том случае, если бы предприняла ещё какие-нибудь разумные действия по предотвращению имеющих место последствий), либо получила условный срок - даже самый средненький адвокат смог бы этого добиться. А так - бездействие иногда бывает похуже действия. И это именно тот случай.
Отчего же? Очень даже представляю. И все эти отговорки слышала не раз. Однако, почему-то, в случае придания делу хотя бы около юридического характера и небольшой огласки, средства обычно сразу же находятся. И даже желающие помочь отыскиваются.
К тому же, опять возникает вопрос об обязанностях и соответствии желаний и возможностей. Не думаю, что эта женщина не имела понятия о том, что такое бюджет и как именно его составляют, а потом и расходуют. И вряд ли она не предполагала, что любые дополнительные средства придётся выбивать, а не получать по первому намёку. Но она согласилась на эти условия, вступив в свою должность, а значит - приняла их. То бишь, взялась за работу, которую не в состоянии выполнить. Причём, сделала это, осознавая свои действия и возможные их последствия. Так что, её вина несомненна и достаточно велика для того, чтобы быть наказанной в соответствии с решением суда.

Miss_Sarcasm, я еще раз повторюсь, что Вы не понимаете о чем говорите. Я сама работаю в бюджете. Тут хоть головой об эту стену бейся, но пока она не рухнет, никто тебя не услышит.
Вы говорите, что если бы она придала делу юридический характер, то отделалась бы условным сроком. Дура она самой себе срок подписывать, если стена пока еще стоит?
Может быть Вы в своем трепетном студенческом возрасте еще верите в силу принципиальности, но поверьте мне, когда Вы займете место руководителя, то всячески будете избегать встреч со всевозможными инстанциями.

Да, она ставила свою подпись под приказом, в котором соглашалась, что несет ответственность за жизнь учеников в стенах учебного заведения, но ЭТО НЕ ЕЕ ЛИЧНОЕ здание. Оно финансируется из бюджета. Судя по тому, что ей дали всего два года, были смягчающие обстоятельства. Я так полагаю, что ими являлись обращения во всевозможные инстанции с просьбой провести ремонт здания.
Я не отрицаю, что ее вины тут достаточно, но я не понимаю почему села только она. Вот и говорю, что нашли дуру, на которую все свесили.

Solitary-Angel, Вы меня не так поняли. Я имела ввиду то, что если бы она придала делу юридический характер (то есть, обратилась в прокуратуру с жалобой на то же РОНО или любую другую организацию, ответственную за обеспечение нормальных условий функционирования школы) стена эта злополучная вообще могла бы никуда не рухнуть. А если бы и рухнула из-за нежелания высших инстанций как-то решать возникнувшую проблему, то лично она получила бы намного меньшее наказание (или тот самый условный срок) или вообще не получила бы такового.
Я верю исключительно в силу закона, который в умелых руках является очень даже действенной силой. А с инстанциями встречаться вполне можно. Главное при этом чётко понимать, какие из твоих требований сотрудники оных обязаны выполнять, и не забывать в некоторых случаях напоминать им об этом. Ну а если силы убеждения не хватит, суд и пресса добрым людям в помощь.

Правильно. Но часть ответственности за него она всё же на себя взяла, хоть никто её и не заставлял делать этого. Так что, тут уж ей только на себя пенять и надо.
Да, письма эти таковыми и были. Плюс то, что она великое множество раз извинялась перед родителями погибших и пострадавших детей (но это, как мне кажется, больше заслуга адвоката, выбравшего единственно правильную в таком случае тактику защиты). Ещё её коллеги как могли оправдывали. Так что, с учётом обстоятельств, в итоге для неё сложилась относительно благоприятная картина.
А вот Ваше непонимание того, почему остальные виновники трагедии до сих пор не наказаны, я целиком и полностью разделяю. Там участи этой директрисы заслуживают ещё как минимум два человека: председатель комиссии, проверяющей пригодность зданий для эксплуатации, и непосредственно тот, кто проигнорировал просьбы насчёт ремонта. Но в общем-то, как я понимаю, с ними уже очень серьёзно разбираются, и в скором времени они, скорее всего, тоже предстанут перед судом. Во всяком случае, сейчас дело идёт именно к этому.

Miss_Sarcasm, на самом деле мне тему достаточно близка. Не так давно в близлежащем детском доме завоздушило батарею. Пустяк, казалось бы, но на все жалобы отвечали "данный вид расходов не включен в смету". Площадь здания огромная, прощупать все вручную нереально, ибо завоздушить может где угодно, в том числе и где-нибудь в подвале. Специального оборудования нет, специалистов данного уровня нет.
И что Вы (ты?) думаете? Директору пришлось из собственного кармана оплачивать ремонт, дабы ее под суд не отдали за то, что сиротки мерзнут. Отдала не рубль и даже не тысячу. Думаете, кто-то возместил расходы?
Так тут батарея, а там стена.

Да, можно подать в суд... но на кого? На всевозможные департаменты? Так стена рухнула, а их это никоим образом не каснулось. Все, чего она добилась бы - пошла бы работать рядовым учителем. Это в лучшем случае. В худшем - пошла бы на биржу труда.
Просто... прошли те времена, когда работа в бюджете была чем-то чистым и стабильным, остались лишь стереотипы.
Единственное, что она могла сделать - уволиться, дабы стена рухнула при ком-то другом.

Miss_Sarcasm, кстати, раз уж речь зашла о детских домах. Однажды в городе N в смету расходов забыла заложить квартиры для выпускников детского дома. Люди выходили на улицу и год ждали следующей сметы. Не знаю, дождались ли.

Solitary-Angel, ко мне лучше на ты)
И неужели совсем никому не пришло в голову, что кроме официальных формулировок еще и люди живые есть?! Которые, между прочим, могли в один не слишком прекрасный момент и перестать быть таковыми из-за чьей-то жадности помноженной на глупость.
Эх, видимо, всё-таки повезло мне в том отношении, что похожие ситуации, попадавшие в поле моего зрения, неизменно заканчивались чем-нибудь хорошим...

А в суд на соответствующие организации, почему-то не включившие непредвиденные расходы в бюджет, директор этого детского дома подавать не пробовала? Понимаю, что дело долгое, муторное и совсем не приятное, но может, всё-таки их можно как-то наказать. Или хотя бы на будущее к порядку призвать.

Уволиться - тоже на, мой взгляд, в таком случае вариант не лучший. Даже после этого её в принципе могли привлечь к ответственности по логике "при ней ломаться начало - она и виновата".
Просто удивительно, что никто из администрации школы, ни репортёров туда не позвал, ни в организацию благотворительную не обратился. Это всё, пусть и с минимальной вероятностью, но всё же могло помочь.

Solitary-Angel, если мерить по московским меркам, должны были дождаться. У нас преподаватель несколько лет назад этими вопросами занимался в ходе адвокатской практики, ну и до сих пор за ситуацией следит. Так вот, по его словам, у нас сейчас за распределением этих квартир следят получше, чем за стратегическими объектами, и без площади уже никто не остаётся.

Miss_Sarcasm, видела врачей в районных поликлинниках? На пятом курсе они спят и видят как будут помогать людям, а спустя три года ненавидят каждого прибывшего больного, ибо они лишь добавляют работы.
Тут также. Сначала все принципиальные и бегают суетятся, дабы помочь очередной школе, а потом это превращается в рутину. Ну какая может быть школьная стена, если дача недостроена?

И директор тут является последним звеном в пищевой цепочке. Да, ее ответственность тут есть, я не спорю. В конечном итоге она ставила подпись под пунктом о том, что является ответственной за жизнь и здоровье своих учеников в стенах школы. Она и понесла ответственность. Но понесла так, как это обычно в нашей стране и бывает. Перестроила бы школу за свой счет - не услышала бы даже спасибо. Не перестроила - теперь сидит. Утрирую, но суть именно такова.
Она могла бы привлечь внимание общественности, но не привлекла. Теперь саму себя за попу за это кусает.

Что касается тех квартир... ну конечно наказали бухгалтера. Наверное, годовую премию не получила. А может быть даже выговор с занесением в личное дело получила. Это ж ее работа. Она просто ошиблась *язвит*. Уволить за такое не могут, ее любой суд восстановил бы. Просто кто-то зарплату недосчитывает, кто-то булочку в меню пропускает, кто-то отчеты вовремя не сдает, а она строку с квартирами пропустила.
У нас вон девочка-бухгалтер на следующий год (уже на этот) расходы на виноград не внесла. Заказывают-то деньги на год впреред (выдают их постепенно, но бюджет на год расчитывается). Ей пальчиком погрозили и сказали больше так не делать.
Тут масштаб хоть и другой, но суть одна - просто недочет бухгалтера.

Miss_Sarcasm, без площади перестали оставаться еще и потому, что раньше выпускникам из детских домов обязаны были дать новое жилье, а теперь за ними прописка сохраняется, даже если родители лишены прав на ребенка. То есть, если раньше на 40 человек нужно было выделить квартиры, то теперь на 3-5, ибо не поверишь, но из 120 детей в детском доме, лишь 10-15 круглые сироты. Остальные либо отказники, либо родители лишены прав на ребенка.
Вот и получается, что ребенку мама не мама, а прописка у него есть. И по фиг, что зачастую мама скорее ему голову пробет, нежели на порог своей квартиры пустит.

Solitary-Angel, меня, кстати говоря, всегда поражало то, что этим людям откровенно противно всё, что они делают, но они, несмотря на это, почему-то не стремятся менять работу, хоть она и не так высоко оплачивается. Нелогично это как-то.

Ничего в этой несправедливости хорошего нет, конечно. Но бороться с ней, к сожалению, можно только изнутри, ведь, пока пострадавшие не возмутятся как следует, те, кто их таковыми сделал, только и будут продолжать своевольничать. В том и недостаток любой вертикали: пока на одну ступеньку не заберёшься, до другой не дотянешься.

В общем, как обычно, всё на халатность списали, а у потерпевшей стороны не нашлось хорошего представителя, способного вывернуть дело в нечто глобальное государственной важности. Печально. А сама она после такого не ушла? Или у человека совести не имеется в принципе?
У меня тут риторические вопросы на засыпку к любителям всё на тормозах спускать возникли: а у этих девочек что, начальников нет? И начальники эти считать и читать не умеют? И отвечать за ошибки своих, пусть даже просто невнимательных подчинённых, которых не заметили по своей личной халатности они не должны?...

Solitary-Angel, ах вот оно как! "Молодцы", конечно, те, кто до такого решения проблемы додумался, ничего не скажешь.
Ну да, в таком случае, всё ясно. Ведь нам-то про круглых сирот, которых, как я наивно полагала, в детских домах как минимум 90 процентов, говорили. А тем, у кого имеются вот такие вроде как родители, наверное, ещё тяжелее, чем оставшимся совсем одним ребятам приходится, при таких-то перспективах взрослой жизни.