• Авторизация


Демагогия архиерея на тему язычества 07-08-2009 01:23 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Настроение сейчас - Всё отлично!

Давно не писал никакой адавой пропаганды. Но вот передача которую успел посмотреть на днях, всё-же заставила меня сделать пару комментариев. Я не ярый противник христианства, но в данном случае, из-за невежества или по умыслу человек явно заблуждается. В данном случае я решил опозиционировать. Вот ссылка
на саму передачу - http://www.youtube.com/watch?v=C5ODKPb6Bs4&feature=related. Суть передачи довольно проста - архиерей Дмитрий Моисеев пытался раскрыть мнение православного человека на тему язычества и показать людям "истину". Всю передачу священнослужитель пытается очернить язычество, доказывая его
регрессивную суть..Я не спорю с тем что христианство это очень не простая религия для человека, это труд, это работа над собой..но не стоит при этом кого-то недооценивать. В данном случае нас - язычников. Каждому - своё, ещё раз убеждаюсь.
И так начну.
1) Религиозные верования придуманные народом. Интересные фраза. А почему мы считаем что Веды придуманы плодом человеческой фантазии, а Библия нет? Это что непоколебимая истина, аксиома? Может он возьмётся это доказать? А есть не сможет, тогда давайте разговаривать на равных, хотя-бы на чисто материалистических и научных началах. Тогда давайте будем честными и скажем что Библию тоже писал человек.
2) Человеческая религия. Интересно. А что у Бога есть религия. Думаю ему она на не нужна.
3) Придуманные боги. Фраза ещё более убивающая. Солнце придуманное? Может тогда гром придуманный? Выходит тогда что это Боги придуманные Богом:) Масло масленое..но увы, каков вопрос - таков ответ. Человек всё навсего назвал солнце и воду другим именем. Это что, плохо? Это творческих подход, поэтический.
4) "Служение лжи". А что значит леса и поля, заснеженные бескрайние просторы и небо это всё ложь? Ага, значит мы в матрице:))) Это он так шутит или он серьёзно?
5) Язычество не заставляет человека отрекаться..тоже забавно. Язычество для слабаков. Здорово. Только вот забота о самой природе - это уже шаг к духовному самосовершенствованию. Язычество охватывает кучу аспектов при котором человеку приходиться бороться со своими пороками.
6) Языческие предписания легче нежели христианские. Ему стоит почитать Веды, если ему всё будет легко понять, то пусть объяснит нам неучам. Или например как он объяснит сказки. Примеров много - Курочка рябя, Репка и так далее.. (кто не знает - не смейтесь,смысл этих сказок разбирают в вузах). Если для него всё это просто, то он либо гений, либо дурак.
7) Люди отказывались от язычества и крестились. Ну да, а сейчас наоборот. Оправдывая это явление падением христианского духа архиерей невольно подталкивает на мысль, что дух этот не слишком-то хорошь, коли слабеет. Если политическая партия не в силах решить свой внутренний конфликт и разобраться в своей собственной структуре, то нечего ей делать у эшелона власти. Всё просто.
8) Язычество родилось в человеке? Ещё Адама вспомнил..да ладно, ещё Библия писана не была, когда наши предки жили долго и счастливо без неё, в "грубом" язычестве.
9) "Язычниками управлять гораздо легче нежели христианами" Тут даже не стану комментировать, пусть каждый мятюгнётся по своему:) На этой весёлой ноте, мы и закончим наш марафон. Позабавил старик:)
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (19):
Очередной твердолобый и тупорылый хрюс.Самое забавное,что задавленные явными аргументами,подобные персонажи начинают нести совершенно феерическую хуйню типа "да как ты смеешь попирать своими гадкими речами единственно верную и и истинную религию!Ты будешь гореть в аду,богохульник,раз усомнился в непререкаемой истине слова божия!" и т.п.)))
Радует только то,что они начали гонения на пидоров и прочую подобную нечисть и предали эмо анафеме)))
Ну в христианстве есть много хорошего, просто сейчас мы видим типичный папизм. Люди хотят власти, люди не хотят её не с кем делить, вот и несут чушь. Реально кажется что он сам не верить в то что он говорит))) Да, пидоров гонять надобно..я тут с одним спорил в дневнике. Он гомик, и в добавок считает себя христианином)) Как такое возможно?
Варвар_Сын_Белой_Расы, не спорю с этим-положительных моментов много.Я и говорю про хотящих власти или совсем тупоголовых фанатиков.Скорее не понимает...)))Пидор и христианин - в принципе вещи несовместимые.
Ну да, не совместимые...а он пытался доказать обратное, ещё тыкал в несуществующее евангелие))))
08-08-2009-22:14 удалить
Просмотрел только мелькомбно судя по лицам и ведущего и протоиерея(а не архиерея - архиереи - это епископы,архиепископы,митрополиты и патриархи,а протоиерей - это клирик)не внушают доверияю Видно,что в теме они "не рубят"
08-08-2009-22:22 удалить
Не совсем)))Тут имеется в виду не человеческая или "божеская" религии как принадлежности,а совсем другое. Под "человеческими" религиями(сектами,верованиями и др.) стоит понимать антропоцентричные вероисповедания,в центр которых ставится человек,а не Бог.Человеческая религия/верование - эт о религия,которая ни в чем не ограничивает человека(адепта),религия где нет никаких ограничений - моральных,нравственных,нет постов,ограничений и упорядочивыния половых отношений и др. религия потакая человека своим желаниям("классическое" - "делай,что хочется"). К такой("человеческой") категории не относяться буддизм и христианство(как минимум эти 2 религии)ю Некоторые богословы и религиоведы относят к "человеческим" религиям ислам,но тут мне уже сложно об этом говорить,т.к. в мусульманстве не силён
08-08-2009-22:30 удалить
он видимо и имел ввиду,что язычество относится к "человеческим" религиям(что не верно,вернее верно,но не совсем - смотря язычество каких народов). Забота о природе не является духовным савершенствованием,а относится к морально-нравственным аспектам,т.к. любить природу могут все - и коммунисты и сатанисты и гомосексуалисты,потому забота о природе это акт морально-нравственный,а не духовный, - духовный опыт человека связан религиозным жизненным опытом(опытом,как со знаком"+",так и со знаком "-")
08-08-2009-22:32 удалить
кто помнит советские,да и нынешние субботнике по уборке парков и лесов,понимает это(тогда,каждую субботу комсомольцы,пионеры и октябрята собирались по субботам и убирали мусор в лесах,даже "дедеушка" Ленин бревно носил))))) Вот только духовным актом и опытом это не было
08-08-2009-22:33 удалить
А поп просто,как и большинство,истории не фига не знает,непонятно зачем это вообще в youtube выложили
09-08-2009-08:54 удалить
Умиляет денежный вопрос, оказывается язычество с финансовой точки более предпочтительно, и как это олигархи то просмотрели
По поводу пидоров, Боря ему случайно не родственник, а то уж больно похожи.
Ardagast я лично понял "человеческая религия" именно так как я написал. Насчёт того что в языестве дозволенно всё, это спорно. Тут важно учитывать уклад родового сообщества. Здесь сложно отделить именно верование и просто норму жизни, восприятия мира например славян в древности. Я не имею в виду шаманизм и прочее, ибо меня волнует лишь славянская ветвь общеарийского ведизма.
Насчёт духовно роста и морально-нравственных принципов, по мне таксамая большая разница лишь в терминалогии из-за официальных современных днаучных дисциплин. Духовный рост это путь к Богу (так скажем проще, по человечески). Мой Бог - Природа, всё что окружает меня. А то что пионеры носили Леина, ой тьфу ты, мусор, а Ленин тягал надувное бревно по определённым дням - это не делает из них ничего, ибо это показуха, а не на совесть делается. Просто так было принято. Как впрочем и сейчас многие пытаются делать.
10-08-2009-10:48 удалить
Природа растяжимое понятие! "мой бог - природа" - это и есть шаманизм:природе и духам природы как раз и поклонялись и поклоняются чукчи,эскимосы и африканские племена
10-08-2009-10:50 удалить
пройди тест))))))
http://uath.org/religiometer/index.php

И глянем что там у тебя - природа или ещё чего-то))))
Почитай про славянской язычество. Именно труды с указанием на исторические источники, того-же Рыбакова и Фаминцина, Афанасьева а не Асова и Чудинова. Либо просто церковные поучения против язычества. Там ясно указано что одушевляли славяне. Природа не чуть не растяжимое, как его можно растянуть?:) В Шаманизме цель совершенно другая, там очень много практик. А тест я проходил в сотню раз, он детский:)
Volodya343, Боря посланник антихриста:)
10-08-2009-14:38 удалить
Ну а что Рыбаков? Обычный кабинетный советский историик,таких тогда много было(Творогов и т.д.). Он же придумал,что название "русы" русы получили от название речки Рось. Глупее только гипотеза.что русы произошло от финского руотси(гребцы)
Если взять любого историка, то можно найти в его трудах не менее смешные теории, при чём у каждого. Рыбаков сам ездил в экспедиции, не знаю правда сколько, но на раскпопках он был. Ну да в большинстве своём кабинетный. И что? А мы читаем книги, которые ссылаются а него. Есть хоть одна книга по язычеству славян современного автора, в которой нету ссылки на него? Это о чём-то говорит, или всё-таки он лошара полный? А календарь на чашах, это ведь его идея. Пусть советский, официозный, но в его книгах информации в разы больше чем в трудах товарища Асова и ко!
Асов вообще сказочник и пиздобол.постоянно бредящий чем-то сюрреалистчным и выдающий это за истину))))


Комментарии (19): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Демагогия архиерея на тему язычества | Варвар_Сын_Белой_Расы - Дневник Варвар | Лента друзей Варвар_Сын_Белой_Расы / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»