Сначала  - о шестёрках.  Вы знаете, кто такой Артяков? Не, ошибаетесь. Это - не тот, кто на должности малокислой, ВАЗовской,  з/п имел в районе 3 млн.  в месяц. Акститесь, не рублей. Это было на момент... да. Его назначения на Самарское губернаторство. Да здраперма. Ой, чё эт я? Да здра ПутМеды, героические борцы и основатели борьбы с коррупцией. А Артяков таперя ишшо и скромный "почётный профессор Самарской аэрокосмической академии". Это той, из которой весь наш космос и половина авиации вышла. Куды летим? Догадываюсь. К космической коррупции в сфере ВУЗов. Не, я не болтаю. Сын в одном из Самарских /не последних/ ВУЗов учится. Знаю,сколько за хвосты берут.

Таперь о своём. Вот как оценить то, что  УПК РФ позволяет в суде защищать подсудимого ЛЮБОМУ, кого тот пригласил? Сегодня вступил в одно дело, ознакомился, в т.ч. и с протоколом прошедшего судебного заседания. Как вам такое : подсудимая в адрес потерпевшего : "сволочь". Далее. Защитник в адрес потерпевшего: "Идиот". Защитник - не адвокат. Спрашиваю после заседания у судьи : " ты что их не оштрафовал тогда? Дело о клевете, а защитник, зная об отсутствии у потерпевшего какой-либо душевной болезни, делает то же самое, от чего защищать клиента должен?" А дело в том, что защитник - оборзевшая жена одного из наших горсудей. Продолжение следует, но, с моим небезучастием.