Российское движение автомобилистов "Свобода выбора" подготовило законопроект, цель которого - запретить заключение мировых соглашений при дорожно-транспортных происшествиях со смертельным исходом.

Лидер движения Вячеслав Лысаков добивается внесения соответствующих изменений в статью 76 Уголовного кодекса России, определяющую, в том числе, ответственность за ДТП со смертью пострадавшего.

Лысаков предлагает, чтобы поправки звучали следующим образом: "Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести (за исключением деяний, повлекших за собой смерть пострадавшего), может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред".

Лысаков и его сторонники в движении автомобилистов считают несправедливым тот факт, что водители, совершившие аварии со смертельным исходом, зачастую просто откупаются от ответственности.

Пока движению "Свобода выбора" удалось заручиться поддержкой депутата Госдумы от фракции "Единая Россия" Владимира Плигина, который в целом согласен с идеей Вячеслава Лысакова, но считает, что поправки должна касаться только тех случаев, когда виновник аварии находился за рулем в пьяном виде или пытался скрыться с места происшествия.

Поясню. Прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим - не реабилитирующее основание. Сведения о привлечении к  уголовной ответственности всё-равно остаются в информцентре. Другое дело - кто потерпевший? С кем мирятся? С родственниками погибшего, признанными потерпевшими. А реальная жертва своё мнение на это выразить не может, естественно. Мне вообще кажется странным прекращение дела в таких случаях. Да, собственно, на практике и не знаю подобных прекращений. Отказ от гражданского иска - да, при условии возмещения имущественного и морального вреда.  И говорить о мировом соглащении здесь мона только в этой части, а не в уголовном преследовании в целом.