КСД.
Представьте мячик. Белый. Небольшой. Допустим мяч для гольфа. 
[показать]
вот. Даже с такого близкого расстояния не очень-то видны неровности на мяче. А если его отдалить метров на 5-10 и вовсе будет казаться, что мяч ровный и идеальный. Обычный белый круглый мяч. Скучно не так ли? Навряд ли он привлечёт внимание. Но... если приглядеться ближе...
Явно заметны выпуклости и вогнутости на мяче. уже интереснее. Не так ли?:) логичен вопрос "а зачем подобная поверхность?" А раз есть вопрос, то есть интерес. Но всё же мяч есть мяч. Ну разглядим поверхность. Пощупаем. Узнаем для чего это и... всё... что ещё может быть интересного в мяче? а если увеличить ещё? Ещё ближе посмотреть? Все эти неровности будут неравномерны, непропорциональны и уникальны. и возможно очень интересны. И этихт граней может быть тысячи на одном мяче...
а сколько таких мячей в сумке для гольфа? И все одинаковые. Но все разные.... а если все будут белые, а один к примеру оранжевый. Тогда шансы, что выберут оранжевый примерно 100 к одному. пусть даже рядом будет лежать белый как все, но чуть деформированный. То есть заметно (но несильно) отличающийся по физ форме от других. А оранжевый не будет выделяться ничем кроме цвета. Всё равно у него шансов больше.
К чему это я... Мы все мячи для гольфа.... с виду обычные мячики. простые.. но граней у каждого миллионы... А делаем вывод издалека... "этот обычный белый... скучный..а вот этот интересный...жёлтенький.." а подойдём поближе, он может оказаться совсем гладким... скользким и неприятным...