• Авторизация


О теоретической физике и деятелях типа Ландау 28-06-2016 17:44 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Давненько я тут ничего не постил: некогда было, нечего и незачем. А тут в отпуске решил пройтись по знакомым сайтам - и обнаружил такой текст у Александра Бурьяка.

***********************************

Был Лев Ландау на самом деле великим физиком? Да был, был на-
верняка. Может, он не настолько оторвался в достижениях от неко-
торых своих коллег, как это представляется после чтения ширпо-
требной белиберды о нём, но судить об этом трудно, да и особо
незачем. Соль не в этом. Вот представим себе, что некий Иван был
великим лесорубом и даже применял стахановский метод. И низвёл
этот Иван, раззадорившись и рассупонившись, целый лес. Как отно-
ситься к указанному его достижению? Древесина-то, вроде, стране
нужна, но надо и другое учитывать, а Ваня не учёл... И за Ваню не 
учли, потому как сложным это вдруг оказалось... Но про Ваню всё
равно трындят и в газетах, и по телеящику, потому что по узким
формальным критериям ванин трудовой подвиг -- налицо. Ваня любит
рубить лес, Ваня делает это так, что залюбуешься. Но кто-то
должен сказать Ване "стоп, иди лучше помогать Лёне". А что делает
Лёня? А Лёня САЖАЕТ лес. Не так красиво и быстро, как Ваня рубит.
Не впечатляет совсем. В герои труда не выбьется. Вдобавок
отнимает текущие ресурсы, которые, если и окупятся, то нескоро.
Так вот, в случае с Ландау ситуация очень похожая. Ну, наворо-
чал он вам физики немеряно. Ну, поучаствовал в создании бомб. 
Ну, попал в ваши герои. А толку?! Общество глупеет, население
глобально перепроизводится и местами выжирает всё аки саранча;
качество окружающей среды становится всё хуже, глобальная
катастрофа природопользования -- всё ближе, "горячие точки"
множатся, мы снова на пороге очередной мировой войны. Это не
говоря уже о том, что, имея в своё время блестящую физику (и
математику, и многое другое), не смогли обеспечить народу высокое
качество жизни и адекватную идеологию и в результате развалили
СССР. Но СМИ заняты обсасыванием того, как великий Ландау своих 
дам "осваивал", -- и всяких подобных тем...

Теоретическая физика -- вещь очень сложная, но когда видишь, с
каким упоением люди готовят себе глобальную катастрофу, начинаешь
подозревать, что есть вещи посложнее даже теоретической физики. И 
поважнее. Эти вещи настолько сложные, что подавляющее большинство
человечков не способно даже осознать факт их наличия, тогда как 
про теоретическую физику многие из них хотя бы знают, что та 
существует и что она им не по зубам.

Человеческие обезьяны достаточно поумнели, чтобы создать теоре-
тическую физику
 плести себе верёвочки, которые можно, среди 
прочего, завязывать петелькой и надевать себе на шею, но ещё не 
достаточно поумнели, чтобы соображать, что надевать петельку на 
шею и потом прыгать с дерева не следует, иначе случится бо-бо и 
кирдык. Другими словами, интеллектуальности людей не хватает на 
то, чтобы безвредно обращаться с вещами, которые они насоздавали, 
в том числе с помощью теоретической физики. Надо разбираться с 
интеллектуальностью и развивать её. В первую очередь. Иначе бол-
таться человечкам на верёвочке, которую они сами себе и свили.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (3):
bischba 28-06-2016-20:10 удалить
Тут такое дело. Чтобы двигать куда надо теоретическую физику, достаточно людей - раз, два, в общем, по пальцам можно пересчитать, или около того. А вот чтобы успешно двигать общество куда надо, ну хоть куда нибудь из того, куда надо, соответствующих специалистов достаточно высокого уровня (и довольно разнообразной специализации) требуется хотя бы процентов 5 от численности населения. И это очень много, в России столько нет и никогда не было даже близко. Так что про одиночек мы не будем, как бы гениальны они сами по себе ни были. К примеру, паровую машину в современной "комплектации" первым таки изобрёл русский изобретатель Ползунов (в "урезанной комплектации" - Дени Папен лет за 60 с лишним до Ползунова). Но почему-то россияне ездили учиться делать и обслуживать паровые машины не на Алтай, а в Англию. Потому что машина Ползунова проработала три месяца и сломалась, и некому было её починить. А сам Ползунов к тому моменту уже помер. И всё. Потому что когда всяких выскочек и умников третируют и гнобят, результат получается один. А когда вступают с ними в творческую конкуренцию (для чего требуется выполнение неких понятных условий), результат получается совсем другой.
Waldmichel 28-06-2016-20:15 удалить
Ответ на комментарий bischba # Феномен гнобления высовывающихся, кстати, интересен. Я объясняю это тем, что высовывающийся умник, во-первых, внушает не-умникам комплекс неполноценности, во-вторых, покушается на их привилегии, на привычный порядок вещей (а непривычный - пугает, и осваивать его лень).
bischba 29-06-2016-11:53 удалить
Ответ на комментарий Waldmichel # Я думаю, дело не в привилегиях. Дело в зависти, то есть синдроме сравнительного недопотребления. И вторым порядком - в ощущении/признании своей зависти, а значит, не просто профессиональной, но и бытовой человеческой второсортности. Ибо незавидна участь тех, кому никто не завидует, и это тоже ощущается очень многими


Комментарии (3): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник О теоретической физике и деятелях типа Ландау | Waldmichel - Санитар леса, отмороженный | Лента друзей Waldmichel / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»