Главное, чтобы Россия смогла использовать этот шанс. Откровенно говоря, надежды немного, так как аналогичный шанс, правда, иной природы, был после дефолта 1998 года, но до момента повышения цен на нефть, особого прогресса не наблюдалось

Ответ на комментарий bischba # Ну, всенародно избранный и его команда сейчас в эйфории от присоединения Крыма, и им не до фундаментальных вещей. Так что пока надежды мало.

Исходное сообщение -Елисей-
Ну, всенародно избранный и его команда сейчас в эйфории от присоединения Крыма

Общение с коллегами и тут с пользователями свидетельствует, что в эйфории также очень и очень значительная часть населения, возможно даже большинство

Мнение конечно интересное. Каждый слышит то, что хочет услышать. Только вот зависимость России и Белоруссии от внешнего мира проявляется не только в желании покупать соса-солу. Грядут большие ограничения в медицинской сфере - лекарства и высокотехнологическое оборудование. Тот же ГЛОНАСС работает на корейском железе - процессора и экраны. На разработку и замену отечественных технологий уйдёт немало времени и денег. Оно конечно, Китай нам поможет, но вспоминается негромкий скандал с Хуавеем - поставщиком оборудования для Аглицкой оборонки - всё, что летало по сетям Англии - откладывалось в серверах Китайской армейки ! ))) Основатель Хуавея - китайский офицер-разведчик в отставке.Белоруссия сохранила свою электронную промышленность, но то что я вижу в внутри её телевизоров-проигрывателей-приёмников является лишь копией филипсовских-сименовских-томсоновских разработок. И не самых новых. Это я рассуждаю о проблемах той области, в которой маленько разбираюсь. А то, в чём я совсем не разбираюсь ? Подозреваю, что проблемы будут паралельны )))

Ответ на комментарий Виктор_Жигулин # Почти все идеи и технологии, особенно инженерно-технические, кем-то у кого-то спёрты. В конце концов, мы тут, за редкими исключениями, строчим в блогах с помощью американской ОС Windows и не особо против этого протестуем. Суть не в этом.
Набор и происхождение технологий - вопрос далеко не первой важности. Важнее то, куда мы с их помощью собираемся развиваться: в никуда (как сейчас) или во что-то не совсем бестолковое.

Исходное сообщение -Елисей-
Почти все идеи и технологии, особенно инженерно-технические, кем-то у кого-то спёрты. В конце концов, мы тут, за редкими исключениями, строчим в блогах с помощью американской ОС Windows и не особо против этого протестуем. Суть не в этом.
Набор и происхождение технологий - вопрос далеко не первой важности. Важнее то, куда мы с их помощью собираемся развиваться: в никуда (как сейчас) или во что-то не совсем бестолковое.

Вообще-то единственное возможное "не совсем бестолковое" - это те самые технологии и есть. Для всего остального развитие просто не требуется. Будут СВОИ технологии - всё остальное будет тоже. По работе для новой разработки нужно было применить покупной расходомер для жидкости при температуре минус 35 градусов и с погрешностью измерений не более 0,5 %. Сделать свой можно, но погрешность будет не лучше 1 % и себестоимость будет запредельная. Лучший отечественный из Госреестра (остальные применять запрещено, что наводит в данном случае сразу на мысль конкретно про качество отечественных) годился для минус 10 градусов. Американский подобного назначения годен для минус 40 градусов при погрешности измерений 0,15 %. Вот вам и культура, и развитие. США могут нам так кислород по части разработки новой техники перекрыть, что сможем в итоге производить только табуретки, потому как своими силами мы чего-то новое разработать сможем, но никто, включая нас же, использовать по это назначению просто не захочет.

Ответ на комментарий Waldmichel # Есть повод трепануться - я то работаю на xUbuntu ! ))). Жить можно и без высоких технологий. Но - к хорошему быстро привыкаешь !))) И, если будет выбор, жить без технологий мало кто останется.