Прочитал недавно книгу Михаила Задорнова "Князь Рюрик. Откуда пошла земля Русская". Чтение захватывающее. Очень доходчиво и убедительно разъясняется, что варяги были никакими не скандинавами, а такими же славянами, как и те, которые призвали их на княжение. Такое вот обстоятельство, которое официальными историками как бы замалчивается.
Спору нет, Задорнов много старается на ниве расширения русского самосознания. Вот только полезность его книг в деле спасения русского народа от вымирания весьма сомнительна. Прежде всего потому, что в глазах "массового читателя" (а особенно телезрителя) он был и остаётся сатириком, и это мешает объективному восприятию его писанины. А у "немассового читателя", вроде меня, выводы возникают следующие.
Попытки Задорнова обоснованно опровергнуть устоявшиеся заблуждения - это, конечно, прекрасно. Если его выводы помогут кому-то из россиян в самоидентификации, возражений тоже нет. Но что дальше? А дальше всё сводится к провоцированию читателя на самолюбование на фоне своей героической истории (хотя сам автор это провоцирование отрицает). Это, конечно, приятно и временами полезно, но на самолюбовании далеко не уедешь. Современные проблемы русского народа (и других коренных и не совсем коренных народов России) книги Задорнова решать не помогают.
Своими настойчивыми попытками доказать, что все европейские языки произошли от русского (а я вполне допускаю, что так оно и было), Задорнов очень напоминает некоторых еврейских деятелей, настойчиво всем внушающих, что именно история их народа является центральной во всей мировой истории. Сам Задорнов об этих деятелях пишет так: "Нам надо учиться у евреев! Вот молодцы! Как они бережно относятся к истории предков. И никто их евреефилами не обзывает, хотя свою историю они написали так, как будто вокруг в мире кроме них ничего и никого не существовало в течение нескольких тысяч лет: не было ни великих греков, ни кельтов, ни венедов, ни Крита с его первой письменностью... Даже Троянская война упоминается вскользь, будто чисто междеревенская разборка". Всё правильно, но ведь Задорнов своей писаниной именно этим евреям и уподобляется. И, кстати, первый алфавит был, получается, критянским?
(Совсем откровенно говоря, именно этим два народа-"богоносца" сильно раздражают: тем, что в лице своей хорошо устроившейся интеллигенции явно и неявно бодаются по вопросу, кто из них "богоизбраннее". На выходе - в лучшем случае пшик. Это смотрелось бы даже смешно, если бы не осознание того простого факта, что большинство русскоязычных людей устроены ПЛОХО, а им вдувают в уши, какая у них выдающаяся история. Если история такая выдающаяся, то почему так плохо сейчас? Но задавать этот вопрос бесполезно.)
Не могу отрицать, что задорновский взгляд на историю Руси меня греет больше, чем германо-скандинавский. Но выводы от этого не меняются. Если выражаться по-простому, я буду сильно удивлён, узнав, что кто-то, обчитавшись Задорнова, бросит пить, курить и наладит, наконец, свою жизнь.