• Авторизация


О значимости новостей 30-07-2013 19:42 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Незабвенный Первый канал. Две новости идут одна за другой.
Первая - о рождении "наследника английского престола". Англия в умилении, английские придурки делают ставки на имя "наследника", букмекеры довольно потирают потные ручонки.
Вторая - о цветении в вашингтонской оранжерее так называемого "трупного цветка", прозванного так за ужасный запах. Американские придурки и примкнувшие к ним туристы занимают очередь в оранжерею. Сотрудники оранжереи довольны небывалым наплывом посетителей.
В этом - вся журналистика. Новость о рождении "наследника английского престола" и о цветении редкого растения для неё равнозначны. Впрочем, журналисты в данном случае неправы: разные человеческие придурки рождаются каждый день (в том числе у знаменитостей), а "трупный цветок" цветёт раз в десять лет (хотя разглядывать его "живьём" я бы всё равно не попёрся).
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (5):
Ivan_Go 30-07-2013-20:30 удалить
Это как в "Очень страшном кино": 50 чёрных сегодня полиция отмудохала, а показывают какую то белую дуру, по пьяни утонувшей в колодце)
Waldmichel 30-07-2013-20:33 удалить
Ответ на комментарий Ivan_Go # Ну, до такого журналюги ещё не дошли, но если дойдут, удивлён не буду.
идёт обыкновенная подмена ценностей.Народу тупо внушают, что диаметр левого яйца Полипа Крикорова гораздо важнее минимального размера оплаты труда. А размер брильянта в ноздре Анфисы Чиховой, гораздо важнее размера твоей будущей пенсии. И прочая..., и прочая... Изучайте Достаточно Общую Теорию Управления.
Waldmichel 31-07-2013-17:54 удалить
Ответ на комментарий Виктор_Жигулин # Не отрицаю того, что некоторыми "новостями" народ отвлекают от реальных проблем. За примерами далеко ходить не надо: показали по телевизору всенародно избранного с пойманной щукой наперевес - теперь эту щуку на разные лады вся блогосфера обсуждает. Нужный информационный эффект достигнут.
Но обычно журналисты так глубоко не метят. Их задача - охмурить, обеспечить "рейтинг" своим медийным продуктам, а для этого любая информационная жвачка сгодится. Калейдоскоп из псевдоновостей вполне отвечает этой цели.
То, что будет напечатано (показано, озвучено) мало зависит от журналиста. "Редакционная политика" в первую очередь зависит от хозяина изжания (канала, радиостанции), во вторую - от гл.редактора, который, в свою очередь, всё равно зависит от хозяйских денег (а далеко не от денег читателей). Ну а как благополучие бизнесмена (хозяина ) зависит от благосклонности властей, я рассказывать не стану. Ходорковского с Навальным достаточно. Косячат все (покажите мне бизнесмена, успешного со своим продуктом на Западе, ладно-ладно - Каспер,ну ещё парочка, но это исключения которые подтверждают правило), а наказывают неугодных.


Комментарии (5): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник О значимости новостей | Waldmichel - Санитар леса, отмороженный | Лента друзей Waldmichel / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»