• Авторизация


О Фантомасе 15-03-2013 17:51 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Читал недавно на досуге книги о Фантомасе. Осилил только первые три - при том, что их более 20. Не знаю, хватит ли решимости читать ЭТО дальше.
Общее резюме: начиная со второй книги - скучно. О персонаже сложилось впечатление, что это мелкий уголовник масштаба Остапа Бендера (только Остап никого не убивал, и вообще чтил Уголовный кодекс). Образ суперзлодея, держащего в страхе всё французское общество, выглядит неубедительно. Грабит и убивает Фантомас в основном богатых и знаменитых; "простые" граждане, если и становятся его жертвами, то разве что случайно: либо от того, что мешают его планам, либо от того, что помогают (своей смертью). Кого, по большому счёту, такой суперзлодей может напугать? Разве что разных богатеев, да ещё инспектора Жюва с журналистом Фандором. Последние двое демонизируют Фантомаса по двум причинам: 1) чтобы повысить свою значимость; 2) от досады из-за его неуловимости. Большинству общества такой злодей абсолютно безразличен (по сути, только Жюв с Фандором и уверены в его существовании).
Фокусы Фантомаса впечатляют разве что в первой книге. Начиная со второй, они выглядят искусственными и натянутыми. Местами даже непонятно, зачем Фантомас настолько пускается "во все тяжкие", чтобы впечатлить своими преступлениями (главным образом, Жюва). Вероятно, это объясняется его страданиями от недостатка внимания к его персоне.
Антураж, на котором происходит действие, тоже кажется во многом искусственным. Например, журналист, беспрепятственно проникающий в полицию и прокуратуру и свободно получающий от сотрудников этих ведомств любые сведения, - персонаж явно нереальный. Для меня, по крайней мере.
Наверное, эпопея о Фантомасе смотрится именно таковой из-за того, что авторы сочиняли её в начале ХХ века, когда в Европе преобладали оптимистичные взгляды на будущее, а мировые войны с их ужасами были ещё впереди. Во всяком случае, сюжеты романов Агаты Кристи выглядят достовернее, убедительнее и страшнее.
Глумливый советский киносюжет, в котором пожилой участковый Аниськин легко побеждает "страшного" и "неуловимого" Фантомаса, показывает, что в СССР отношение к этому персонажу было адекватным.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (3):
Ivan_Go 15-03-2013-19:29 удалить
А мне кино не очень. И Де Финес не нравился.
Waldmichel 17-03-2013-15:48 удалить
Ответ на комментарий Ivan_Go # Кино с де Фюнесом я не смотрел. Насколько я знаю, снято оно в пародийной манере. Лет 20 с лишним назад смотрел мини-сериал из 4 фильмов, снятых в начале 80-х по первым книгам. Было интересно. Вот и решил сравнить тогдашние киношные впечатления с нынешними книжными.
К слову, количество книг о Фантомасе я преуменьшил: их около 70! И писались они полвека.
Ещё добавлю о другом фундаментальном отличии Фантомаса от Остапа Бендера: Остап гонялся за чужими деньгами от крайней бедности, а Фантомас - непонятно от чего. Насколько я понял, после убийства лорда Белтхэма и прибирания к рукам его богатой вдовы в деньгах Фантомас особо не нуждался. Значит, грабил и убивал либо от скуки, либо для извращённого самоутверждения.


Комментарии (3): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник О Фантомасе | Waldmichel - Санитар леса, отмороженный | Лента друзей Waldmichel / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»