Недавно в просматриваемой вполглаза юмористической передаче увидел интервью с неким Алексеем Учителем. Интервью было посвящено так называемому «авторскому» кино, а также тусовкам его создателей на кинофестивалях. Характерно, что на все вопросы кинорежиссёр отвечал крайне уклончиво - в общем, ничего толком не рассказал. Это интервью меня лишь укрепило в моём мнении о данном подразделе искусства.
«Авторское» кино – это в основном мутная извращенческая халтура, продукт ничем не сдерживаемого «потока подсознания». «Автористы» (не знаю, как их назвать по-другому), видимо, считают своим идеалом фильм Алексея Балабанова «Груз 200» или что-то близкое к тому. Вообще, стало модно снимать фильмы именно в такой манере: придумать вычурную ситуацию и напихать в неё побольше говна.
«Автористы» страшно гордятся своим «продуктом», а также своими гениальностью и «избранностью». Но хохма в том, что у «избранности» есть простая причина: невозможность сделать свой «продукт» массово популярным (как ни крути, а «массовый зритель» требует от фильмов, чтобы они были более-менее качественными и здравыми). Поэтому они и вынуждены хвастаться своими «достижениями» в основном в кругу себе подобных – на разных «каннских фестивалях». Самое удивительное здесь то, что на эти «фестивали» где-то находятся деньги. Наверное, щедро отстёгивают спонсоры – такие же извращенцы.
Нет, стремление отгородиться от «народных масс» мне знакомо и понятно. «Творческий зуд» тоже не чужд. Но, граждане, надо и меру знать! Иногда, под настроение, я тоже сочиняю халтуру. Кое-что даже зачитываю в узком кругу. Но у меня и мысли не возникает о продвижении своей халтуры «в массы».
Но больше всего меня раздражает не само «авторское кино» (я его просто не смотрю, и другим не советую), а зрелище, когда кто-нибудь вылезает на публику и начинает восторженно блеять «Ах, Эмир Кустурица!», «Ах, Алексей Учитель!», а то и вовсе восхвалять какую-нибудь Гай Германику. Треснуть бы фанатеющего придурка по одухотворённой физиономии, да только толку от этого никакого.