"За 2012-го год ограблений в Окленде было совершено на 43% больше, чем за соответствующий период предыдущего года. Трудно поверить, но более 11 тысяч домов, автомобилей и бизнес-заведений в Окленде было ограблено в 2012-м году. Это составляет примерно 33 грабежа в день.
Должны ли мы в этих условиях разоружать население? Нет, это только ещё больше осложнит проблему.
Банды не собираются сдавать оружие. Единственными людьми, которые сдали бы своё оружие, были бы законопослушные граждане. Это попросту сделало бы их ещё более беззащитными перед насилием и преступностью... Анализ данных по убийствам в Чикаго показывает, что 83% убитых в Чикаго в прошлом году имели криминальные досье. В Филли таких 75%. В Милуоки их 77%. В Нью-Орлеане – 64%. В Балтиморе – 91%. Многие из них – уголовники, отсидевшие тюремный срок. А целых 80% убийств связано с деятельностью банд.
Чикагская проблема – это не стволы, а банды. Усилия по контролю за оружием в Чикаго или в любом другом крупном городе – это глупость, потому что банды представляют собой сеть организованной преступности, которая простирается до Мексики, и пытаться прекратить поставки оружия оттуда будут так же эффективны, как попытки прекратить поставки оттуда наркотиков.
Сейчас не время лишать законопослушные американские семьи возможности себя защитить. Напротив, люди должны сделать ещё больший акцент на самооборону, по мере того, как по всей стране силы полиции сокращают.
Буквально только что городской прокурор Сан-Бернадино, Калифорния, посоветовал тамошним жителям «запирать двери и заряжать ружья», так как полицейских в этом городе в очередной раз сокращают.
И это хороший совет... Что бы вы сделали, если бы безрассудный преступник ворвался ваш дом и начал обшаривать комнату за комнатой? Это – ужасная ситуация, с которой недавно столкнулась молодая мать из Джорджии. Она с детьми быстро ретировалась на чердак, в лаз под крышей, но не раньше, чем захватила с собой пистолет. Грабитель, которого полиция идентифицировала как Пола Али Слатера, обшаривал в доме комнату за комнатой, и когда он добрался до чердака, она была уже наготове.
Джо Чапмен, шериф графства Уолтон, сказал в интервью WSBTV: «Преступник открыл эту дверь. Конечно, он тут же уставился на неё, двух её детей и револьвер 38-го калибра».
Она выпустила одну за другой шесть пуль, промахнувшись только один раз. Остальные пули попали Слатеру в лицо и шею.
Что должно было бы случиться, если бы у неё не было бы способов защитить себя и своих детей?
Вот то, о чём всем нам необходимо подумать..."

Оригинал публикации: Large Cities All Over America Are Degenerating Into Gang-Infested War Zones
Скаут: Lookomore
Переводчик: nessie264
Редактор: Lookomore

На первый взгляд, убедительно. А приглядевшись внимательно, вижу несуразицы.
На самом деле, Америка давно увязла в проблеме огнестрельного оружия и не знает, как её решить.
Я согласен с тем, что надо различать самооборону в своём доме с помощью пистолета (хотя и здесь далеко не всё гладко) и ношение пистолета в публичных местах. Второе можно и запретить. Но как контролировать выполнение этого запрета? А жилище можно делать менее уязвимым от проникновения, даже не имея оружие.
Американцам лучше бы эффективнее бороться с бандитизмом полицейскими и профиалктическими мерами.
Кроме того, нужна психиатрическая экспертиза перед выдачей разрешения на оружие. Но она не является надёжной: люди имеют свойство "слетать с катушек" внезапно.
Короче говоря, разрешение на огнестрельное оружие создаёт проблем больше, чем решает их, причём проблемы эти - комплексные. Незачем открывать этот ящик Пандоры там, где это ещё не сделано: потом не закроете.

Ответ на комментарий Waldmichel # -Елисей-, Америка никак не увязла в проблемме огнестрела. Вы пребываете в плену пропаганды и орудуете аргументами основанными на данных из пропаганды сторонников загоняния народа в положение безправных рабов.
В той самой америке существует поправка к конституции разрешающее свободное владение гражданами оружия.
И Вы будете удивлены - но эта попрака имеет второй номер! То есть - сразу же после первой, котоая есть биль о правах.
Так что проблема огнестрела уже давгно разрешена в США.
Теперь касательно личного опыта и пропагандистских речей транслирующихся либерастами и людьми не удосужившимися иметь смелость на собственное суждение:
Я служил в армии.
Тогда в расположении моей роты (да и всех других подразделений в которых мне удавалось побывать) - была оружейная комната битком набитая оружием и боеприпасами.
Минимум раз в день туда заходили люди берущие оружие и идущие на боевое дежурство и или караул. И также сдающее это оружие.
А это - калаш с двумя снаряжёнными рожками на каждого солдата и сержанта и по пекалю с двумя обоймами на каждого офицера или прапора.
У меня в роте были и даргинец из Махачкалы и масквачи и и кацапы со всей рассейи, екатеринбурга, челябы и прочая, хохлы от Керчи до винницы и киева, бульбаши, армяне, айзера, узбеки, туркмены, молдаване, прибалты.
Как вы понимаете - 18 лет - это уровень восприятия и осознания довально низкий.
Трудности казарменной жизни, отрыв от дома и родных, уставщина и дедовщина.
Тем не менее - никто не брал калаш и не косил всех подряд. Крышу не сносило.
Подозреваю, что в современной армии допуск к оружию такой же.
И никто не говорит что дебилы призывники - им нельзя давть в руки оружие ибо как только они получат калаш и их вывезут на стрельбища так они сразу и начнут пулять друг в друга. Ну может не все - но будут обязательно ёбнутые которые уж точно обязательно начнут палить по своим сослуживцам. А поскольку в военкомате не могут вычленить таких дебилов среди остальных - давайте вообще никому в армии не будем давать в руки оружие!
То же и в среде милиционеров - это тот же срез общества. Мусоров боятся теперь также как и бандитов - тем не менее никто из мусоров не бродит по участку или увд или околотку и не постреливает в своих сослуживцев из табельного оружия. Тот же евсюков для этих целей взял незарегистрированный ствол и уебал в магазин - где он точно знал что нет ППСников, которые бы его разъебашили при первом выстреле.
То же и в абсолютно криминальной среде! в среде рекетиров 90-х да и в современных бандах - нигде нет примера, чтоб братки сидели, выпивали, курили травку и вдруг кто-то начинает стрелять по своим из шпалера!
Нигде! запомните - нигде, там где есть вооружённое общество - ебаньки не успевают прожить достаточно долго чтоб нанести вред окружающим.
Запрещать легальный огнестрел - все равно что запрешщать доллары - ибо за них наркотой торгуют и взятки дают.
Прекратите путать причину и следствие. Прекратите путать субъект - человек и объект - оружие.
Оружие всего лишь инструмент.
И все стреляльщики в США это знают . Именно потому что в США есть зоны свободные от оружия там и происходят кровавые трагедии.
Детсады, университеты, кампусы - зоны свободные от оружия. То есть - законопослушные граждане тужда оружие не занесут.
Этим пользуются ебаньки и приносять туда огнестрел и устраивают бойню. А был бы там хоть один человек с шмайсером - так и всё. Брейвику бы прикрутили фитиля послен первых выстрелов.

Если Вы уж пользуетесь данными официальной паропаганды - то обратите внимание на тот простой факт, что как только надо отвлечь внимание пипла от действительно стратегического вопроса типа фискальный обрыв и бюджетный дефицит - так сразу же возникает стрелец и обама в порыве страсти начинает рассказывать что "с этим надо что-то делать". И вся америка на ушах. И уже не до фискального обрыва. Массовым сознанием манипулируют.
И кстати - российские власти с радостью используют эти расстрелы в америке чтоб и в россии не давать людям в руки оружие.
Ибо знают что вооруженный человек - это свободный человек.

Чтоб Вы лично оперировали личными данными и имели собственное мнение - проведите свой личный опрос-исследование.
Задайте каждому из своего окружения один вопрос: "Если у тебя будет официально полученное огнестрельное оружие - ты лично пойдёшь стрелять соседей на улице, в метро, в пробке? Ты лично из за того что на тебя косо посмотрели или не пропустили на дороге - будешь стрелять в людей?"
В моём окружении нет таких дебилов.
Почему Вы считаете, что Вас окружают одни только ёбнутые на всю голову ебаньки, которые только и ждут, когда им в руки попадётся огнестрел?

Разрешение на легальный огнестрел создает проблеммы для преступников.
Но никак для свободных граждан.

Ответ на комментарий Autax # Вижу, Вас реально зацепило.

Исходное сообщение Autax
Вы пребываете в плену пропаганды и орудуете аргументами основанными на данных из пропаганды сторонников загоняния народа в положение безправных рабов.

А Вы - в плену собственной картины мира.
Разумеется, я пользуюсь информацией из открытых источников, а они - в любом случае чья-то пропаганда. Но выводы у меня собственные.

В той самой америке существует поправка к конституции разрешающее свободное владение гражданами оружия.
И Вы будете удивлены - но эта попрака имеет второй номер! То есть - сразу же после первой, котоая есть биль о правах.

Нисколько не удивлен.
А что доказывает наличие этой поправки? По-моему, ничего.

Детсады, университеты, кампусы - зоны свободные от оружия. То есть - законопослушные граждане тужда оружие не занесут.
Этим пользуются ебаньки и приносять туда огнестрел и устраивают бойню.

А где они его берут??? Не из воздуха же! Или это оружие, уворованное у армии или полиции?

Если Вы уж пользуетесь данными официальной паропаганды - то обратите внимание на тот простой факт, что как только надо отвлечь внимание пипла от действительно стратегического вопроса типа фискальный обрыв и бюджетный дефицит - так сразу же возникает стрелец и обама в порыве страсти начинает рассказывать что "с этим надо что-то делать". И вся америка на ушах. И уже не до фискального обрыва. Массовым сознанием манипулируют.
И кстати - российские власти с радостью используют эти расстрелы в америке чтоб и в россии не давать людям в руки оружие.

Если в какой-либо стране граждане соберутся свергнуть не устраивающую их власть, запрет на огнестрельное оружие этой власти никак не поможет.

Чтоб Вы лично оперировали личными данными и имели собственное мнение - проведите свой личный опрос-исследование.
Задайте каждому из своего окружения один вопрос: "Если у тебя будет официально полученное огнестрельное оружие - ты лично пойдёшь стрелять соседей на улице, в метро, в пробке? Ты лично из за того что на тебя косо посмотрели или не пропустили на дороге - будешь стрелять в людей?"
В моём окружении нет таких дебилов.

Ещё бы! Псих вряд ли публично признается, что он псих.

Почему Вы считаете, что Вас окружают одни только ёбнутые на всю голову ебаньки, которые только и ждут, когда им в руки попадётся огнестрел?

Нигде я такого не утверждал. Слово "все" уж точно не употреблял.
Достаточно одного-двух психов с оружием на сотню нормальных людей, чтобы создать проблемы этой сотне.

Разрешение на легальный огнестрел создает проблеммы для преступников.
Но никак для свободных граждан.

А по-моему, наоборот: проблем прибавится у обычных людей. Эти проблемы я уже перечислял, повторяться не буду.
Добавлю только следующее.
Я почти не сомневаюсь, что уровень преступности при разрешении огнестрельного оружия только возрастёт. А выгод для рядового гражданина - почти никаких: даже если удастся отбиться от бандита с помощью пистолета, при нынешнем состоянии судебной системы замучаешься потом доказывать, что не превысил "необходимую самооборону".
Между пистолетом и холодным оружием есть принципиальная разница: ножом постороннего случайного человека ещё попробуй достань. Пьяница с ножом применяет этот нож в основном против домочадцев (и это его личная проблема). А если у него окажется пистолет? Что удержит его от пальбы не только по домочадцам, но и по прохожим?

вас понял:-)
Ждём, когда Вы лично получите личный жизненный опыт из серии, когда Вас ёбнут гопники, или Вашу жену изнасилуют, или ребёнка изобьют во дворе.

Посмотрим на ваши "почти не сомнения" и прочую муру:-)
Понимаю так, что ни армейского ни тюремного опыта у Вас нет. И на дедушек с табуретками Вы не ходили. Что такое когда твою квартиру грабят - тоже не прочувствовали. И пьяные соседи с ножами на вас не кидались.

Успеха!
Когда наберётесь собственных жизненных впечатлений - тогда я прислушаюсь к Вашим личным аргументам.

Ответ на комментарий Autax # Посмеялся. Особенно над фразой про "ребёнка изобьют во дворе". Детям тоже оружие выдавать предлагаете?
Грабить пытались и меня самого (трижды, все три раза - на улице), и квартиру, в которой я жил. Подозреваю, что, если бы у грабителей было огнестрельное оружие, попытки закончились бы более успешно, чем это произошло на самом деле.
В свою очередь, посмотрю на Ваши рассуждения, когда кто-то из ваших близких будет застрелен очередным Евсюковым, только гражданским и с личным пистолетом. Наверное, будете утешаться тем, что Вам просто не повезло.

Ответ на комментарий Waldmichel # хорошее настроение - причине не пользоваться КС:-)
Смейтесь:-)
Смех - хорошее дело:-)

Ответ на комментарий Autax # А ещё меня умиляют люди, которые считают, что, если я сам не встревал в какие-то неприятности, то моё мнение о них не стоит ломаного гроша. Так можно договориться и до того, что, например, только гомики могут иметь квалифицированное мнение о педерастии (нормальные-то люди её не пробовали!), только наркоманы - о вреде наркотиков, только вшивые - о бане, и т. д. Мнение не новое и не очень интересное.
Дальнейшее дискуссия и вправду не имеет смысла. Я настроен на профилактику проблем, а не на переживание неприятностей, этими проблемами вызванных.

Ответ на комментарий Waldmichel # Умиляйтесь:)
профиллактируйте:-)
Не переживайте!

Успеха Вам и процветания!:-)