Очень понравилось. Полный авторский текст - тут: http://bouriac.narod.ru/World_Government.htm
Я приведу лишь один отрывок:

"О возможностях тех, кто якобы составляют ТМП. Вряд ли у ТМП в планах было разделаться с прозападным режимом Мубарака в Египте, тем не менее, этот режим оно в 2011 г. потеряло. В планах ТМП, возможно, было разделаться с режимом Асада в Сирии, но вот всё как-то не получается. Вообще, выходит так, что большая часть территорий, вроде как должных находиться под контролем ТМП, там отнюдь не находится. Сфера существенного влияния "классического" ТМП -- это сфера существенного влияния белой расы в целом. Между тем, в этой сфере пребывает далеко не всё человечество: туда не входят Китай, Индия, многие мусульманские страны. "Иметь некоторое влияние", "существенно влиять" и "определять" -- это разные уровни воздействия. Субъект, "имеющий некоторое влияние" на мировые дела, не может называться мировым правительством, потому что он не отличается влиятельностью от многих других субъектов.
Верующие в ТМП -- жертвы схематичности собственного мышления. Им "впарили": однополярный мир, лидерство США, транснациональные корпорации делят мир, банки рулят всем и т. д. Это по большей части ЧУШЬ, западоцентрический и экономикоцентрический взгляд на вещи. Я даже предполагаю, что за пределами западной цивилизации идея ТМП вообще не пользуется популярностью, и там говорят лишь о засилии Запада, но не о том, что кто-то ещё как бы есть и над Западом. Экономическая мощь, военная мощь -- далеко не все "мощи", необходимые для существования в современном мире. Ещё требуются "мощи", так сказать, идеологическая и биологическая (последняя состоит в способности размножаться вопреки всему; нынешней белой расе она не свойственна).
По-своему культурные китайцы, индусы, арабы и др. не считают себя неполноценными в сравнении с людьми Запада, не являются концептуально подчинёнными им. Они и фактически не больше (или не намного больше: мерка отсутствует!) зависят от Запада, чем Запад -- от них. Сегодня Запад -- технологическая дойная корова и колонизируемая разноцветными народами территория. При сохранении теперешних тенденций белая раса, проводник влияния так называемого ТНП, скоро утратит лидирующее положение в мире. Даже без каких-либо больших войн.
США с их военной мощью в состоянии уничтожить любую страну, но не будут этим заниматься, потому что наживут себе больше неприятностей, чем выгод. Запад десятилетиями не в состоянии ничего поделать с довольно маленьким Афганистаном. Афганцы в массе уж точно не подчиняются ТМП, а кто на кого больше влияет -- афганцы на ТМП или ТМП на афганцев -- вопрос трудный, но не имеющий практического значения.
Мне не очень интересно, какая "структура" считает себя ТМП, и в какой степени она предположительно замешана в те или иные события современности. Зато мне очень интересно знать, как функционирует коллективный интеллект человечества, и в какую сторону надо человечество развивать, чтобы оно хотя бы не самоуничтожилось в обозримое время.
Кстати, я в принципе не против образования мирового правительства, но только не из тех высокооплачиваемых вырожденцев, которые составляют современное международное чиновничество и вместо того, чтобы решать глобальные проблемы, сами уже представляют собой ещё одну глобальную проблему.
Пока люди не научились создавать эффективные национальные правительства, нет смысла браться за создание мирового: оно только напортит.
Власть в мире, во-первых, довольно рассредоточена, во-вторых, в сопоставлении со "стихийными" социальными процессами довольно слаба. Понять это мешает кибернетическая парадигма (кстати, еврейская по происхождению).
Быть у власти -- это приятно и в материальном отношении выгодно, но люди, добравшиеся до власти, вынуждены значительную часть своих усилий тратить не на применение власти "по назначению", а
на её удержание, причём зачастую в ущерб применению её "по назначению". То есть, они не столько властвуют, сколько отбиваются от стремящихся занять их место. Из-за этого многие процессы в обществе остаются "бесхозными" или регулируются людьми, не входящими в чью-либо ирерахию подчинения.
"Мировая закулиса" таки существует, но скорее как область, а не как субъект или хотя бы как малая группа субъектов, способных между собой договариваться. И она не правит, а мелко выгадывает, и лишь иногда ей удаётся существенно повлиять на события, да и то в основном потому, что незакулисная часть власти бывает не совсем против. Но если выстроить в ряд только случаи успешного влияния "закулисы", то дело будет выглядеть, конечно же, так, что "закулиса" правит.
У тайны и эффективности сложные отношения: местами тайна способствует эффективности, местами препятствует.
Я думаю, если бы заседания какого-нибудь Бильдербергского клуба были запротоколированы и стали "достоянием обществености", многие ужаснулись бы концептуальному уровню тамошних дискуссий и тамошних решений. Эти таинственные встречи -- скорее праздники самолюбования и возможность завязывания знакомств и договаривания о частностях под предлогом как бы властвования над миром.

***

Что тут сказать? Только то, что я и сам подозревал, что верить в тайное мировое правительство (преимущественно еврейское) - значит слишком хорошо думать и о правительствах, и о евреях: приписывать и тем, и другим какие-то фантастические интеллектуальные способности, которые имеются, может быть, вообще у единиц людей.