liveinternet.ru/users/28250...188134377/

Интересная статья - та, что о государственной пропаганде. Похвально, что автор пытается зрить в корень, а не просто манипулирует словами.
Собственно, я когда-то уже говорил, что нынешняя российская власть - никакая не авторитарная, а, напротив, вынуждена подстраиваться под массу дураков. Причём подстраиваться именно в дурацком, а не в том, что было бы действительно полезно. Хочешь импортное авто? Пожалуйста: вот тебе программа утилизации отечественного барахла взамен заграничного. Жаждешь успехов отечественного спорта? Никаких проблем: будем финансировать отечественный спорт, даже олигархов привлечём на такое благое дело. И т.д., примеров несть числа.
Но поспорить кое с чем всё же хочется.

Именно поэтому и «верхи», и «низы» нашего общества сознательно отвергают опыт западной политической цивилизации, зная, что в противном случае им придется пожертвовать пусть и посконным, но реальным комфортом их нынешнего существования.

А почему бы и нет? Другие мы: скифы, азиаты... Пора бы с этим смириться.
Не получится у нас равняться на Запад, да и какой смысл?

А еще лучше вдохновлять себя мифами об исконном совершенстве русского человека. Вот, например, выиграл недавно наш известный боксер Поветкин важный бой против узбекского боксера Чагаева. Как вы думаете, с помощью чего? Разумеется, не за счет своего мастерства, а «за счет воли русского человека». И это не телевизионный комментатор сказал, а коллега Поветкина по рингу Денис Лебедев. Только вот за счет чего Поветкин выигрывал у русских боксеров? И как быть с «волей русского человека», потерпевшего поражение от другого русского человека?

Как-то смешно ожидать от спортсмена, чтобы он ещё и мыслителем был.
А вот склонность масс жить с приятными мифами в голове - да, настораживает и огорчает.
Но тут возникает вопрос: сама ли масса творит такие мифы, или они всё-таки кем-то насаждаются? Интеллигенцией, например...
К слову, о Сталине:

В этих обстоятельствах столь же естественной является и всеобщая ностальгия по Сталину, первые признаки которой наблюдались еще в самом начале «лихих девяностых». Тогда мечта «о твердой руке» была спонтанной реакцией на лишения и всеобщий хаос. Но сегодняшнее преклонение перед «отцом народов» носит уже концептуальный характер.

И снова: способна ли масса сама вырабатывать концепции, или кто-то это делает за неё?
Не случайно сейчас акцентируются мифы о Сталине, Жукове, Колчаке и прочих вождях и полководцах, включая самых ничтожных, вроде Николая II. Государству выгодно, чтобы люди за него шли на смерть. И в данном случае не так-то просто разобраться, что первично: потребность народа именно в таких мифах, стремление властей пользоваться этой потребностью (и поощрять её) или готовность "творческой" интеллигенции угодить власти своим продуктом, а заодно и нажиться. Скорее всего, нечто среднее между вторым и третьим.
Так что автор зря принижает роль пропаганды в нынешней российской политике. Возможно, это выгодно ему самому как журналисту: СМИ - важный инструмент пропаганды, а ощущать себя чьим-то инструментом, наверное, неприятно.

Вот только бы еще инстинкта самосохранения побольше было…

А вот тут возражений нет.