Умных слов наслушались.

Ответ на комментарий Ivan_Go # Ага, и сами думать не хотят. "Профессионалам" доверяют.

1)Образованный слой "пролов" нужен для решения более сложных задач, чем выращивание пищи и эксплуатация оборудования жизнеобеспечения. Это - конструирование, тактическое планирование, учёт, обеспечение минимального уровня культуры и прочая и прочая... А теперь по существу. Стакан либо наполовину пуст, либо наполовину полон. Если относится к работе как к "тебя эксплуатируют и наживаются на прибавочной стоимости продукта твоего труда", тогда - "слой элиты, эксплуатация обман и несправедливость". А если работа - лишь способ обеспеченя жизнедеятельности "своего мирка, который ты создал и живёш в нём" тогда жизнь поворачивается другой гранью (того неполного стакана)))) А всё остальноё - зависть.

Исходное сообщение Виктор_Жигулин 1)Образованный слой "пролов" нужен для решения более сложных задач, чем выращивание пищи и эксплуатация оборудования жизнеобеспечения. Это - конструирование, тактическое планирование, учёт, обеспечение минимального уровня культуры и прочая и прочая...

И что же они, нынешние образованные, могут наконструировать, напланировать, и т.д., с таким набором чужих фикций в головах? Они способны разве что на учёт, но даже его я бы им не доверил: 2х2 у них непременно окажется 5 - из-за инфляции, конечно... Результаты их конструирования, планирования и учёта видны невооружённым глазом: жить становится всё хуже, причём речь отнюдь не только о России.

А теперь по существу. Стакан либо наполовину пуст, либо наполовину полон. Если относится к работе как к "тебя эксплуатируют и наживаются на прибавочной стоимости продукта твоего труда", тогда - "слой элиты, эксплуатация обман и несправедливость". А если работа - лишь способ обеспеченя жизнедеятельности "своего мирка, который ты создал и живёш в нём" тогда жизнь поворачивается другой гранью (того неполного стакана))))

Это, конечно, приятно - замкнуться в собственном мирке, не обращать внимания на происходящее вокруг. Но долго ли этот мирок продержится на фоне всеобщего неблагополучия? Хочешь, не хочешь, а приходится вылезать наружу и рассматривать вещи в их взаимосвязи, если собираешься выжить.

А всё остальноё - зависть.

Как-то у вас всё просто получается: объяснили недовольство существующим порядком вещей, возникающее у людей, завистью. А то, что помимо зависти, есть такие вещи, как здравый смысл, инстинкт самосохранения, стремление к благополучию не личного, а общественного характера, - это как-то осталось за кадром. Пусть так. Но где доказательства, что зависть - это плохо?

Ответ на комментарий Waldmichel # Извини, два дня надо водку пьянствовать, отвечу, когда очухаюсь и обдумаю(((

Ответ на комментарий Виктор_Жигулин # Жду с нетерпением. Сегодня в перерывах между делами мельком почитал обсуждение ещё одной статьи на ngs. Что особенно смешит в этих флудящих в рабочее время офисных трудягах - это их удивление по поводу банальности статей и избитости предлагаемых журналистами рецептов преодоления проблем. Не понимают граждане комментаторы одну простую вещь: такие статьи пишутся о быдле и для него же. Оно (быдло) довольно неплохо изучено психологами, социологами и прочими специалистами по общественным наукам. Журналисты всего лишь повторяют всем известные рецепты, на большее у них нет ни времени, ни способностей. А завсегдатаи разных форумных обсуждалок - по большей части патентованное небыдло. А небыдло, особенно в сибирской глубинке, хлебом не корми - дай померяться виртуальными половыми достоинствами. И поэтому оно сначала удивляется низкому интеллектуальному уровню статей, а потом начинет снисходительно вещать собственные истины, подкрепляя их примерами из своей личной жизни. Доходит до настоящих словестных драк со стриптизом. В итоге все довольны: у одних идёт вроде бы обсуждение какой-то проблемы, у других рейтинг сайта вроде бы повышается. А на самом деле только время убивается. Хорошо ещё, если продукты таких мозговых баталий потом не воплощаются участниками в реальной жизни.