кто здесь?

Ответ на комментарий Autax # У меня аналогичный вопрос!

нннничего не понимаю...!

Ответ на комментарий Autax # Понимать надо так, что я ник слегка изменил.
Не ожидал, что для кого-то из читателей это окажется неожиданностью :)

так о доту - это твой старый ник?

Исходное сообщение Autax
так о доту - это твой старый ник?

Юморист :)

ДОТУ - это "Достаточно общая теория управления", которую мне недавно рекомендовали почитать. Титанический труд на 1000 страниц.
Теперь моя очередь рекомендовать это читать, но я как раз не рекомендую :)

Судя по всему до древнеегипетской матрицы,и до эгрэгоров не дошёл.

Мне уже читать расхотелось)

Исходное сообщение Виктор_Жигулин
Судя по всему до древнеегипетской матрицы,и до эгрэгоров не дошёл.

О! Упомянутый Подводный тоже об эгрегорах писал. Предположение подтвердилось :)

Я вот до сих пор не понимаю, куда мне в моей картине мира встроить эгрегоры и, главное, что с ними потом делать.

Во-первых, робко рекомендовал для ознакомления.Переписывать картину не призывал.Во-вторых любая наука,например химия, ни к чему не призывает,а лишь изучает и объясняет причинно-следственные связи.Поэтому я рассматриваю ДОТУ как науку о социуме,пытающуюся объяснить причины процессов и возможные варианты развития событий.Например причину отказа от золотого(или какого-либо другого) обеспечения национальных валют,причину всё более сужаещейся специализации знаний,возможные варианты развития политических процессов в одном,отдельно взятом государстве и в мире вцелом.и многое- многое другое.Хотя я считаю,что многое в Доту небесспорно (например причины возникновения антисиметизма),но оспорить не могу по причине некрепости ума и образования)).Но раз уж и нарооду не по нраву ,тогда - фтопку!Шучу.Как и по земле,так и в книге алмазы мыслей рассыпаны редко.

Зачем же сразу в топку? Всё зависит от цели, с которой читаешь. Если читать с целью найти что-то, применимое на практике, то я нашёл только одно (процитированное в одном из предыдущих постов). А если цель - ознакомиться с очередными профессорскими измышлениями (ну ладно, не измышлениями, а теориями), то для этого книга очень даже подходит.
По поводу научности. ДОТУ - попытка объяснить физикой и математикой социальные отношения. Поймёт её только математик и/или программист, остальным нужно продираться сквозь дебри терминологии, или принимать всё на веру, не пытаясь разобраться. Да и насколько социальные отношения поддаются математизации? Думаю, что весьма приблизительно. Если есть примеры успешного применения ДОТУ в реальной жизни, для решения реальных задач управления, хотелось бы их увидеть.

Ещё меньше мне нравится, что математика в книге сильно разбавлена мистицизмом. Который к тому же ещё надо принять на веру без доказательств. И теория заговора - тоже слегка надоевшая тема. Я сам не люблю библеистов, но почему авторы решили, что все современные жизненные проблемы - из-за них? А вне эгрегоров и Библейского проекта хоть что-нибудь происходит? Вот недавно у нас 3 месяца подряд держались морозы в 40-45 градусов - это тоже заговор? Французские учёные-библеисты с коллайдером побаловались?
Жадность, курение, плохие дороги, картонно-развалюшное строительство, неумение и нежелание людей навести порядок в собственной жизни - это тоже от эгрегоров?
Думаю, дальше можно не продолжать.

доту - в дупу

сори за мой украинский:-)
очень уж специфическая тема
лень её осиливать, а живого интереса - пока не вызвала.

Не читала и не тянет.

Уговорил... Читать не буду. Древнеегипетские матрицы... Эгрэгоры... И так зверствует авитаминоз а тут такое... Мозги у мя свихнутся:)