Одно дело, когда люди сами портреты Путина на чашках и матрешках лепят. И совсем по-другому это выглядит, когда некий (подставной?) иностранный журналист называет его великим, и тут он "находчиво и эрудированно" отвечает про святого Франциска... И это при том, что мы о нем знаем, как эту землю мотыжит и какой стоимости на его руках часы... Совсем не той стоимости, которую позволил бы себе святой Франциск ;)
Ах, да, слышали-знаем, что у Франциска-Путина даже Запорожец сохранился.

Понятно, что политика - это Шоу прежде всего. Но ведь совсем не то шоу, которое на сценах театров. Это для артиста честно перевоплощаться хоть в великого, хоть во Франциска, хоть в раба с галер, хоть в премьер-министра наконец.

А от властей другого ждут. Постоянства в какой-то одной роли. В данном случае - в роли премьер-министра. И очень желательно, чтобы роль подкреплялась делами.
Но наш премьер-министр оказался всего лишь артистом :(

А еще по теме твоих размышлений.
Сегодня свой прогноз на 2009 год перечитываю. На фразу наткнулась:

Разочарования в стабильности жизни, конечно, аукнутся разочарованиями в тех, кто ее должен обеспечивать, и недовольство ими будет выплескиваться наружу, часто безосновательно.

http://www.astrosystem.ru/AstroSystem/Members/p1/a14?p=1

Это про оппозицию Сатурн-Уран. Но я там ошиблась в сроках: оппозиция распалась в сентябре 2009 года, но ей суждено еще раз сложиться, так что ее влияние действует и сейчас, до осени 2010 года.

Исходное сообщение Елисей_Первый
Существует ли культ личности Путина? Полагаю, существует до сих пор, пусть даже в такой своеобразной форме. Культ этот сложился стихийно - водкой "Путинка", цитированием одиозных высказываний персонажа и выгодными сравнениями его качеств с качествами недееспособного к тому времени Ельцина.

Однако, едва ли это случилось стихийно. Отлично помню слезоточивую рекламную телепередачу 2000 года (тогда у меня ещё был телевизор), где рассказывалось про его семью, про то, что он поздний ребёнок, показывали слезоточивую сцену его (уже президента) встречи со старой учительницей немецкого, которая в старших классах заменила ему мать.... Я уже не говорю о многочисленных репортажах типа "Путин на подводной лодке", "Путин в истребителе". Россиян развели, как лохов. Ведь в самом деле - если новые "гарант" действительно комильфо и его дела вскоре зарекомендуют его с самой лучшей стороны лучше самых лестных отзывов, на фига ещё и реклама? Реклама понадобилась для того, чтобы отвлечь внимание от дел, точнее, отвлечь внимание от отсутствия тех дел, которые необходимы стране, равно как и от наличия тех дел, которые от страны разрушительны

Был бы культ, мы бы тут не рассуждали о его наличии.

Исходное сообщение alesadov
Был бы культ, мы бы тут не рассуждали о его наличии.

Намекаешь на то, что любой культ репрессивен к инакочувствованию?
Таки не любой. Культ Майкла Джексона, к примеру, нерепрессивен (но от этого вредным быть не перестаёт).

У Джексона сфера приложения культа иная. Я о власти в ее проявлениях.

Ответ на комментарий alesadov # Так и я о ней.
Культ Путина мало чем отличается от культа Майкла Джексона: та же бессмыслица в кумиротворении. Думаю, он и самому Путину нужен, как зайцу стоп-сигнал.

Ответ на комментарий Waldmichel # Елисей_Первый, эти культы отличаются для нас, грешных. А объект культа - да, ему пофиг.

Если учитывать, что Путин-это просто вывеска тех сил, которые сейчас правят в России, то шоумена они выбрали правильного. Народу(всякому) всегда нужен лидер (поводырь, пастух). А поведение лидера напрямую зависит от степени быдлячести народа. Чем политически грамотнее граждане, чем они социально крепче объединены, тем тяжелее "поводырю" творить гадости. Тем ответственней он относится к тому, что он делает.
У Вас лидер есть, но народ не хозяин своей жизни а ещё в стадии крепостных... У нас тот-же народ, но лидера нет и поэтому в стране бардак, раскол населения 50/50 и полная неопределённость в будущем