деньги при таком раскладе приходят только к тому, кто реально делает пакость, или отходит от правды. Это давно известная вещь, но если деньги Тебя полюбят, то они не дадут иного варианта любви никогда. Заманчивы эти пути и они всегда вели в пропасть. Если полюбить ложь, то ложь полюбит взаимно и надолго. Навсегда!

можно ведь и с другой стороны посмотреть ...

зачем устанавливать связь? может нужно восстановить связь?

если у тебя, сознательно или нет, деньги ассоциированы со злом (в тексте есть про гимны злу), то, может, нужнее будет сначала написать письмо ненависти деньгам ... изложить все претензии детально ... посмотреть откуда они взялись, может у тебя личных претензий-то и нет вообще ... в общем разобраться с "книгой жалоб"
ну и если жалоб больше не осталось, то всё сделано ...
если остались, то нужно разбираться глубже ...

а дальше и писем любви не нужно ... это как убрать платину с реки ... само польётся

situation_n, +1

я вообще не очень понимаю почему деньги воспринимаются как зло?;) они нейтральны, это мы придаём им окраску..

Исходное сообщение Heler
situation_n, +1

я вообще не очень понимаю почему деньги воспринимаются как зло?;) они нейтральны, это мы придаём им окраску..

это точно
как и всему на свете мы придаём окраску ...
откуда она взялась? когда появилась?

Heler, согласна, они нейтральны.А окраску мы и злу придаем.Что такое зло...то, что нам показалось в определенный момент злом, а для кого то это было добро в тот же самый момент.

situation_n, деньги - зло...деньги-добро.И то и другое хорошо и то и другое плохо. И какое четкое и до сих пор актуальное определение дал им Маркс: Деньги - это всеобщий эквивалент! Коротко и ясно

дробеткова, мы не злу окраску придаём, а ситуации видя её в качестве зла или добра....Да и есть ли зло??

Heler,

Совсем не философское настроение сейчас , но вот это в тему немного: " А будете чисты вы и прозрачны , увидите вы чистый и прозрачный мир"
Нет никакого зла!:yahoo:

дробеткова, и у меня не филосовское, а фраза чудесная! откуда кстати?:)

Heler, это из "Книги Мирдада"так и называется книжка "Книга Мирдада". Михаил Наими - автор ,Просто бестселлер мудрости.Очень советую

Ну раз советуешь..

Исходное сообщение дробеткова
situation_n, деньги - зло...деньги-добро.И то и другое хорошо и то и другое плохо. И какое четкое и до сих пор актуальное определение дал им Маркс: Деньги - это всеобщий эквивалент! Коротко и ясно

так я чисто с прикладной точки зрения говорил ... не в смысле деньги - добро / зло
привлекать деньги письмами с признаниями в любви - это как лечить запор перееданием, мне кажется

situation_n, про методы спорно..расскажи о своих или тебе известных..

Исходное сообщение Heler
situation_n, про методы спорно..расскажи о своих или тебе известных..

очевидно, что в основном отношение к деньгам отрицательное ... и можно сказать, что это и есть отсутствие любви к нейтральному предмету/энергии/эквиваленту

и если ради эксперимента, хотя бы, ты хочешь восстановить эту нейтральность
то есть 2 основных пути:
1) полюбить деньги, 2) разобраться с неприятием денег

так вот, на мой взгляд, 1) вариант очень сложный ... это как подвести дополнительные потоки воды к реке перегороженной плотиной

а вариант 2) проще и естественней - здесь нужно рассмотреть суть собственной неприязни к деньгам, внимательно наблюдать эмоции, мысли, ощущения, возникающие в ситуациях, связанных с деньгами, но без оценок ... это путь приятия, здесь вообще делать ничего не надо, хотя это может быть не очень приятно эмоционально
так плотина разбирается на отдельные части и река течёт сама собой ...

situation_n, да нет, не кажется сложным...хотя сейчас уже сложно сказать в результате чего изменилось моё отношение к деньгам, у меня сейчас нет неприятия:))) я вообще имела ввиду кроме принятия какие то конкретные методы по привлечению, ну не ритуалы всевозможные, а на предмет желаний/ намерений...мне как бы есть что по этому поводу и самой сказать, просто интересно может ещё кто какими знаниями поделиться и скажет суть способа с сылкой где чего почитать или автора и название, как то так..

Heler, из конкретного я вспомнил Алдера Г., читал у него книгу про НЛП ... в плане активного подхода к формированию и реализации намерений ... мне показался интересным его подход

суть подхода - визуализация и, насколько я помню, нейтрализация сомнения + адоптация с новым намерением

почитаю..а сам пробовал?? НЛП читала, но не про намерения и давно..про намерения много всего противоречивого у разных авторов..этого ещё не читала..Спасибо!

Heler, ещё вспомнил Жикаренцева ... тоже прикладной метод, я пробовал

суть: определяешь своё убеждение, которое хочешь изменить - подвергаешь его сомнению - формируешь новое убеждение (визуализация, аффирмации) ... он алгоритм детальный расписал

situation_n, c детальным алгоритмом хорошо, почитаю..визуализация -это наверно присутствует почти у всех:) посмотрю, может что то новое там почерпну..тебе подкинуть или не надо, может тоже не всё читал?;)

Ответ на комментарий Heler # Heler, 1) пробовал ... такое грех не попробовать ... 2) подкинь

Ответ на комментарий # 1) как успехи??
2) из последнего и детально прописанного что читаю-это вот
http://www.koob.ru/jerry_hicks__esther_hicks__abraham

а так ещё у Зеланда в "Трансёрфинге реальности", у Синельникова, Симорон можно посмотреть..

Ответ на комментарий Heler # Heler,
1) успехи в этом деле (активный подход к намерениям), в моём случае, носил всегда временный характер (хоть и долгосрочный) ... чувствуешь сдвиги, но они идут с напряжением каким-то, как будто тянешь постоянно что-то тяжёлое, чем дальше - тем трудней

я вспомнил последний опыт - это методика Сытина ... это убой ... мужик написал что-то типа аффирмаций (у него тоже алгоритм детальный), но он ещё и физиолог нормальный... с помощью ума влияет на тело ... так что читаешь текст и чувствуешь как тело откликается на мысли (только намного быстрее и интенсивней, чем в жизни) ...
в общем и целом такой подход я нашёл слишком напряжённым и физически и ментально ... какой-то загон получался у меня, но опыт в плане понимания принципов работы ума - отличный вариант

потому и перешёл к пассивному пути - приятию .. вот здесь, в моём случае, реальная трансформация, без откатов и перетягивания каната ... видимо это больше мне подходит

2) спасибо за ссылку

Ответ на комментарий # ну да, каждый подбирает что то более подходящее..Вот то что по ссылке мне например подходит гораздо больше чем Зеланд с его маятниками и отпусканием желаний, мне очень сложно не фокусироваться на сильно желаемом, а вот для других случаев подходит, но в любом случае работает тоже:))
по ссылке поприятней вроде:)) но я сама только начала пользовать:)))) про долговременное строительство желаемого будущего ничего сказать не могу пока:)))))
сама ещё читаю и использую, посмотрим

Ответ на комментарий Heler # ок ))

Ответ на комментарий #

situation_n,
Heler,