Разум плох, когда дело касается его самого. (c)
Да уж,это как установить 2 антивирусника на один ПК.

Ответ на комментарий SLEEPLESS_NESS # как я убеждаюсь разум вобще ни к чему не пригоден, даже пустяковый выбор(между добром и злом допустим) и то не поможет сделать. с антивирусниками с ними проще в разы

я думаю, и аппендикс имеет какую-то цель своего нахождения,несмотря на то, чтоб по факту в итоге его вырезали.
а чем так плох фактор случайности?он то как раз не сдвигает с места мир иллюзий,построенных на этих 4 правилах?

"Мир иллюзий идеален. Его почти невозможно сдвинуть с места.
(будь я проклят за то, что ввязался в это)
Первый кусок иллюзий – сны. Они лежат в основе. Они порождают лень.
Второй кусок иллюзий – чувство безопасности. Оно ложно, и всегда в конфликте со всем остальным.
Еще один кусок – иллюзия осведомленности. Ничего не истинно.
И последний кусок - иллюзия логики. Следование логике приводит к неудачам."

три позиции, что указаны над логикой ею и выведены. стало быть, думать, что ничто не истинно - ложно, и приведет к краху. чувство безопасности проистекает из идеальности иллюзий и осведомленности. если учесть, что осведомленность все же имеет место в мире иллюзорном, поскольку правило логики поколебалось необходимостью устойчивого развития, значит, и чувство безопасности не может быть всегда в конфликте. должно быть время и место, когда не. сны, согласно той же деструктивной логике, которую также возможно разрушить, если узреть ее слабую сторону в нежелании достигать краха, не порождают лень, а, напротив, развивают идеи и мысли, основанные на желании материализации мира иллюзорности.
таким образом, мир иллюзий, стоит лишь в него поверить, как в воздух или дождь, будет видоизменяться, согласно потребностям. и вытянет за уши из серых будней. методом от противного.

Ответ на комментарий SLEEPLESS_NESS # да, случайность может все, но откуда знать на чьей она стороне, приходится избегать ее ударов или контролировать ее. считается что невозможно контролировать случайность, но это не так.

Ответ на комментарий Гордея # о да, он может меняться как я захочу и этим защищает себя, там можно жить не зная забот, вот под этим я и понимаю идеальность. но я не ищу комфорта, я отбрасываю его. лучше я изменю что-то в серых буднях реальности, их хоть интереснее менять.
и логика. она сама указывает на свою ложность, ей нельзя доверять но нельзя и не доверять. противоположная логике крайность тоже несовершенна. иррациональное поведение приводит к неудачам точно так же. секрет в том чтобы найти баланс, чтобы контролировать максимальный отрезок реальности в данный момент.
Ничего не истинно. Так и есть на самом деле. Это наверное одна из немногих вещей которые стоит принимать во внимание. Именно потому примерно половина моих суждений не основывается на логике.

шохет-у-водек, откуда тебе знать, как есть на самом деле? "ничего не истинно"... а как же само это суждение? субъективную объективность должно переводить на уровень солипсизма, только тогда, исходя из самоощущения, можно заявить: "ничто не истинно". тогда все будет зависеть только от тебя самого, а себе самому нужно верить меньше всего.
пока имеет место многополярное мироздание, "ничего не истинно" будет опровергать самое себя.

Ответ на комментарий Гордея # ну да, любое утверждение ложно и это тоже. и это не представляет никакой проблемы. даже если я и принимаю что то, то не значит что доверяю этому до конца, этот мир динамичен. я мыслю на уровне животных инстинктов и свободен в суждениях, а пользуясь логикой ты попадаеш в замкнутый круг и как результат "себе самому нужно верить меньше всего"
и да, в этих объяснениях я логичен, ведь если я скажу:"я говорю это основываясь ниначем" то это будет выглядеть как?

это будет выглядеть логично. потому что явится констатацией истины. а истины нет. значит, логика сломлена.

инстинкты амортизируют жизнь.

Ответ на комментарий Гордея # ок))

шохет-у-водек, ;;;

Защищайте реальность.

Ответ на комментарий Lagir # я пытаюсь, но иногда получается совсем наоборот