Открыл для себя нового писателя… Константин Симонов.

Да, да, вы не ослышались!


Полез вчера в интернет за цитатой для рукописи. Нашел роман "Живые и мертвые». Начал просматривать… И очнулся только в половине третьего ночи, в середине второй части трилогии…

Все-таки наша советская программа преподавания литературы по большей части отбивала любовь к чтению. (Уж не знаю — как сейчас!) Мы все время "собирали материал» - образы героев для сочинений. Не было ни сил, ни времени насладиться образом, слогом, стилем…

Именно поэтому только совсем недавно я сталь практически заново открывать для себя Чехова, Достоевского, Толстых. Дошла очередь и Константина Симонова.

Редко когда писателю одинаково хорошо удаются и стихи, и проза. Но если по "рифмованным строкам» - я не большой специалист, то прозу оценил сполна…

Пока нахожусь под впечатление от первой части. Я буквально растворился на какое-то время в ней.
Вторая часть кажется мне более слабой. Объясню, почему.

Во-первых — слишком много мелких линий; в то время, как первая часть шла двумя могучими «сюжетными векторами» - Серпилин и Синцов.
Во-вторых — описание драматических событий удается Симонову на порядок сильнее, чем рассказ о чем-то позитивном, радостном. (Так бывает у писателей: кто-то — комедиограф, кто-то — мастер драмы). Видимо, трагедия ему ближе. Надо будет посмотреть биографию повнимательнее.
В-третьих (и это ощущение не смог у меня перебить даже просмотр фильма «Солдатами не рождаются») - где-то подспудно понимаешь, что писатель приберег встречу Синцова и Серпилина на самый конец второй части романа. Поэтому совсем по-киношному ждешь этого события; и остальное как-то немного теряется.

И все-таки книга — по-настоящему гениальная. А Симонов-прозаик встал для меня в один ряд с Буниным, Достоевским и Куприным.

Ну что. Сегодня вечером загоню спать своих домашних, и снова полезу сюда.

Читайте хорошие книги!

Оригинал