Первое четверостишье:
"Личность никому ничего не должна."
Ой, ли ?

С остальным согласна.

Ответ на комментарий АРИНБЕРД # Гражданин должен. А личность - на усмотрение, что и кому

Ответ на комментарий Южанка_Анка # Под личностью я подразумеваю осознанную личность, который идёт по жизни с пониманием и знает, что несёт ответственность, а значит ДОЛЖЕН своим детям, своим родителям, своей Родине, природе, всем упавшим.

Ответ на комментарий АРИНБЕРД # Вот именно, личность осознаёт, какова её ответственность- каков выбор, а не следует навязанным стереотипам

Ладно, не буду спорить, но в тексте сказано было, что личность никому ничего не должна. А так не бывает.
Мы все друг другу должны.

Ответ на комментарий АРИНБЕРД # Ну дак по сути не обязаны подневольно, а по долгу совести знаем, кому и что должны дать.

нет.

Ответ на комментарий Атомный_Кролик # Атомный_Кролик, на нет суда нет

Ответ на комментарий Южанка_Анка # Южанка_Анка, а совесть, по вашему, не из стереотипов ли складывается?

Ответ на комментарий Атомный_Кролик # Атомный_Кролик, совесть формируется в процессе воспитания и среды. Она либо есть, либо её нет.

Ответ на комментарий Южанка_Анка # Южанка_Анка, воспитание и среда вполне себе стереотипны, как Вы думаете?

Ответ на комментарий Атомный_Кролик # Атомный_Кролик, думаю, что в общем смысле да. Но в случае с отдельно взятым субъектом не всё так просто. Что в молодости посеешь, то потом пожнёшь.

Ответ на комментарий Южанка_Анка # может быть, стереотипы не так и губительны для личности. по-крайней мере, не лишают личность её личностности.

Ответ на комментарий Атомный_Кролик # Да

Исходное сообщение Южанка_Анка
Атомный_Кролик, совесть ... либо есть, либо её нет.

читал, что совесть есть у каждого человека. различие только в том, что личность усвоила под злом, что под добром.
кстати, интересное наблюдение, которое можно отнести на этот счет: во всех традиционных культурах мира (они не сговаривались) добрачные сексуальные связи считаются недопустимыми. я это к тому, что, может быть, существует какая-то врожденная мораль, отразившаяся во всех традиционных культурах, не обусловленная одним лишь воспитанием.
Т.е. совесть не только врожденное явление, но и от рождения определенно направленное. Ведь без нее и не было бы такого странного согласия между разными традициями и культурами.
Ну и возвращаясь к стереотипам, которые не так уж и плохи, какие из них лучше? кажется те, которые проистекают из традиций народа.

Ответ на комментарий Атомный_Кролик # Атомный_Кролик, сформировавшееся в процессе эволюции. Но вот про добрачные отношения не всё так однозначно. Есть народы, где они вполне практикуются. А сейчас в связи с повышением брачного возраста не всякий может соблюдать данную традицию в силу физиологических причин

Южанка_Анка, действительно? какие народы?

прошлый комментарий решил дописать: "Поэтому традиции, традиционную культуру и пытаются искоренить - это равносильно выбиванию почвы из под ног личности"

Ответ на комментарий Атомный_Кролик # Это смотря какие традиции.

например, традиционное для русского народа понимание роли мужчины в обществе и семье. От мужчины ждут: способности защитить и, значит, быть сильным и физически, и, прежде всего, духовно; способности в случае чего обеспечить семью, т.е. он не должен гнушаться труда, быть работящим; он должен быть последователен и способен принимать ответственные решения, отвечать за свои слова и поступки, короче говоря - быть ответственным, что и характеризует настоящего мужчину.
Так уж плохи эти требования и ожидания традиционной культуры? которые подвергаются насмешке в этом белом стихе.

А то, что мужчины меньше говорят, так это не обязанность, а особенность, выявленная психологами, связанная с эволюцией. Есть еще такая мудрая мысль "мужчинам важно то, что происходит, а женщинам то, как к ним относятся", это касательно того, что названо в стихе "женской логикой", которая всего лишь большая эмоциональность восприятия и большая эмпатия, чем у мужчин, что тоже доказано психологами и не является недостатком, а особенностью.

и т.д., можно продолжить разбор и остальных тезисов.

Ответ на комментарий Атомный_Кролик # Атомный_Кролик, никто ничего не должен. Я вовсе не должна обязательно была выйти замуж, родить пять детей и жить на кухне. Я не должна быть вечно молодой и сексуальной итд. Ничего не должно строиться по обязаловке. Когда тебя донимают, почему у тебя только один ребенок, или почему дочь не замужем, или почему ты не окрасишь голову, иногда хочется знаете, что сделать? Ну, думаю, поняли...

Южанка_Анка, как это так никто никому не должен? гражданин не должен защищать свою Родину? отец и муж не должен защищать свою семью? начальник не должен отвечать за коллектив? рабочий не должен отвечать за свою работу? знаете, если никто никому не должен, то и общества бы не было, всё бы рассыпалось, если последовательно проводить вашу логику в реальную жизнь. никому ничего не должен только жалкий эгоист и мизантроп, отщепенец. конечно, в вашей воле стать никем, потому что именно "никто" ни за что не отвечает.

Истинная женственность в ЧИСТОТЕ, как в "Легком дыхании" Бунина, в книге Хелен Анделин «Очарование женственности» (бестселлер в США).


Когда эмансипация только нарождалась в мире, не было сформировавшегося движения, женщина дворянских кровей уже писала: "Я никогда не была феминисткой, как некоторые женщины из моего круга. Феминизм внушал мне чувство отвращения. В древности скифские племена сооружали около дороги изваяния – высеченные из каменных глыб человеческие фигуры: они состояли из туловища и головы, но рук и лица у них не было. Нельзя было разобрать, мужчина это или женщина; их называли «каменные бабы». Феминизм представлялся мне производством каменных баб. Женщины хотели сравняться с мужчинами и превращались в какие-то грубые, бесформенные существа. Теряя женскую красоту, они не получали мужской силы; теряя тонкость и изящество души, они не приобретали широты мужского рассудка. Феминистки,которые демонстративно подчеркивали равенство с мужчинами тем, что ездили на велосипедах по улице с папироской в зубах, казались мне предательницами женского достоинства, какими-то живыми карикатурами".

Ответ на комментарий Атомный_Кролик # Атомный_Кролик, 1. я не обязана плясать под дудку стереотипов. 2. Те страсти, которые вы рассказываете про женщин и мужчин, я не наблюдаю. Наоборот, наблюдаю зачастую мужской шовинизм и женское безграничное терпение. Ну вот почему, когда я пишу позитивный котнент, не комментируют, не поддерживают. А зато покритиковать ой как идут.

не хотел Вас обидеть, простите. с удовольствием почитаю Ваш позитивный контент, если дадите ссылочки.

Под дудку феменизма Вы же пляшете? стихотворение, очевидно, написано феминисткой.

Человек не может болтаться совсем без смыслов, отрицая одни идеалы, он принимает другие, зачастую ложные, которые ему с удовольствием подсовывает масс-медия и революционный настрой, эгоистическое яканье, мол "я не такой как все". да нету уже такого понятия "не такой, как все". так или иначе каждый попадает в определенную группу взглядов, мировоззрения, а значит всё это оригинальничание мнимое. Если человеку главное быть каким-то "другим", и он отказывается ради своей гордыни здраво оценить, что же он принял в себя, какую точку зрения он принял за свою, то он и дальше будет слепо следовать за своей мнимой, подсунутой идентичностью.

Кстати, именно традиционная культура не требует от Вас ни сексуальности, ни молодости, а только чистоты. Под чистотой я имею ввиду как раз целомудрие, не девственность, а целомудрие – это целостность личности и внутренняя чистота. (хотя девственность, не являясь причиной, является следствием целомудрия). Всё то, что так ценится мужчинами в женщинах: отсутствие пошлости, агрессивности, мужланства, чистая скромная речь без мата, опрятность, бережное отношение к окружающим и т.д. Всё это не предполагает сексуальности и молодости, можно быть прекрасной и желанной, имея только эти достоинства, в любом возрасте. Альтернатива - это ложные ценности, которые все эти достоинства втаптывают в грязь, подменяя смыслы и ценности. Вместо доблести и любви, нам подсовывают насилие и разврат. Поэтому странно слышать из уст автора стихотворения обвинение "cамка должна быть глупой и сексуальной", ведь это пришло как раз из потребительского отношения к жизни, которого, по сути, придерживается эгоист, феминист, который никому ничего не должен, только себе единственному. странно обвинять свою же псевдо-культуру, тебя породившую.

Ответ на комментарий Атомный_Кролик # Атомный_Кролик, Кто пляшет, я? Не смешите))) Я вообще ни под чью дудку не пляшу. Я не наблюдаю здесь феминизма. И не факт, что он написан женщиной. В конце концов, это мой дневник и я пишу тут то, что интересно мне. Даже если бы и был феминизм, значит это был бы мой выбор. Меня как-то за это нужно было бы осуждать? У нас верующий брат любит видеть феминизм там, где его и в помине нет)))))) Вы неверно поняли, что хотел выразить автор. Это сарказм, никто не должен делать то, что от него требует толпа. Это высмеивание потреблядства. А мужчины бывают разные. И женщины им нравятся самые разные.