Это цитата сообщения свящДмитрий Оригинальное сообщение



Расследуя «дело Хорольского священника», прокуратура Хорольского района (Приморский край) заняла необъективную позицию

Как сообщала ранее Русская правовая служба, 10 ноября Приморская краевая прокуратура направила о. Александру письмо о признании незаконными многочисленных отказов районной прокуратуры в возбуждении уголовного дела по факту нанесенных священнику побоев. Сообщение о. Александра о преступлении было направлено на дополнительную проверку, итоги которой сегодня публикует Русская правовая служба

В результате дополнительной проверки получены данные, в объективности которых существуют серьезные сомнения.

Как следует из документа:

1. Изучив медицинскую справку о наличии у о. Александра гематомы на голове, и посчитав, что имеющееся описание не позволяет установить дату ее нанесения, следователь предпочел отказаться от этого единственного документального доказательства по делу, вместо того, чтобы попытаться опросить врача, выдавшего справку.

2. На стр. 4 постановления следователь делает вывод о том, что оправдательные показания 11-летнего Сергея вызваны «влиянием Орехова А.Б., в том числе и психологическом» (Так в тексте. – Пресс служба РПС), поэтому являются ложными. В то же время не сделан такой же вывод в отношении обвинительных показаний Татьяны Паскарь и Николая Суслина, которые тоже, несомненно, должны испытывать влияние Суслиной И.В. (им она доводится соответственно опекуном и супругой). Напомним, именно Суслина И.В. заявила в милицию о том, что 29 июля ее приемной дочери был нанесен удар локтем (см. стр. 9, 3 обвинительного акта).

3. Следователь по подобной же причине отвергает показания Михаила Ананьева, который на общественных началах выполняет обязанности водителя священника. В постановлении указано, что Ананьев М.Е. «состоит в зависимости у Орехова А.Б., так как полностью ему подчиняется, в связи с тем, что неофициально работает у Орехова, т.е. является заинтересованным лицом».

Данный вывод также некорректен логически, если его не относить и к большинству обвиняющих свидетелей, состоящих в служебных отношениях, причем вполне официальных. Это касается свидетелей Проневич Л.В., Тарасовой М.А., Серебряковой В.В. – соответственно, начальника и сотрудников местного органа опеки. Дело усугубляется тем, что трое вышеперечисленных лиц, а также свидетель Рубан Н.И. (инспектор ПДН) имеют все основания неприязненно относиться к о. Александру, который несколько раз опротестовал в суде их решения об отобрании детей у семьи Ореховых.

Аналогичную необъективность, весьма схожую с тенденциозностью, проявила прокуратура и в общении со СМИ, которые последние несколько месяцев пристально следят за «делом Хорольского священника». В частности, отвечая на вопросы РИА «Новости», представитель прокуратуры:

1) указал на то, что местным органом опеки неоднократно принималось решение об изъятии детей, однако не стал указывать на то, что каждый раз такое решение опеки отменялось судом.

2) допустил ряд неточностей, сообщив, в частности, что инцидент с нанесением удара Т. Паскарь произошел 7 июля (а не 29-го, как следует из материалов дела),

3) по неясной причине не стал сообщать агентству, что рассмотрение дела начато судом еще за неделю до интервью.

4) подчеркнул, что, как уже предполагалось в СМИ, опека намерена продолжить попытки изъятия детей из семьи Ореховых и водворения их в детдом. В сущности, таким прогнозом прокуратура выражает свое согласие с позицией опеки и – одновременно – несогласие с законным решением суда, признавшего такие действия неправомочными.

СПРАВКА: «Делом Хорольского священника» СМИ назвали уголовное дело, по которому многодетный (7 родных и 2 подопечных детей) иерей Александр Орехов, настоятель храма Рождества Богородицы поселка Хороль (Приморский край), обвиняется в нанесении 29 июля удара локтем 16-летней Татьяне Паскарь. При расследовании дела выявлены множественные процессуальные нарушения закона следственными органами, которые могут объясняться круговой порукой местных органов власти.

Дело в том, что, по версии о. Александра, в действительности имел место не удар Татьяне, а избиение его самого сотрудниками районного органа опеки и попечительства, совершенное из личной неприязни (в 2010 г. о. Александр выиграл ряд судебных дел, отменивших решения опеки об отобрании у него детей). Эта версия подтверждается документами, тогда как следственные органы стремятся учитывать только свидетельские показания сотрудников опеки и других заинтересованных лиц.

Русская правовая служба и Объединенный общественный комитет в защиту семьи, детства и нравственности будут и далее информировать общественность о ходе громкого дела против сельского священника и его многодетной семьи, насчитывающей 9 несовершеннолетних детей.

Подробная информация: http://russlugba.ru/proekty-rps/delo-xorolskogo-svyashhennika

За дополнительной информацией обращаться в пресс-службу РПС: +7 (926) 848 7516 (Константин)