Неправильные трактовки соглашения между США и Россией по сирийскому вопросу — просто мифы, которые не должны отвлекать от самого договора, говорится в колонке The Independent.

«Идея, что Башар Асад, сирийский диктатор, может избежать военных действий, отказавшись от своего химического оружия было чем-то вроде «импровизированного предложения» госсекретаря США Джона Керри», — считает автор.

Тот факт, что была достигнута договоренность имеет два важных последствия, считает колумнист. Во-первых, это снижает вероятность того, что Асад и его командиры будут использовать химическое оружие снова, потому что это вызовет негативную реакцию Путина. Это важно, поскольку необходимость предотвратить вероятность повторной атаки было самым сильным аргументом, предложенным Бараком Обамой, в пользу военных действий в Сирии.

«Во-вторых, это означает, что Россия ведет процесс, который в конечном счете может привести к прекращению кровопролития», — говорится в колонке.