С одной стороны ты права.Про то, что главное в чем то это смысл речи.
1 Отсутствия мата в речи, по крайне мере в относительно большом количестве, это показывает его образовательный уровень, и его куда интереснее слушать. Т.е ты бы долго не смогла слушать лекцию на тему ''смысл семьи и нетрадционные ценности'', если бы там автор говорил. ''Да ебал я в рот, все кто думают, что это не так. В пизду их с их нетрадицонными ценностями. Я блять считаю, что семья это главное, что если у человека. А все кто не согласен могут идти нахуй''. Или если бы человек сказал ''Я считаю, что нетрадиционные ценности, не могут вести людей к счастью, они ущербны сами по себе, и не создают человека в той полноте, в которой это необходимо. Семья это тот священный союз где каждый человек может раскрыть свою глубинную сущность, в служении близкому, и одна из главных основ семьи, это дети. Которые являются плодом любви. Поэтому я не могу согласится с людьми нетрадиционных ценностей''
Т.е мат он по сути обедняет речь, и убирает из нее доказательственность. Мат он на эмоции действует. Как лозунги. Человек матерящийся очень много, ему иногда не хватает самонанализма глубокого.