Не согласна. Если это изначальна была ПУБЛИКА, то спектакль затянулся, но всегда ли даже СПЕКТАКЛЬ? Есть в России-матушке такое понятие "глядельщики" - не встречал? Если это глядельщики - то диалогические отношения с ними по определению невозможны, даже в виде "игры с залом" - не затем они пришли, да, возможно, им и сказать-то нечего, интересного в смысле - они потому и глядят, что играть в хорошем смысле, импровизировать, не умеют. Дак и Бог с ними - невозможно потерять то, чего не имел.
Длительное время существуют только т.н. "игры", если ты читал Бёрна, то где-то об этом речь - но там все играют свою музыку и стригут каждый свои купоны, поэтому игра и воспроизводится всё время. Разрушить такие игры сложно, выйти - проблематично, часто человек из одной такой игры рискует попасть в игру с аналогичным сценарием, но другими участниками.
А вообще мне этот бёрновский трансактный анализ не нравится (как психологу), хотя объяснительные модели (типы игр) великолепны - но работать с клиентом на основе этого метода никогда не пробовала, да и методы терапии, кроме осознания, вроде как ничего не дают, т.е. не до конца продуманы (или это я не старалась "въехать"), а осознание - недостаточный ресурс для того, чтобы выйти из игры - мотивы, даже будучи осознанными, перевешивают неигровой вариант существования.
Сложность отношений может достигаться разными путями - если люди не играют в шарманку игр, но сосуществуют в очень тесном взаимодействии, достаточно открыты друг для друга, хорошо осознают и слабости и достоинства друг друга и самих себя, умеют быть честными по отношению друг к другу - то такая сложность роднит неимоверно, и люди личностно вписываются в миры друг друга, обогащая их. Для этого не знаю, что важно - отчасти ценности, отчасти общее дело. Для меня такие люди - каждый в разной степени, конечно - это коллеги. Здесь не обязательно патетическое "единомышленники" - все разные, и в складе, направлении мысли также, и это больше похоже на Ноев ковчег, но тем и особо дорого.
Или вот помнишь - сказка "Летучий корабль", скорее так.
Ну а что касается "занятия рта полезными вещами" во избежание трений или напряжённости - то оттуда и произрастает в том числе невротическое навязчивое "заедание проблемы", переедание и, соответственно, перепивание.
К тому же алкоголь вобщем-то "отключает" работу коры головного мозга, и тогда обнаглевшая подкорка может обнаружить всю правду-матку - и скандалы почти неизбежны. Или надо выключаться до полного бесчувствия. Но тогда наутро (если это происходит в семье) у другой стороны - как бы другой повод проявлять недовольство - потихонечку фокус с истинной проблемы смещается к проблеме алкоголя.
Вот поэтому кодирование для некоторой значительной части людей ничего не даёт - ведь они опять начинают сталкиваться на трезвую голову с исходной проблемой - и запускается цикл игры "Алкоголик".
Если ты считаешь, что я говорила не о том, то звиняй - я высказалась в меру своей осведомлённости о предмете, а посягать на твои личные смыслы и подтекст не имею возможности.

Ответ на комментарий Ромашка_Зелёная # О-го-го, я так "многабуков ниасилил" но смысл уловил :))

Всё верно. Циклы игры запускаются и работают вхолостую, потому что циклы эти замкнуты. Отношения рассматриваются как самодостаточная ценность, а так быть не должно. Парадигма отношений, ограниченных замкнутыми циклами, порочна в своей основе и приводит к аддиктивному поведению.

Оттуда выходят "алкоголики", "бабники" итп. Здоровая система должна быть настроена на какой-то внешний общий и объединяющий фактор. Роль этого фактора могут играть общие дети, но и они с течением времени втягиваются в цикл "заботливая мамочка - капризное дитя" или в таком роде. Нужно что-то ещё, како-то абсолютный императив, какой-то совершенный эталон, тогда система отношений будет поддерживать себя в "свежем" состоянии.