В течение длительного времени демократическая общественность требовала положить конец ничем не лимитированному влиянию денежного мешка на выборы. Как отмечал американский политолог Л. Баррет, «в начале 70-х годов астрономический рост затрат на предвыборные кампании привел к горячим дебатам. Политические деятели, обладающие крупными суммами, и богатые жертвователи противились каким-либо ограничениям. Им возражали организации, которые выступали за реформу и утверждали, что старый метод частного финансирования при сравнительно слабом контроле наносит ущерб важным политическим традициям страны, так как отдельные кандидаты и основные партии все больше и больше начинают зависеть от нескольких тысяч богатых жертвователей, которые могут себе позволить вложить в кампанию крупные суммы денег. Опасность была ясна: лица, жертвующие тысячи и тысячи долларов в пользу определенного кандидата, после его избрания могли оказывать влияние на его решения». И они действительно на них влияли. Принятые в 70-х годах законы внесли определенные ограничения в порядок финансирования избирательных кампаний.

[показать]
Либералы восторженно приветствовали нововведения. Президент буржуазно-реформистской организации «Ком-мон коз» («Общее дело») Дж. Гарднер назвал их «триумфом всех тех, кто упорно стремится очистить политику в стране». Он считал, что «жирные коты» отныне «никогда больше не будут иметь возможность покупать выборы или политиков». Надеждам этим пока не удалось сбыться, ибо принятое законодательство сохраняет ряд лазеек, позволяющих «большим деньгам» играть важную роль в избирательных кампаниях. Крупный капитал сумел быстро приспособиться к новым условиям и найти пути щедро одаривать своих фаворитов.

Недорогие натяжные потолки в Новосибирске по умеренным ценам. Собственное производство качественных натяжных потолков и профессиональный монтаж.
Туристические путевки на кипр предлагает москва. Комфортабельный отдых и разнообразные развлечения на любой вкус.