отличная рука

Ага, только срисовано с книжки Хогарта и срисовано не очень хорошо, к слову)
Вы бы не просто срисовывали, а конструкцию пытались постичь, что ли.

Le_fils_de_la_Mort, спасибо. только мне кажется что не везде переходы от темного к светлым участкам получились. и кость неестественно выпирает. но первый раз такую руку рисовал.

Воробушка, да я знаю что не очень хорошо. даже скорее плохо.
только я не знаю где самые большие ошибки. в анатомии или в штриховке или ещё где-то.
а как конструкцию постичь?

Ответ на комментарий костя_ивашечкин # В конструкции - штриховка дело десятое, ее на конструкцию наносят. На вашем месте я бы сначала потренироваласькости рисовать, не вырисовывая до мелочей, общие очертания, а потом руки. И копируйте лучше Да Винчи, или из современных - Николая Ли, не надо сразу за динамику Хогарта, он хороший художник, но слишком далек от классики.

Воробушка, понятно, спасибо!

Ответ на комментарий костя_ивашечкин # Не за что! ))

Воробушка, а вот в самом рисунке какие ошибки? что особенно, вам как художнику, в первую очередь в глаза бросается?

костя_ивашечкин, очень тонкие кончики пальцев, для такой крупной мужской руки это странно. У мизинца очень длинная крайняя фаланга с ногтем, почти такая же, как две остальные в сумме - а это невозможно. У безымянного и среднего пальцев также очень длинные крайние фаланги, а у указательного - наоборот, она слишком короткая при слишком длинной первой фаланге, около ладони.

Воробушка, понятно. действительно у безымянного и среднего крайние фаланги боль чем у указательного. спасибо ещё раз.

Ответ на комментарий костя_ивашечкин # Да не за что, собственно.