Это цитата сообщения Задумчивая_Улитка Оригинальное сообщение

Борьба с жестокостью

Я давно уже стала сомневаться в статусе sapiens многих представителей человечества. РАЗУМНЫЙ человек никогда не будет сознательно причинять боль и страдания бессловесному живому существу, которое слабее него, ради своего любопытства, забавы, удобства и так далее.

Любимый шампунь, губная помада, крем для рук, средство для мытья посуды, таблетки от головной боли – всё это с вероятностью процентов 90 было испытано на подопытных лабораторных кроликах, кошках, собаках и иных несчастных представителях фауны.

Широко разрекламированные популярнейшие производители и их торговые марки, такие как:

Braun (Gillette Company)

 

Clairol (Herbal Essences, Procter & Gamble)

 

Colgate-Palmolive Co. (Mennen, Palmolive, Speed Stick)

Gillette Co. (Braun, Duracell)

Johnson & Johnson (Clean & Clear, Neutrogena, ROC)

Max Factor (Procter & Gamble)

L'Orеal U.S.A. (Biotherm, Cacharel, Garnier, Giorgio Armani, Lancome, Maybelline, Vichy)

Oral-B (Gillette Company)

Pantene (Procter & Gamble)

Unilever (Axe, Dove),

и многие-многие другие – страшные, беспощадные убийцы. К примеру, «самые жестокие опыты по испытанию косметики, парфюмерии и бытовой химии проводит Procter & Gamble – любимая компания российских домохозяек. В лабораториях этой компании, игнорирующей протесты общественности, ежегодно мучительно погибают 50.000 подопытных животных! Среди других печально известных жестокостью по отношению к животным компаний – Johnson & Johnson и Unilever. Под натиском многолетних протестов защитников животных (в свое время Пол Маккартни в знак протеста вернул товары Gillette) компания Gillette в 1999 г. объявила мораторий на тестирование конечной продукции, однако, сегодня эта компания принадлежит Procter & Gamble и, по-прежнему, входит в «чёрный» список РЕТА» (организация «Люди за этичное отношение к животным»). (Источник - http://www.vita.org.ru/)

Ещё с http://www.vita.org.ru/ :
«Жестокие тесты на животных продолжают своё существование, прежде всего, потому, что многие потребители вообще не знакомы с этой серьёзной нравственной проблемой, а производитель совсем не заинтересован доносить её до покупателя. Участникам Движения за прекращение опытов на животных часто приходится слышать: «Какие косметические тесты на животных? Да это просто смешно: неужели кроликам раскрашивают ресницы, а крысам наносят губную помаду?». Когда же до потребителей доносится реальная информация, они испытывают настоящий шок…

 

При испытании косметики, чистящих средств и новых соединений, разрабатываемых промышленностью, животные дышат парами вещества, концентрация которых так велика, что большая часть животных умирает от отравления. Промышленный тест Драйза для косметических средств проводится следующим образом. Кроликам наносят испытываемое вещество на глаз, фиксируют голову специальным воротником и ожидают в течение 21 дня. Животное не может потереть лапой глаз, который разъедает нанесенный препарат. Часто тест заканчивается тем, что роговица мутнеет и гибнет глаз. Другой известный промышленный тест для определения токсичности «ЛД 50» (летальная доза - 50) состоит в том, что группе животных вводится возрастающая доза испытуемого вещества и задача экспериментатора – определить дозу, которая за установленное время убивает 50% животных. Обычно вещество вводится в организм животного с помощью трубки, вставленной через пищевод в желудок.»

Слава Богу, всё не так уж и страшно, как может показаться на первый взгляд.
«Уже в середине прошлого века во многих странах мира развернулось мощное движение под лозунгом "Красота без жестокости", в результате чего значительное число предприятий, производящих косметические и гигиенические средства, парфюмерию, стали изготовлять их из растительных продуктов (без животных компонентов) и тестировать альтернативным путём, без использования животных.

Такую продукцию помечают фирменным знаком: кролик в круге и надпись – «Not tested for animals» ("Не испытано на животных"), "Animal friendly". Не содержащая животных компонентов косметика отмечается знаком «V» (веган).
Первой запретила тестирование косметики на животных Великобритания в 1998 году. В 2002 году страны Евросоюза приняли запрет на тестирование косметики, который вступит в силу с 2009 года. Против запрета активно выступает Франция, где традиционно сильно косметическое лобби. Более того, правительство Франции обратилось в Европейский суд в Люксембурге, добиваясь отмены введенного Евросоюзом запрета на продажу тестированной косметики. Этот шаг со стороны Франции, где когда-то и зародились жестокие опыты на животных, глубоко потряс мировую общественность, выступающую в защиту животных и прогрессивных законодательств. Однако, соцопросы Британского Союза за запрет вивисекции (BUAV) и Королевского общества по предотвращению жестокого обращения к животным (RSPCA) показали, что большинство (60%) французского населения выступает против косметических тестов на животных и не поддерживают действия косметических лоббистов.»
«На сегодняшний день в мире создан целый ряд центров по разработке альтернатив. В качестве альтернативы животному могут использоваться эмбрион яйца, физико-химические методы, культуры клеток, компьютерные модели и др. «75% подопытных животных уже сегодня могли бы с успехом быть заменены культурами клеток, - считает Г. П. Червонская, вирусолог, член комитета по биоэтике РАН. - Эти методы более дешевы, эффективны, экспрессны и позволяют выявлять токсичность испытываемых препаратов на самом глубинном уровне – клеточном, а иногда и субклеточном». (Источник - http://www.vita.org.ru/)

Знаете, что ещё поразило меня кроме живодёрской деятельности вышеназванных компаний? Реакция некоторых людей после того, как они узнали о том, что я сейчас рассказала.
«Ну и что, что косметику тестируют на животных? Не на людях же её испытывать, а зверушки для того и созданы, чтобы человек ими пользовался. Мне плевать на тех подопытных кроликов, покупала ****** (любимый бренд) и буду покупать!»
«Вы своими причитаниями об этих опытах и прочем всё равно ничего не измените!» (То есть и пытаться даже не надо, так что ли?)
И далее в том же духе. Мне непонятно, те, кто так говорит, не понимают серьёзности проблемы или не хотят об этом задумываться, потому что так удобнее жить?

Тем людям, которые не хотят поощрять жестокость, советую ознакомиться с материалами на сайте «Виты», а также с «черным» и «белым» списками производителей. Ещё вы можете помочь распространением информации на эту тему.

 

СПАСИБО ВСЕМ НЕРАВНОДУШНЫМ!