Люминесцентные лампы против ламп накаливания

С 2011 г. в России законодательно запретят производство и оборот лампочек накаливания.…

Медведев запрещает лампочки
А куда вы, господа хорошие, ртуть со своих "сберегающих" лампочек девать будете. Про люминофор молчу. Ваши сберегалки - те же ЛД или ЛБ (для несведующих - дневного или белого света, длинные такие). Только за несданную ЛД или ЛБ предприятие влетает на штраф, а руководитель - в лучшем случае на административку. Если вскроется факт выброса на обычную свалку для ТБО таких ламп в большом количестве - уголовка. Заявляю это со всей ответственностью, как действующий энергетик-эксплуатационщик. А теперь прикиньте - кто сдаёт эти лампы на утилизацию? В жилом секторе - никто. Дай Бог, если по ДЕЗам наберётся несколько процентов. Одна сберегалка, эквивалентная 40 Ваттной лампе фактически безвозвратно (самоочистка воздуха от испарившейся ртути пройдёт не в нашем поколении, и даже не в следующем) отравляет около 60 кубометров воздуха. По почве навскидку просто не помню. А теперь умножьте на объёмы продаж. Кроме как экологической интервенцией это назвать нельзя. В странах "развитого мира" люди сами ищут эти пункты и сдают. Хотя процент захоронения на обычных свалках тоже велик. Но у нас не Швеция и далеко не Германия... И это если не считать тех, кто в будущем просто потеряет зрение от "стробоскопического эффекта", который присутствует даже в новых дорогих сберегалках. А покупать будут дешёвое китаяйское палево, которым сейчас забиты все рынки и магазины. В нём сетевая переменка 50Гц идёт на трубку в принципе без какого-либо сглаживания. Почитайте СаНПиН'ы и ГОСТ'ы по освещению. Они хоть и созданы при многими ругаемом СССР, но созданы были не зря. Хотя бы одна фраза ,что при выполнении работ, требующих концентрации внимания (если для перефразировать для дома - хотя бы чтение книги, газеты, приготовление пищи на кухне) НЕОБХОДИМО МЕСТНОЕ ОСВЕЩЕНИЕ НАКАЛИВАНИЯ. В помещениях без естественного освещения работа более 4-х часов подряд с перерывами по 10-15 минут каждый час ЗАПРЕЩЕНА. И это чистая статистика, писаная чужим здоровьем. Ни одной стране не нужны были калеки по зрению, в том числе и в СССР. И ещё чуть-чуть Вашего внимания. На данный момент созданы и работают аналогичные лампы на основе натрия (в основном их можно увидеть пока только на автомагистралях они дают прияный желтоватый свет). При расколе колбы он просто окисляется кислородом воздуха, и при соединении с парами воды воздуха просто превращается в слабую щёлочь (в одном куске хоз. мыла эквивалентное содержание щёлочи намного выше, чем в нескольких десятках таких лампочек). Плюс натрий, в отличие от ртути, участвует в естественном обороте веществ в природе. Также натриевые дуговые лампы дают фактически солнечный спектр, что благотворно будет влиять на сечатку глаза и на общую выработку витаминов в организме. Ртутка даёт много рентгена и ультрафиолета, которые в обычной жизни мало полезны, а при накоплении дозы облучения - просто вредны. Я соглашусь с тем, что компонентная база будет чуть дороже (натриевая дуга зажигается при более высоком напряжении), но последствий не будет никаких. Есть ещё диодные лампы, но сними нужно быть пока несколько осторожными и проводить дополнительные исследования, так как свет диода ближе к когерентному излучению лазера, нежели к обычному дневному свету и долгосрочное влияние диодного источника света большой мощности (а свет набранной из двух десятков диодов лампы уже является таковым) на зрение человека стоит под вопросом.