Сексуальная ориентация человека имеет глубокие биологические корни
01-03-2010 23:35
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
ОБ АВТОРАХ:
Copyright © 2010, The Los Angeles Times
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Genetics and Proposition 8 / Генетика и Поправка 8
Human sexual orientation has deep biological roots. / Сексуальная ориентация человека имеет глубокие биологические корни
By Dean Hamer and Michael Rosbash / Авторы статьи: Дин Хамер и Майкл Росбаш
В суде Сан-Франциско не так давно проходила тяжба, где адвокаты оспаривали конституционность нашумевшей Поправки 8 в законе Калифорнии, которая запрещает браки между однополыми партнерами.
(примечание: церковь мормонов призывала своих членов заниматься агитацией в поддержку принятия поправки Proposition 8 в Калифорнии, которая запрещает регистрацию однополых браков во всем штате. В агитации участвовали тысячи ее прихожан, а сами мормоны собрали на кампанию десятки миллионов долларов. Шли жаркие дискуссии относительно поправки Proposition 8. У ее противников было немало известных звезд кино и шоу-бизнеса. К примеру, Стивен Спилберг и его супруга Кэйт Кэпшоу пожертвовали $100 тыс. на проведение кампании против поправки конституции. В письменном обращении Спилберг и его жена заявили, что "проект поправки — это узаконенная дискриминация, которая лишает прав каждого свободного жителя Калифорнии связывать свою жизнь с другим человеком, не обращая внимания на его сексуальную ориентацию. Таким запретам нет места в Калифорнии, впрочем, как и в других штатах". С похожим заявлением выступил и Брэд Питт. Актер также выделил $100 тыс в поддержку однополых браков. Также в поддержку однополых браков высказывались Анджелина Джоли, Джордж Клуни, Дрю Бэрримор, Вупи Голдберг и Арнольд Шварценеггер.)
Один из ключевых вопросов в этом процессе "Перри против Шварценеггера", который мог бы оказать большое влияние на окончательное решение, до сих пор остается без ответа: "Что заставляет людей быть гомосексуальными? Это добровольный выбор или это врожденное качество?"
Большинство генетиков склоняются к версии сексуально ориентированного фенотипа, а именно - совокупности внешних и внутренних признаков организма, приобретённых в результате индивидуального развития, которые приводят к различиям между людьми. Хотя физические фенотипы, такие как рост и вес, легче поддаются количественной оценке, поведенческий фенотип животных и людей пока только находится в процессе интенсивного изучения. И исследования по многим направлениям приводят к убедительному выводу: сексуальная ориентация имеет глубокие биологические корни.
Наряду с этим, хоть и постепенно, но неуклонно растет количество опытных подтверждений о роли генетики в человеческой сексуальной ориентации. За основу в исследовании человеческой генетики было взято изучение близнецов, проходившее в трех странах с большим по численности народонаселением. Результаты недвусмысленно показывают, что наследственность играет важную роль в сексуальной ориентации и намного превышает по значимости общие экологические факторы, такие, как образование и воспитание детей.
В начале 1990-х годов в СМИ прошел неудачный шквал статей и программ с менее, чем убедительными доводами, о существовании гена гомосексуальности. Действительно, критики исследования сексуальной ориентации любят подчеркивать, что не существует единого определения "гена гомосексуальности". Однако, они стараются не упоминать о том, что также не существует доминантного гена, который мог бы единолично определять такие качества, как рост, цвет кожи, вес, склонность к сердечно-сосудистым заболеваниям и многие другие характеристики. Эти и другие качества наследственности определяет большой комплекс генов. Иными словами, сексуальная ориентация является совокупностью - фенотипом, в который каждый ген из всего комплекса, вносит свой вклад.
Само существование генов гомосексуальности на первый взгляд парадоксально. С точки зрения естественного отбора, какой смысл сохранять их в популяции, если они приводят к уменьшению числа потомства? Недавние исследования обнаружили несколько возможных тому объяснений. Например, одно из исследований показало, что факторы, которые являлись причиной гомосексуализма у мужчин, были способны реально увеличить плодовитость женщин - родственниц по материнской линии. Путем сопоставления числа потомков, эти факторы будут способствовать сохранению этих генов на протяжении эволюции. Это объяснение не может быть исключительным, и служит для иллюстрации того, о чем не говорится в дарвиновской теории.
Есть еще несколько удивительных моментов. Одним из них является важность эпигенетики - изменений, которые затрагивают экспрессию генов без изменения кода ДНК пораженного гена. Об этом свидетельствует неравнозначное влияние материнских против отцовских факторов на сексуальную ориентацию мужчины, приводящее к необычным изменениям в ДНК матери мужчины-гомосексуалиста. Эпигенетические изменения могут также объяснить такую интересную особенность, как повышенную вероятность рождения мужчины-гея при наличии большого числа у него старших братьев.
Хотя эти факторы не являются генетическими в традициях Менделя, не до конца понятны, они еще к тому же оказывают влияние на биологию фенотипа далеко в непроизвольной манере. Ведь при этом кто-то должен определять количество старших братьев?
Из всех этих открытий напрашивается вывод, что большинство геев уже заранее были ограничены в выборе сексуальной ориентации, в отличии от большинства гетеросексуалов. ("Большинство" здесь используется для указания того, что, как почти всё, связанное с биологическими факторами, так и эти статистические данные могут быть распространены не повсеместно и не равномерно.) Этот вывод также согласуется с нашими воспоминаниями: многие из нас были поражены, когда, будучи ничего не подозревающими подростками, вдруг узнавали о своей сексуальной ориентации - но! гетеросексуальной или гомосексуальной - значения не имеет, так как происходит это в обоих случаях одинаково.
Большинство генетиков склоняются к версии сексуально ориентированного фенотипа, а именно - совокупности внешних и внутренних признаков организма, приобретённых в результате индивидуального развития, которые приводят к различиям между людьми. Хотя физические фенотипы, такие как рост и вес, легче поддаются количественной оценке, поведенческий фенотип животных и людей пока только находится в процессе интенсивного изучения. И исследования по многим направлениям приводят к убедительному выводу: сексуальная ориентация имеет глубокие биологические корни.
Наряду с этим, хоть и постепенно, но неуклонно растет количество опытных подтверждений о роли генетики в человеческой сексуальной ориентации. За основу в исследовании человеческой генетики было взято изучение близнецов, проходившее в трех странах с большим по численности народонаселением. Результаты недвусмысленно показывают, что наследственность играет важную роль в сексуальной ориентации и намного превышает по значимости общие экологические факторы, такие, как образование и воспитание детей.
В начале 1990-х годов в СМИ прошел неудачный шквал статей и программ с менее, чем убедительными доводами, о существовании гена гомосексуальности. Действительно, критики исследования сексуальной ориентации любят подчеркивать, что не существует единого определения "гена гомосексуальности". Однако, они стараются не упоминать о том, что также не существует доминантного гена, который мог бы единолично определять такие качества, как рост, цвет кожи, вес, склонность к сердечно-сосудистым заболеваниям и многие другие характеристики. Эти и другие качества наследственности определяет большой комплекс генов. Иными словами, сексуальная ориентация является совокупностью - фенотипом, в который каждый ген из всего комплекса, вносит свой вклад.
Само существование генов гомосексуальности на первый взгляд парадоксально. С точки зрения естественного отбора, какой смысл сохранять их в популяции, если они приводят к уменьшению числа потомства? Недавние исследования обнаружили несколько возможных тому объяснений. Например, одно из исследований показало, что факторы, которые являлись причиной гомосексуализма у мужчин, были способны реально увеличить плодовитость женщин - родственниц по материнской линии. Путем сопоставления числа потомков, эти факторы будут способствовать сохранению этих генов на протяжении эволюции. Это объяснение не может быть исключительным, и служит для иллюстрации того, о чем не говорится в дарвиновской теории.
Есть еще несколько удивительных моментов. Одним из них является важность эпигенетики - изменений, которые затрагивают экспрессию генов без изменения кода ДНК пораженного гена. Об этом свидетельствует неравнозначное влияние материнских против отцовских факторов на сексуальную ориентацию мужчины, приводящее к необычным изменениям в ДНК матери мужчины-гомосексуалиста. Эпигенетические изменения могут также объяснить такую интересную особенность, как повышенную вероятность рождения мужчины-гея при наличии большого числа у него старших братьев.
Хотя эти факторы не являются генетическими в традициях Менделя, не до конца понятны, они еще к тому же оказывают влияние на биологию фенотипа далеко в непроизвольной манере. Ведь при этом кто-то должен определять количество старших братьев?
Из всех этих открытий напрашивается вывод, что большинство геев уже заранее были ограничены в выборе сексуальной ориентации, в отличии от большинства гетеросексуалов. ("Большинство" здесь используется для указания того, что, как почти всё, связанное с биологическими факторами, так и эти статистические данные могут быть распространены не повсеместно и не равномерно.) Этот вывод также согласуется с нашими воспоминаниями: многие из нас были поражены, когда, будучи ничего не подозревающими подростками, вдруг узнавали о своей сексуальной ориентации - но! гетеросексуальной или гомосексуальной - значения не имеет, так как происходит это в обоих случаях одинаково.
Всё это свидетельствует о том, что нельзя избегать биологию при определении основных принципов равноправия, которые описаны в нашей Конституции и находятся под её защитой. Так как принцип "неизменности" является в данном случае определяющим фактором, то в связи с этим необходимо повысить уровень контроля над возможными нарушениями прав со стороны желающих присвоить геям статус "преследуемых", а также обеспечить их правам максимальную конституционную защиту. Наследственность является фактором неизменным, в отличие от многих других социальных характеристик (таких, как, например, религия), она предопределена, т. к. мы не выбираем наши гены, и мы не в состоянии изменить их.
Суд общественного мнения выступает в данном случае окончательным арбитром, и есть основания для оптимизма и уверенности в том, что образование в этой сфере поможет достичь положительных результатов. Недавние исследования в колледжах показывают, что донесение до учащихся информации о причинах гомосексуализма имеет прямое влияние на мнение о правах геев. Это согласуется со статистическими данными, показывающими, что люди, которые считают, что гомосексуализм является "врожденным" качеством, в целом поддерживают принципы равноправия, а те, кто считает, что это "самостоятельный выбор", выступают против.
Важность образования подчеркивает также то, в какой степени отсутствие его, является проблематичным. Единый национальный опрос показал, что 70% из тех, кто думает, что "быть геем" - это осознанный выбор, ссылались на религиозные мифы о содомском грехе. А это в свою очередь, около 15 миллионов американцев, потворствующих преступлениям против себе подобных, только за то, что они родились "не такими", как большинство. Естественно-научное образование должно помочь людям понять, что фенотипические вариации, в том числе вариации сексуальной ориентации, являются неизменной чертой человеческой биологии.
Суд общественного мнения выступает в данном случае окончательным арбитром, и есть основания для оптимизма и уверенности в том, что образование в этой сфере поможет достичь положительных результатов. Недавние исследования в колледжах показывают, что донесение до учащихся информации о причинах гомосексуализма имеет прямое влияние на мнение о правах геев. Это согласуется со статистическими данными, показывающими, что люди, которые считают, что гомосексуализм является "врожденным" качеством, в целом поддерживают принципы равноправия, а те, кто считает, что это "самостоятельный выбор", выступают против.
Важность образования подчеркивает также то, в какой степени отсутствие его, является проблематичным. Единый национальный опрос показал, что 70% из тех, кто думает, что "быть геем" - это осознанный выбор, ссылались на религиозные мифы о содомском грехе. А это в свою очередь, около 15 миллионов американцев, потворствующих преступлениям против себе подобных, только за то, что они родились "не такими", как большинство. Естественно-научное образование должно помочь людям понять, что фенотипические вариации, в том числе вариации сексуальной ориентации, являются неизменной чертой человеческой биологии.
ОБ АВТОРАХ:
Дин Хамер - молекулярный биолог, исследователь генетики человека и профилактики ВИЧ, является автором научных изданий, среди которых книга "Наука желание".
Майкл Розбаш - исследователь Медицинского института Говарда Хьюза, профессор Университета Брандейса, занимается изучением циркадных ритмов (примечание: это циклические колебания интенсивности различных биологических процессов, связанные со сменой дня и ночи. Несмотря на связь с внешними стимулами, циркадные ритмы имеют эндогенное происхождение, представляя, таким образом, «внутренние часы» организма)
Copyright © 2010, The Los Angeles Times
Комментарии (2):
Tsvizhbachka
02-03-2010-00:13
удалить
оч.интересно*)спасибо!
Хорошая статья! Спасибо!) Представил, что будет, если в школах начнут преподавать терпимость к секс-меньшинствам, гомофобы же под поезд лягут.
Комментарии (2):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Сексуальная ориентация человека имеет глубокие биологические корни | Vitaliy_Kord - DeGeneration - sans contrefacon |
Лента друзей Vitaliy_Kord
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»