• Авторизация


Это было весело, но печально 29-01-2012 00:52 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Состоялся у меня намедни спор забавный. Что и предлагаю лицезреть (многа букофф):


Стас Шульга:
почему жирафы .. я не пойму

Алинка Чухиль:
та ходит по контакту загадка:
відгадай загадку
заходиш в кімнату: в
кімнаті на ліжку лежить 2 песика, 4
котика. стоїть жирафа та 5
бегемотів. Літає 3 курки і
сидить одна гуска
(маленька-маленька).
Скільки ніг в кімнаті ?за
неправельну відповідь
ставиш фотку жирафи на 3
дня...удачі.............граєм
якщо не слабо тільки по
чесному!!

Илья Балуев:
и сколько

Илья Балуев:
жирафа не поставлю

Илья Балуев:
сами вы жирафы ))

Алинка Чухиль:
)))))))))))) правильный ответ 6, 2 твои ноги и 4 кровати

Илья Балуев:
бляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя

Алинка Чухиль
Что, Илюха, сколько насчитал?))))))))

Инна Каниболоцкая:
Алин, а как называются конечности жирафа и бегемота в таком
случае? раз они не ноги...да и кровати бывают без ножек))
(заметим, кстати, что у кровати не НОГИ, а именно ножки)

Инна Каниболоцкая:
основной же прикол этого флешмоба - какой бы ни дал ответ
человек - всегда можно обоснованно сказать, что он неправильный
(там по-моему вариантов пять в зависимости от трактовки задачи)
и соответственно - жираф на аве. у всех. вне зависимости от
ответа.

Алинка Чухиль:
Ну у них копыта, т.к. они из семейства парнокопытных))))

Алинка Чухиль:
ну у меня нету жирафа)т.к. ответ правильный был)

Евгений Жмурко:
Поддержу Инну,у животных лапы,а у кровати,как поведал мне
знакомый столяр не ручки-ножки-лапки,а опоры)Так что правильный
ответ 2 и никак иначе)

Алинка Чухиль:
Лапы не у всех) бегемота и жирафа - копыта. Ножки - это
общепринятое название опор кровати. Мб и опоры, не буду со
столяром спорить, но мне пох, я все правильно ответила, и я
захвачу этот мир))))

Евгений Жмурко:
Копыта,Алечка,это часть лапы,такая же,как и лодыжка у
человека.Ты ведь не говоришь,что у человека не ноги,а
лодыжки?)"Ножки"--это название не общепринятое,а бытовое,его с
легкостью можно заменить на "штучка","пыптык","х*йня" и
прочее,но в документации оно как было опорой так ей и
останется)А когда захватишь мир--подари мне пивоварню по старой
дружбе :)

Алинка Чухиль:
Не подарю)))у жирафа и бегемота ну никак не ноги))а
копыта!!!!!!!!!!!!!!!!!и не спорь со мной))))

Алинка Чухиль:
Тошо это, Евгений, бесполезно))))я буду доказывать своё)слушать
надо просто тётю Алю))))

Инна Каниболоцкая:
у бегемота и жирафа копыта - это как стопа у человека. а часть
от копыта до туловища тогда как назвать? ;) ты вот как говоришь
"у жирафа четыре ноги" или "у жирафа четыре лапы"? (по одной из
версий - у животных если конечность заканчивается когтями -
лапа; а если копытом - нога)

Алинка Чухиль:
ну пусть для тебя это будут ноги, для меня это копыта)))))я ж
не против)но сомневаюсь, что кто-то меня переубедит)

Евгений Жмурко:
Сие прекрасно)Женская логика во всей красе!"Потому что я так
сказала,вот почему"))

Алинка Чухиль:
Нет-нет, потому что это правильно)и я считаю что моя точка
зрения верна, а если я так посчитала с самого начала, то редко
откажусь от этой точки зрения вот!!!!!!!!!!!!!

Алинка Чухиль
и не надо тут прикладному математику рассказывать о
логике)))))))))))))))))))))))))))хДДД

Инна Каниболоцкая
так все же, а как для тебя называется часть жирафа от копыта до
туловища?))

Алинка Чухиль
Инна, лапа, ну не нога точно))

Инна Каниболоцкая
Алинка, то есть таки " у жирафа есть четыре лапы"?))) не
логично ;) для справки обратимся к энциклопедии: "Лапа — ступня
либо вся конечность у некоторых животных и птиц....Основной
признак лапы — это наличие мягких кожистых образований,
называемых подушечками..." (с)wiki
итого: у жирафа и бегемота ну никак не лапы

Алинка Чухиль
ну значит копыта)

Инна Каниболоцкая
Копыто — твёрдое роговое образование вокруг дистальных
пальцевых фаланг копытных млекопитающих. Для парнокопытных
принят термин копытце[1]. В анатомическом отношении копыта
соответствуют ногтям у человека(с)wiki
т.е. обозвать копытом всю ногу - тоже не верно

Алинка Чухиль
ну и ногой обозвать нельзя!

Инна Каниболоцкая
Алинка, а чем тогда?))) Нога - это абсолютно верный с научной
точки зрения вариант. Нога (конечность нижняя свободная, лат.
mйmbrum infйrius liberum) — парный орган опоры и движения.(с)
та же вики
итого: кроме конечностей, которые мы можем обозвать лапой (что
тоже не совсем верно для всей конечности), все остальные
называем ногами

Алинка Чухиль
Инна, конечность с копытом)

Алинка Чухиль
Но не нога)

Инна Каниболоцкая
ну и чем тогда обзывать если не ногой, не лапой и не копытом?
вариант конечность - слишком обобщает))))

Инна Каниболоцкая
ну и у нас тогда конечности с ногтями

Алинка Чухиль
у нас ноги, у жирафа и бегемота не)))

Инна Каниболоцкая
и никак не ноги))) и ответ на задачку тогда тоже не верный)))))

Инна Каниболоцкая
Алинка, ну обоснуй почему тогда))))) я тут аргументирую,
аргументирую, а в ответ "потому что я так хочу")))))

Алинка Чухиль
ну потому, что я так считаю. даже если я так хочу, то для меня будет так как я считаю) ну как можно ногами назвать конечности парнокопытных животных?

Инна Каниболоцкая
легко)))
а вот насчет "если я так хочу, то для меня будет так как я считаю" - это конечно сильныйй аргумент. попробую так какую-нибудь теоремку защитить))) ну, как прикладной математик (по факультету) канеш.

Алинка Чухиль
Инна, нууу, математика это ж не то)))))за математику тут и речи не может быть)

Инна Каниболоцкая
Алинка, все-все-все. ффатит! а то щас перейду на личности и цитирование твоих комментариев ;) а это уже неэтично. так что пора завязывать, а то аргументированно спорить люблю. с обеих сторон аргументированно ;)
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (10):
Predator 29-01-2012-02:10 удалить
Трудно ей, видать, на прикладной математике =D
knopk 29-01-2012-11:51 удалить
Ответ на комментарий Predator # а то!)))
09-04-2012-10:48 удалить
Ответ на комментарий knopk # Ой, очень трудно, прям что аж доучилась до 5го курса, и поумнее тебя будет
knopk 09-04-2012-10:52 удалить
Ответ на комментарий # как я этого ждала :)
ну что, спорить насчет "поумнее тебя будет" будем? или оставим все на уровне анонимных выкриков?
а до пятого курса на ПММ доучиться - невелика проблема, учитывая недобор на факультете. не есть подвиг, так сказать.
09-04-2012-19:10 удалить
Ответ на комментарий knopk # Немного огорчу тебя, 1й раз писала не я)
Вот теперь можешь радоваться(дождалась - я написала)а чего ты этого так ждала?Тебе поспорить не с кем??
Не ожидала такого от тебя, хорошо что знакомый мне рассказал, фуфуфу, это так гадко. Спорить со мной не получиться, я не какой-то там энергетический вампир, который получает от этого удовольствие)
Инна, если у тебя проблемы с когнитивно-объектным выражением собственного психологического внутреннего состояния, это совершенно не означает то, что нужно выплескивать свое недовольство на других))
Это то, что касается тебя.

Predator, не советовала бы судить по человеку не зная его. Следите пожалуйста за собой.
knopk 09-04-2012-22:31 удалить
Ответ на комментарий # "Немного огорчу тебя, 1й раз писала не я)" да почему же сразу огорчу))) я и не говорила, что это ты ;)
"если у тебя проблемы с когнитивно-объектным выражением собственного психологического внутреннего состояния" - слишком большая концентрация длинных умных слов в обычном диалоге (не научной конференции) есть признак того, что кто-то (не будем тыкать пальцами) хочет повыделываться и показаться умнее чем есть. признаком ума является самые сложные вещи объяснить простыми словами, а отнюдь не наоборот.
"выплескивать свое недовольство на других))" какое недовольство? меня действительно позабавил вышеизложенный диалог. и немного опечалило наличие аргументов типа "это так, потому что я так хочу". ни больше ни меньше.
"это так гадко." так чего же тут гадкого? это всего лишь мой весьма непопулярный дневник. здесь я делюсь своими мыслями. улыбнуло - поделилась. и точка. абсолютно то же самое могу сказать и лично. и поспорить при случае. только аргументировано поспорить ;)
09-04-2012-23:10 удалить
Ответ на комментарий knopk # Не стоит утрировать ситуацию... в противном же случае предлагаю проводить конструктивную беседу с чётко выраженной мотивацией в пределах раздела личных сообщений!!!(или тут тоже много умных слов??)""если у тебя проблемы с когнитивно-объектным выражением собственного психологического внутреннего состояния" - слишком большая концентрация длинных умных слов в обычном диалоге (не научной конференции) есть признак того, что кто-то (не будем тыкать пальцами) хочет повыделываться и показаться умнее чем есть. признаком ума является самые сложные вещи объяснить простыми словами, а отнюдь не наоборот."- где же тут слишком много умных слов???не вижу не одного(если я знаю значение слова и употребляю его, а кто-то его не знает, то почему же оно сразу должно становиться умным???), так что никакого выделывания)если для кого-то много умных слов, пардон, я не при чем.
"..и показаться умнее чем есть..." - что ж за люди то пошли, ты мой IQ мерила? Или экстрасенс? Злые все такие что ли? За собой никто ничего не замечает, только хотят на других указывать. Или право может такое кто дал?
"Трудно ей, видать, на прикладной математике =D - а то!)))"- вот это гадко. Не очень то люблю, когда на личности переходят. Да и права такого ни у кого нету
Так что вот как-то так)
Эта беседа не закончится никогда, если не закончу её я! Как мама в детстве говорила: "Будь умнее, пускай говорит себе, а ты промолчи"
Сейчас ты скажешь, что я все утрирую, но тебе хотелось, чтобы последнее слово было за тобой, даже в дневник все перенесла. И промолчать бы после моего сообщения, но нет.
Я считаю, что "все-все-все. ффатит")))))))))))))))))
На этом я заканчиваю свой рассказ, спасибо за внимание, а то у меня закончились все умные слова) ;)
22-05-2012-11:21 удалить
http://lover.fm/Alexander/blog/896/
25-12-2012-18:55 удалить
Инка, ну кого ты обманываешь, ты ж самая тупая с инфа была,потом, конечно, Юля переплюнула. И на работу как попала, у кого не спроси - скажут, что туповатая)
knopk 26-12-2012-15:58 удалить
Ответ на комментарий # оу)) это мило)) такой неохладевающий интерес к моей персоне))) только один вопрос - как так получилось что моя группа почти в полном составе проходившая тестирование, провалилась,а я - прошла на работу? вероятно из-за того, что на работу берут только тупых? странно, не находишь)))


Комментарии (10): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Это было весело, но печально | knopk - Дневник knopk | Лента друзей knopk / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»