А тебе зачем?

Googuenot, а зачем отвечать вопросом на вопрос? Есть что сказать -скажи. Интересно мне.

Ответ на комментарий Advayta # Вопрос не ко мне. Я протестант.

Исходное сообщение Advayta У меня очень много знакомых с христианскими религиозными взглядами. Да что там много - практически все.:)) Конечно, понятие о Боге у всех разное, но все они сходятся в одном: вот есть отдельный человек и есть независимо существующий Бог-Отец, тот, кто человека создал. Но это ещё не всё.Потому что этот Бог-Отец не просто сделал человека и отпустил гулять и наслаждаться, он ещё и придумал для него массу законов и запретов. Запреты в основном касаются телесных проявлений и плотских желаний - не жрать, не совокупляться, не ругаться, не драться и так далее, потому что потакание плоти приводит к повреждению души. А с поврежденной душой вас не пустят в Царствие божье.Если есть среди моих читателей православные - пусть поправят. Но думаю, что суть я передала верно.А теперь, скажите мне, в свете вышеперечисленных особенностей христианства, что означают следующие  библейские высказывания: «Я и Отец - одно»"Верьте Мне, что Я в Отце и Отец во Мне"«Как Ты, Отче, во Мне, так и Я в Тебе, так и они да будут в Нас едино»"...не написано ли в законе вашем " Я сказал: вы боги"???

А если так: Я - человек (Эго) + Отец - Природа(Реальность) + Св.Дух - Любовь (безусловная) = Бог (соединивший в себе эти ипостаси)

Ответ на комментарий Googuenot # А протестанты - не христиане? Или у них Библия другая?

По поводу расхождений Библии и здравого смысла можно спорить без конца и думать многое, много там не состыковок, и если думать, то голова распухнет и ума лишиться недолго. Библия создавалась как свод законов и нравоучений и нормы тогда были другие, в наше время они не срабатывают

Advayta, это из библии? А какой редакции? Я, конечно, не мегаспециалист, но библия переписывалась (толковалась) как минимум несколько раз, в угоду разным царям. Соответственно, важную роль играет когда производилась последняя редакция. Самая поздняя - самая искаженная, это логично, я думаю. Мне видится, Иесус был классным парнем, врубившимся в тему. Но его учение сильно исказили. Вот скажем, в 11 лет я перестал посещать церковь только потому, что меня бесили церковные традиции стоять на службе и целовать засоленные иконы, при этом тебя называли рабом божьим (почитайте отче наш). Я помню, что даже не хотел маму на работу отпускать, потому что думал, что за мной придут черти и утащат в ад, так как я плохо себя вёл. Дети,народ впечатлительный. Когда активно практиковал сыромоноедение, на глаза попался фрагмент из евангелия от Елисеев. Разница огромная. Найдешь - опубликуй для сравнения. Сама же извращенная концепция православия мне видится, что человек - это творец, как и его создатель. Значит, он может положить волю в зубы для того, чтобы духовно развиваться. А это в свою очередь приведёт его в царствие божие, ну и еще кучу разных бонусов дарует,вроде спокойствия и изобилия. НО! В этой же концепции странный парадокс, который гласит, что человек-это раб, от него ничего не зависит ("на всё воля божья"), и это трактуется в моем понимании так, что если за все твои старания духовно развиваться случается какая-то херня, то это воля бога, его испытание и т.п. Конечно, тут огромный вес играет роль священника, который всё это читает и рожает мысль позже.

Improvise, может и так, я не знаю. Мне просто интересно, почему христиане считают Бога чем-то отдельным, если в Библии указано на единство?

Ответ на комментарий Kazyava25 # Kazyava25, согласна, спорить тут можно до хрипоты. Но голова у меня не распухнет. Потому что дальше пухнуть некуда. Может только взорваться.)))

Ответ на комментарий Dream_about # Как я с вами согласна, меня тоже некоторые формулировки молитв, псалмов и прочих ямбов-хореев коробили, хотя в церковь я не ходила, но как человек интересующийся соответственно прочла и задавалась вопросами, на которые ответа дать мне никто не мог. Примеры приводить не буду, потому что иначе снова возникнут вопросы,а я люблю ответы

Ответ на комментарий Advayta # Не надо, такая наблюдательная и светлая голова должна сидеть на своем месте, на шее, и думать хорошие вещи а не о том, что придумали угодливые люди

Ответ на комментарий Advayta # Вопрос к православным. К тому же говорить на эти темы в твоем дневе нет желания. Есть опыт, если ты помнишь.

Ответ на комментарий Dream_about # Dream_about, про редакцию тебе ничего не могу сказать, потому что это из электронного варианта Библии. Бумажная у меня где-то есть, но я не найду сейчас. Я вообще к чему всё это завела? Стало интересно зачем христианам вообще Библия, если они её не читают. А если читают, то все равно интерпретируют прочитанное в свою пользу, а не в пользу здравого смысла. Правильно ты заметил - согласны и с тем, что они "творцы" и с тем, что "на все воля божья" и на то, что их ждет кара за непослушание и награда за благодетельные дела. Винегрет из противоположных утверждений. Одно радует - это то, что Иисус не создавал никаких "христианств". И сказать он хотел именно то, что сказал - "Я и Отец - Одно". Были, кстати, христиане в истории, которые именно так и поняли слова Иисуса. Я правда, немного таких знаю. Беда Гриффитс, Анри Ле Со, Жюль Моншанен, Ангел Силезский, Яков Беме, Мейстер Экхарт Первые три - католики и свою христианскую веру поехали реализовывать в Индию.)))

Когда активно практиковал сыромоноедение, на глаза попался фрагмент из евангелия от Елисеев. Разница огромная. Найдешь - опубликуй для сравнения.

Поищу. Я, кстати, как-то раз в сети встречала вариант писаний, в которых было прямое указание на реинкарнацию. Только реинкарнация там описывалась не традиционная индийская, а в том смысле, что никто не умирает.))) Но в современных изданиях и слова нет об этом.)))

Ответ на комментарий Googuenot # Googuenot, вопрос не к православным. Вопрос ко всем ПЧ. Православных я просила поправить мои понимания основных христианских особенностей.Googuenot, ну я же не заставляю. Не хочешь, не отвечай.

Ответ на комментарий Kazyava25 # Kazyava25, спасибо.))) О хорошем я тоже думаю. Сейчас вот нашла фотку, на которой я покрашена в светлый. Думаю, что надо мне вернуться в тот образ.

Не понимаю зачем спрашивать у ПЧ то, о чем могут рассказать КНИГИ и толкования Библии от святых отцов? И не проще ли данные вопросы задать священнику? Или надежнее получить ответ от мальчиков и девочек блоггеров? Ммммм... они, конечно, более "авторитетно" натолкуют))))

Leonsija, они по крайней мере не "зашоренные". Мне не интересен взгляд "святых отцов", я с ним знакома - всё та же паранойя. Мне хочется услышать свежий взгляд, независимый и объективный. Взгляд человека, который мог бы высказать свою точку зрения, не обусловленную опытом и стереотипами. Потому что, чего греха таить, я сама несколько предвзята.... И эта предвзятость мне мешает.

Ответ на комментарий Advayta # Без опыта такие вещи не толкуются, т.к. это философия мира. Высокая философия, а не бред ребенка на горшке. Только у него нет стереотипов и опыта. А нет опыта, то нет и представления о Боге и прочих чудесах. Насчет паранойи не спешите, читать любую книгу надо уметь. То что в 15 лет кажется дрянью, в 30 - уже интересно, а в 60 - мудрость человеческая. Все приходит с познанием мира и именно с опытом. Так что не найдетесь, что желторотые блоггеры с горшка Вам оттрактуют мудрости, которые шлифовались веками, и над которыми думали самые лучшие умы человечества.

Исходное сообщение Leonsija А нет опыта, то нет и представления о Боге и прочих чудесах.

А мне не нужны "представления". У меня своих хватает. И кого читать - ортодоксов? Я читала, поверьте. Меня не удовлетворяют их ответы. Потому что на "неудобные" вопросы они отвечают - "неисповедимы пути господни". А раз неисповедимы, то нечего исповедовать и "мудрость" свою излагать в книгах. А читатели "желторотые" и "на горшках" - это, возможно, ваши. У меня все взрослые и вполне адекватные люди. Вот видите как вы свои "представления" о блоггерах спроецировали на мой дневник.))))

Я это писал уже, и вероятно,здесь. Повторюсь, так как мне кажется это принципиальным моментом. Про т.н. мудрость, которую можно трактовать как просветлённость. Допустим, я прочёл все версии библии, тору, коран и много-много всего, что считается квинтэссенцией мудрости человечества. Плюс к этому я практиковал хатха-йогу и что-нибудь не менее эффективное и практичное. И вот, наступил тот день, когда я решил, что просветлел. Но на самом деле это не так и это легко доказать. Дубинка подойдёт. Стоит мне лишиться памяти, как от моей мудрости останутся только купленные книги и билет в библиотеку. И тогда получится, что всё что я считал достижением, теперь я даже не помню. Вся эта духовность, просветленность - всё это от ума. Несмотря на мою глупость и молодость, я прочитал тонны книг за свою жизнь. И всё это пришлось выбросить, чтобы выйти из ментальной крепости.

Dream_about, всё верно. Знания только мешают и так называемая "мудрость" - она вовсе не в знаниях заключена и не в философиях. Вот, кстати, опять синхронизм попался. Буквально сейчас статью читала:))))) Это я не мудрость накапливаю, это я развлекаю себя от бессонницы.)

В мире, познания не существует, в мире существует приятие или не приятие. То, что мы, сегодня, называем «знанием», завтра превратится в груду мусора, так как завтра мы получим информацию, которая полностью развеет сегодняшнее «знание» и сформирует новое «знание». К сожалению, участь нового «знания» такова же. Этот ряд можно продолжить до тех пор, пока мы не упрёмся в Абсолютную Истину, так как только Она имеет смысл, все остальные «знания» гроша ломанного не стоят, так как они в силу своей конечности таковыми не являются, а являются, всего лишь, принятой концепцией по тому или иному вопросу. К сожалению, надо признать, что Абсолютной Истины тоже не существует. Для самых нервных хочу сказать, что моё последнее утверждение, также не претендует быть Абсолютной Истиной, в силу того же утверждения. Вот такое вот отрицание отрицания. Человек, двигающийся по пути знания, рано или поздно, как Сократ, вынужден будет признать: «Я знаю, что ничего не знаю».

. [372x699]

. [475x699]

. [505x699]

improvise@li.ru

Ответ на комментарий Improvise # Убегаю на работу. Посмотри здесь http://psylib.org.ua/index.html

improvise@li.ru …то, что Господь не сотворил этот мир в соответствии с нашими представлениями о совершенстве – это благословение, потому что у нас есть столько всяких идей о том, что является совершенным, а что – нет, о том, каким должен быть Бог и особенно каким он быть не должен, что после того, как мы отбросили бы все, что не соответствует этим представлениям, в нашем мире не осталось бы ничего, кроме или одного большого нуля, который никак не потерпел бы нечистоты нашего собственного существования, или одной большой казармы. Добродетель, – говорила Мать, – всегда стремилась что-нибудь подавить в этой жизни; если сложить вместе добродетели всех стран мира, то едва ли от жизни что-либо останется. Ведь пока нам известен только один вид совершенства – тот, который, скорее, стремится исключить что-то, а не охватить все в целом; а совершенство – это полнота. " ШРИ АУРОБИНДО ИЛИ ПУТЕШЕСТВИЕ СОЗНАНИЯ" http://psylib.org.ua/books/satpr01/index.htm

Improvise, большое спасибо. Я заинтересоваласаь. Буду искать книги.

Ответ на комментарий Advayta # Тогда отверз им ум к уразумению Писаний (Лука 24:45). Видимо не все зависит от наших желаний.

Ответ на комментарий Googuenot # Googuenot, ничего от них не зависит. Вот в чем дело. "И ни один волос не упадет с головы вашей без ВОЛИ МОЕЙ" Этой фразой фсе сказано.