Название поста понравилось. Совсем от рук отбилась девочка, а как же знаки вроде "@", чтобы выглядело цивилизованно, или есть ротация в матных словах? По поводу текста Надина нечего сказать. Только несколько неудомеваю о его имени :)

Dream_about, это хорошее слово. Я его часто употребляю. ))А вот слово х@й мне не нравится и я стараюсь пользоваться эвфемизмами.))) А что с именем не так?? Он пишет в своей книге, что в тюрьме сидел и был в камере один среди чернокожих. Может .... с этим связано?

Advayta, а мне всё это очень даже понравилось...

Исходное сообщение Advayta А что с именем не так?? Он пишет в своей книге, что в тюрьме сидел и был в камере один среди чернокожих. Может .... с этим связано?

Просто у меня срабатывает стандартный шит-шилд (щит от дерьма), когда т.н. знающие люди берут себе новые имена. Это ставит под сомнения то, о чем они говорят. Это как советский комбайн назвать BOBCAT, тогда его можно продать. А звали бы Надина Вася или Петя, уже не так понтово, как Сатьям - загадочно и как-то по-индийски. Негры, тюрьма, одиночество... душевая,мыло.

Ответ на комментарий Eldaneuro # Eldaneuro, а то!!

Ответ на комментарий Dream_about # Dream_about, он не брал. Это ему Ошо дал.)))) При посвящении в саньясины.)) "Надин", на санскрите означает "океан" и "Сатьям" – "истины". А негры и мыло - это страшно....

Ответ на комментарий Advayta # Он видимо это серьёзно воспринял, когда ему дали погоняло. :)) А вообще,грамотно Ошо ему болт в одно место вставил: назови человека красиво и прилюдно,и он твой.:)

Ответ на комментарий Advayta # Advayta, а главное, что всё это одновременно истинно и так, и этак! Хотя я-то для себя уже давно выбрал по верному (как мне кажется) варианту по каждой из двух предложенных здесь антиномий...

Eldaneuro, а можно поподробней? Что ты там для себя выбрал?

Advayta, ну мне тогда нужно будет по крайней мере переписать этот текст, убрав из него ровно половину. А там, где три ответа- и даже больше половины.

Ответ на комментарий Dream_about # Dream_about, не вредничай.)) Ну хочется человеку именоваться красиво. Даже просветленному.)) Тебе жалко?))

Ответ на комментарий Eldaneuro # Eldaneuro, что именно ты бы убрал из текста?

Advayta, хорошо - тогда я начну по порядку. Вы ещё не есть просветлённый, но скоро им станете (может быть, однако, уже на том свете, лучшем, чем наш). Духовных путей очень много - но не бесконечно много. И в любом случае есть очень большое, но всё-таки считанное количество духовных школ, у которых стоит поучиться восходящему пути. Просветление есть лишь одна из целей, но цель очень и очень важная. Ибо задача выпадения в лучший мир из колеса Сансары тоже есть, ИМХО, одна из самых важных задач воплощенного человека! Этот мир ещё далеко не просветлён дол конца. И поэтому здесь есть масса задач и позитивных целей для духовной работы человека как над самим собой, так и над этим миром тоже - в очень и очень многих его аспектах. Сознание разных людей очень даже различно. Но посетить святые места, в том числе и в Индии и Тибете может быть очень и очень полезных для по-настоящему духовного человека. Есть гигантская разница в том, куда именно приведёт человека путь его земного восхождения (или же нисхождения). Ибо путь вверх - в затомис, либо вниз - в чистилище (шеол) суть два противоположных пути в человеческом посмертии. И лишь первый из них реально полезен и нужен для человека. Реально здесь всё, и ничто здесь не есть иллюзия. Но путь развития человека, ищущего истину, особенно важен и ценен - в том числе и для тех людей, кто будут искать истину после него. Человек контролирует свою жизнь не полностью, и одни люди в этом намного свободнее других. Но лишь очень и очень редко и лишь в качестве особенного наказания человек не может ровно ничего решить или исправить в своей жизни. У человека здесь могут быть как друзья, так и враги. Так что человек имеет полное право не-дружить со всеми людьми вообще, но он может и не-ненавидеть даже и своих врагов, как было заповедано нам Богом 2000 лет назад в Нагорной проповеди. В Боге пребывает лишь высшее "Я" человека, но ещё не его душа. Да и до конца даже и для высшего я это возможно в полном смысле лишь на очень и очень высоком (сверх-планетарном и даже сверх-галактическом) уровне развития. Жизнь и драма каждого человек реальна - по крайней мере настолько же, насколько реально его собственное самосознание. Бог явно хочет очень и очень высокого развития нашей планеты (точнее сказать - нашей брамфатуры). Но полностью понять это можно лишь в рамках очень и очень высокой (то есть истинно-божественной) философии и теологии... Бог хочет как нашей ответственности здесь, так и того, чтобы законы кармы здесь верно и исправно работали. Хотя за исполнением оных следят не божественные но демонические силы. ИМХО, законы кармы существуют... Есть именно то, что есть. Но, увы, не всё здесь есть по божескому закону. Ибо есть здесь также и Божественное Провидение и исполнение дьявольского плана. И, увы, есть также здесь и явная конкуренция между одним и другим... Будьте самим собой - пусть даже и сейчас очень даже не-совершенным. И тогда рано или поздно вы станете по-настоящему великим духовно и просветлённым, в том числе даже и на уровне Великого мастера. Смерть есть в любом случае потеря земной жизни и начало новой жизни в ином мире. Но с ней всё равно необходимо смириться - ибо человек, увы, очень даже не-бессмертен! Человек теряет при смерти лишь своё физическое тело. В худшем случае - и эфирное тело тоже, но не более этого. Всё же остальное в нём будет реинкарнироваться заново. А в лучшем случае - может и перестать это делать навсегда. Есть лишь настоящее. Бывшее также и только-что бывшим,а также и только что-начавшимся в будущем. Но и прошлое реально, равно ка и будущее имеет лишь некое конечное количество дилемм в своём развитии. Поэтому, ИМХО, и прошлое и будущее объективно существуют. Хотя будущее, в отличие от прошлого, много-вариантно для существ, имеющих свободную волю (в том числе и для человека). Нет никаких таких заговоров. Есть лишь воля сил Провидения, и воля тёмных сил тоже, а также и воля самого человека. Плюс ещё многие другие техники, в том числе и магические. О которых не здесь не будет право вам к4ак-либо рассказывать поподробнее! Смысл есть во всём: и в отдельной жизни, и во всём мироздании тоже. Но понять его человеку дано прежде всего лишь на его же собственном опыте...

Advayta, это было, ИМХО, именно что то что бы я в сём тексте оставил! А убрал бы я оттуда именно что всё то, что я здесь реально не-перечислил...

Eldaneuro, твой текст и текст Надина - небо и земля. Ты вообще все исковеркал и неверно интерпретировал. В корне.

Advayta, ни фига я здесь ничего не исковеркал! Но я лишь написал своё собственное мнение обо всём этом - и не более того...

Eldaneuro, ты исказил смысл. Причем кардинально. Я не покушаюсь на твое мнение. Ради бога, считай, как тебе ближе, на то она и игра.)) Просто зачем писать:

"а мне всё это очень даже понравилось..."

Если ты исказил самую суть. Я так и не врубилась, что именно тебе понравилось?))))

Advayta, а разве это изначально не было понятно? Мне просто понравился здесь тот юмор, с которым всё там было написано! Хотя я иной раз и был там кое с чем там в достаточно большой степени не согласен. Но: никакой сути я здесь НЕ исказил. А я лишь написал здесь моё собственное мнение. И вовсе не по самоуправству, но по твоей же собственной просьбе ко мне (см. выше в этом же самом обсуждении)...

Eldaneuro, так это не юмор. Это квинтэссенция концепции адвайты/недвойственности.)) Почитай источник этой цитаты.

Advayta, а я предпочитаю также и некоторую однозначность... Как это следует здесь также и из того, что я очень даже четно здесь выбрал для себя из всех этих тезисов...

Eldaneuro, ты взял тезисы Надина и переписал их с точностью до наоборот. Я не поняла смысл этого деяния.

Advayta, я лишь выбрал здесь из каждого тезиса один, наиболее мне лично подходящий! И ничуть не более того...

Eldaneuro, хорошо, возьмем твой первый тезис: Вы ещё не есть просветлённый, но скоро им станете Где ты видишь хоть что-нибудь похожее У С. Надин?

Advayta, у Eldaneuro в три раза больше симп.Значит,он круче, не спорь с ним!

Advayta, см. фразу "вы думаете, вам нужно просветлённым стать". О да, я так сам про себя и думаю - но лишь в надежде на некую далёкую будущую перспективу! Хотя в нашем мире есть и истинные просветлённые (но это, ИМХО, не я - хотя я сам лично знаком с некоторыми из них). Но узок их круг и элитарен, и попасть туда (в смысле попасть полноправно) могут, как я считаю, лишь избранные (но тоже, ИМХО, вовсе не я...

Ответ на комментарий Dream_about # Dream_about, ну это же фигня - симпы все эти! Да и больше у меня их не в три раза, а только что в два...

Dream_about, я не заметила. Умолкаю...)))

Ответ на комментарий Eldaneuro # 39 поделим на 13 = не меньше 3-х,хотя каюсь, у меня не было всё гладко с математикой в школе :) А если симпы это фигня, так почему ты выставляешь статистику о них? Это риторический вопрос :) И вообще, я расчитывал на смех)))

Dream_about, а мне это и так весьма смешно, честное слово!

39/13 - это высшая математика.))