Мозгов унылое шуршанье....
03-03-2010 23:53
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
А хотите услышать новость? У нас в Мурманске выпал снег!!!
[показать]
Ну, какая это новость?? - скажете вы. И будете абсолютно правы. Ведь Крайний Север потому и Крайний, что Север, Или наоборот - Север, потому что Крайний......?? Ну в общем не важно. Важно то, что снег на Севере ни для кого не является откровением божьим, кроме.....дорожных служб города Мурманска. Они так привыкли к относительно бесснежным зимам в последние годы, что абсолютно искренне удивились тому обстоятельству, что выпал снег. Обильный снег. За пару часов снегом завалило весь город и парализовало движение. Я добиралась с работы домой ровно 6 часов. Вместо привычных 25 минут.
А пока стояла в пробках от нечего делать обдумывала супер популярную ныне концепцию о том, что человек сам ТВОРИТ свою вселенную. Ну вот как? Ну вот КАК, ЧЕМ и ЗАЧЕМ я себе сотворила такую фигню?? [показать] Ну ведь очевидно, что я ничего не ТВОРИЛА, я просто оказалась в этих обстоятельствах. [показать]
Кто мне их обеспечил? Я сама? Крайний Север? Снегопад? Дорожные службы? Абсолют? Или может папа Римский??? [показать]
Даже дочь успела по мне соскучиться и сделала вот такую ерунду. Если что, то я - справа.
[показать]
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
А хотите услышать новость? У нас в Мурманске выпал снег!!!
[показать] Ну, какая это новость?? - скажете вы. И будете абсолютно правы. Ведь Крайний Север потому и Крайний, что Север, Или наоборот - Север, потому что Крайний......?? Ну в общем не важно. Важно то, что снег на Севере ни для кого не является откровением божьим, кроме.....дорожных служб города Мурманска. Они так привыкли к относительно бесснежным зимам в последние годы, что абсолютно искренне удивились тому обстоятельству, что выпал снег. Обильный снег. За пару часов снегом завалило весь город и парализовало движение. Я добиралась с работы домой ровно 6 часов. Вместо привычных 25 минут.
А пока стояла в пробках от нечего делать обдумывала супер популярную ныне концепцию о том, что человек сам ТВОРИТ свою вселенную. Ну вот как? Ну вот КАК, ЧЕМ и ЗАЧЕМ я себе сотворила такую фигню??
[показать] Ну ведь очевидно, что я ничего не ТВОРИЛА, я просто оказалась в этих обстоятельствах. [показать]Кто мне их обеспечил? Я сама? Крайний Север? Снегопад? Дорожные службы? Абсолют? Или может папа Римский???
[показать]Даже дочь успела по мне соскучиться и сделала вот такую ерунду. Если что, то я - справа.
[показать]
Комментарии (25):
Думаю Абсолют)
Додумалась же до такой фотки,мило)
Ответ на комментарий -Inanna- #
Исходное сообщение -Inanna- Думаю Абсолют)Шутник он, однако.))
Ответ на комментарий Heyoka #
Мёртвый_Сталкер, этого типа часто вижу у молодежи на рюкзаках, на мобилках. Спросила у дочки, она сказала, что это персонаж какого-то культового фильма. То ли аватара, то ли ещё хуже.
Dream_about
04-03-2010-01:10
удалить
Сумерки.
Девочкам нравится.
"Семь духовных законов успеха" ? Там как раз про Ваш снегопад и как Вы добирались на работу ...
Advayta, а как же сны Мироздания? Покров Майя?)) Иные миры, что рядом с нами? Что это, как и зачем?
Супер популярная концепция... Хм... Это ж вы сами вталкиваете такие идеи в обсуждение.
*** я ничего не творила, а оказалась в обстоятельствах*** Ну да)) Вроде того, что 6 часов с работы домой - это проделки римского папы)) А я бы не стал ждать маршрутки и прогулялся по заснеженному городу, пусть и утопая в сугробах, и любуясь Кольским заливом и городом Колой в дымке))) Вот это и есть те обстоятельства, что мы творим сами
Ответ на комментарий petrosun #
Покров Майя как раз и говорит о том, что я ничего не творю.
А идеи, которые как вы выразились, я "вталкиваю")) вовсе не утверждают о том, что человек что-то там сознательно творит. Да, он каким-то образом генерирует материальные предметы и события. Но это действие не подвластно воле человека. Иначе.....иначе бы мышь Эйнштейна перевернула бы мир.))
yuri_lomidze
04-03-2010-20:39
удалить
Да.. человек - творит! - очень круто. Даже как то приятно делается :)
Я с этой популярной концепцией еще не сталкивался. Очень лестная концепция.
Я обычно полагал, что человек просто выбирает обстоятельства и отношение к ним. Ну не сознательно конечно. В основном в силу инстинктов или заблуждений.
Теперь буду думать, что я - Творец! :))
yuri_lomidze, а почему непременно инстинктов и заблуждений?)) В силу своего естества творит. А сознательно или нет - не суть важно.
Это мы очень гордимся своей сознательностью, осознанием, мышлением и ставим знак равенства меджу человеком и его разумом.
Advayta,
**Да, он каким-то образом генерирует материальные предметы и события. Но это действие не подвластно воле человека**
А суть от этого меняется?)) Творит же! Генерирует!
Покров Майя... Так он не "мешает" нам творить из себя. На то он и покров, чтобы не "говорить", а многозначительно "молчать"...
Мышь Эйнштейна? Так это Адольф Гитлер, Иосиф Сталин, Калигула... Да мало ли
слышали-слышали..завалило вас там однако...(
Исходное сообщение yuri_lomidze Теперь буду думать, что я - Творец! :))))) Думать-то вы можете. Только что от этого измениться? сколько ни говори"халва" во рту слаще не становится.)) А концепция Творения хорошо изложена у Зеланда в "Трансерфинге реальности". Только я не советую серьезно к ней относиться, ибо она глупая и неправдоподобная.))
Исходное сообщение petrosun А суть от этого меняется?)) Творит же! Генерирует!Суть меняется. Причем кардинально. Отсутствие свободы воли и присутствие свободы воли - есть разница?
Мышь Эйнштейна? Так это Адольф Гитлер, Иосиф Сталин, Калигула... Да мало лиНу и о чем это говорит? Они просто исполнили свою миссию. Сыграли свою партию и ушли. [/QUOTE]
Advayta,
**Отсутствие свободы воли и присутствие свободы воли - есть разница?** -никакой разницы нет. Вам что важнее - действовать, творить или осознавать факт творения? Сам факт творения - это и есть свобода А то, как это мы интерпретируем - из свободы воли, без свободы воли - это блеф, спекуляции ума.. и эго
**Они просто исполнили свою миссию. Сыграли свою партию и ушли.** Ну они то хоть сыграли, и то дело. Мир то после них изменился. Или вы за объективный ход истории? Под покровом Майя?)))
Исходное сообщение petrosun Вам что важнее - действовать, творить или осознавать факт творения?Осозновать акт творения. Меня как творца - не существует. Какие могут быть творения??
Ну они то хоть сыграли, и то дело. Мир то после них изменился.Почему это "после них?" Мир меняется каждое мгновение. И без Гитлера бы изменился.)))
yuri_lomidze
05-03-2010-20:05
удалить
Advayta
..сколько ни говори"халва" во рту слаще не становится.))..
Это верно для тех, кто не пробовал халву :))
"А концепция Творения хорошо изложена у Зеланда в "Трансерфинге реальности". Только я не советую серьезно к ней относиться, ибо она глупая и неправдоподобная.))"
Ну не думаю, чтобы я смог к этому серъезно относиться :))
Честно говоря, я и словосочетанию "человек - творец" отношусь более более чем иронически :)
Исходное сообщение Advayta:
Осозновать акт творения. Меня как творца - не существует. Какие могут быть творения??
Хмм))) Ну хорошо, можно иначе сформулировать вопрос - ЧЕМ вы осознаете акт творения - своими действиями, поступками или думанием в позе наблюдателя? **Почему это "после них?" Мир меняется каждое мгновение. И без Гитлера бы изменился.))) ** Ну то есть вы за объективный ход истории в призрачном мире наших представлений... Мир, естественно, и так, и так бы продолжал меняться. Только активные личности меняют его, участвуют в этом, а пассивные только наблюдают. Есть разница?))) Кстати, есть такое странное явление в мире - скачок реальности, резкий переход из одного состояния в другое, прерывание линейности мира. Так вот, в критических точках развития мира достаточно самого незначительного толчка, усилия, чтобы мир кардинально изменился буквально в одно мгновение. В эих точках роль личности в истории становится решающей. При этом неважно, каким мы этот мир видим, воспринимаем -предельный переход происходит в любом случае, а наша интерпре(и?))тация - дело вторичное.
Исходное сообщение yuri_lomidze:
Это верно для тех, кто не пробовал халву :))
А что, те, кто халву пробовал, могут теперь одним ее вкусом питаться? Здорово! **я и словосочетанию "человек - творец" отношусь более более чем иронически :) ** Да относиться можно по любому. Лишь бы подобное отношение не превращалось в оправдание все и всего, и в конечном счете - в потерю жизненного смысла. В сущности, не важно, как вы относитесь к миру, к актам его творения. Гораздо важнее, чтобы это отношение не было пустой бравадой
классная фотка вышла))) только такой маме не этот "мальчик" нежен, а красивый Мужчина:)
yuri_lomidze
06-03-2010-22:16
удалить
petrosun, честно говоря, совершенно не понимаю, что же вы все таки хотите сказать?
Я могу сформулировать свою иронию попроще, наверно это будет пересекатьсяв с вашими высказываниями а деятелях (хотя вот к "великим" деятелям я отношусь не иронически, а с откровенной непрязьнью - меня вовсе не восхищают громадные кучи дерьма, трупов и несчастий, которые с их помощью нагромоздили их сподвижники).
Итак: акт "творения" - это поступок. А вовсе не словесные изощрения :)
Гек-атА, так для подросткового возраста мужчинестее Патисона мужчин не бывает.)))
Комментарии (25):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Мозгов унылое шуршанье.... | Advayta - Счастье - это когда тебя нет. |
Лента друзей Advayta
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»