[450x338]

Это очень важно. Есть на кого опереться, что б сказать а вот учитель мне не нужен. Я ж и есть Он :) И как узнать Где Он а Где Гордыня:)

Шри Рамакришна - один из немногих среди индуистов, а возможно даже единственный, искавший путь разрешения от конфликтов, вызванных слишком страстными поклонниками многочисленных богов разных народов. Возможно, он понял простую вещь, что то, что именуют богом на разных языках имеет одно название - это Истина.

Исходное сообщение serge_nn Это очень важно. Есть на кого опереться, что б сказать а вот учитель мне не нужен. Я ж и есть Он :) И как узнать Где Он а Где Гордыня:)

А Гордыня - это тоже часть ЕГО.))

«Его жизнь позволяет нам увидеть Бога лицом к лицу. Прочтя историю его жизни, нельзя не прийти к убеждению в том, что лишь Бог реален, а все остальное – иллюзия. Рамакришна был живым воплощением Божественности». Махатма Ганди

Ответ на комментарий Advayta # Advayta, Все:)

***я убедился, что Бог - это Все, а я - его часть*** Не убедился - почувствовал сердцем - так вернее. Убежденность - это от разума. И для этого не надо "пробовать" все религии.

petrosun, То, в чем Рамакришна убедился (как, кстати, и любой другой человек), он может УБЕДИТЬ и другого, а то, в чем человек "почувствовал сердцем" вряд ли можно дать почувствовать сердцем другому, а тем более убедить их в этом. Вы говорите "Убежденность от разума". Вам как-то разум не нравится? Он Вам мешает жить? То, что Рамакришна "Перепробовав все религии, ... убедился, что Бог - это Все, а я его часть", был его личный путь, его миссия, его опыт. Никто не мешает Вам постичь истину, которую постиг Рамакришна, идя своим путем. Каждый из нас может постичь Истину, идя своим Путем. Никому не известно, кто постигнет эту истину, как быстро и каким путем. Пути разные, Истина - одна. Может так быть, что я отрицаю богов, но это не значит, что я отрицаю Истину. В индуизме, есть учения, которые не признают понятие личного бога, НО они просто избрали другой путь к Истине.

Ответ на комментарий Соккар # Соккар, эмоционально:) но интересно:) понравилась цитата Доктора Хауса из 4 сезона 2 серии, где он говорит о Вере очень точное определение дал режисер (словами Хауса) Но видимо, что все правы - и те, кто поддерживает христианство и те, кто верит в различных богов, и те, кому не нужен учитель, кто во всем видит истину. Ведь и у Будды была особая миссия:) Только вот простой ответ - если бы люди видели истину, они бы топтались на этом земном уровне. Раз мы здесь, здесь нам это зачемто надо:) Может быть найти друг друга?

Ответ на комментарий Ma_Atmo_Nidhi # Ma_Atmo_Nidhi, Красивый цветок:)

Ответ на комментарий serge_nn # serge_nn, "Может быть найти друг друга?" Друзья познаются в счастье. В том, как они видят и понимают Счастье. Именно ТАК. Друг - это Тот, кто видит по-другому, но смотрит в одном направлении с ним. Он не мешает смотреть другу, но поможет ему увидеть совсем другое. Как они дорожат счастьем Друга. Как они берегут друг друга. Друг - это Тот, кто улыбается на улыбку друга. Друг - это Путь к познанию себя. Друг - это Тот, кто улыбается на улыбку друга. Друг - это Тот, чье сердце бьется в такт, когда приходит время испытаний. Друг - это мысль в одном направлении. Друг - это счастье другого.

Ответ на комментарий Соккар # Соккар, красиво:) Гурудев как-то как сказал, как только уйдет различие из ваших сердец, вы познаете Бога, потому что Он во всем:)

[b]Исходное сообщение serge_nn Гурудев как-то как сказал, как только уйдет различие из ваших сердец, вы познаете Бога, потому что Он во всем:)

Он прежде всего в сердцах людей. Суфии Бога называли Другом. Мне это близко, а не отношение: господин и раб, как в некоторых религиях. Когда человек чувствует себя внутренне свободным, он видит и понимает лучше.Исходя из этого, а также из Вашего вопроса "Может быть найти друг друга?", следует относиться с уважением и пониманием наших различий в отношении Пути каждого к истине. Он несомненно будет разным, но у нас в уме каждого сидит установка не утвердиться в своем пути, а "завербовать" другого в свой путь. Это как раз и свидетельствует о том, что мы не уверены в себе и нам нужно количество людей, поддерживающих и одобряющих нас.

Ответ на комментарий Соккар # Соккар, спасибо:)

Соккар ***То, в чем Рамакришна убедился (как, кстати, и любой другой человек), он может УБЕДИТЬ и другого*** - убеждать других? Не стоит этого делать... Зачем плодить фанатиков от веры? Их и так много в этом сумасшедшем мире. Знания, опыт, откровения даются человеку для личного пользования. И отшельники много честнее проповедников. По поводу второго аргумента Ну да, разум чаще всего бывает коварным профанатором и искусным интерпретатором того опыта, который на языке разума невыразим. Он часто искажает смысл, приспосабливая его для своих прагматических целей - а именно: оправдать себя и современный человеческий мир, построенный по законам логики, то есть мир дискретный. Так что разум - плохой советчик в истинах и откровениях иных смыслов и порядков. Ну и по поводу "никто не мешает выбрать свой путь". А где в приведенном высказывании хоть слово о пути? Перебробовать все религии - это не путь. Это скорее гордыня разума. Путь - он проще, и в его основе не должно быть игр разума. Просто потому, что именно такие игры и отвлекают от пути. Даже в сентенции самого Рамакришны это выглядит именно так - как цепь заблуждений, то есть отклонений от пути.собственного пути. Кстати, конечная истина в конце не так важна, важнее сам путь. Почти по Троцкому)))

serge_nn, А почему непременно мы должный уйти с этого земного уровня? Скорее всего, ответ еще проще - мы должны преобразовать и себя, и этот мир, никуда из него не уходя. И даже не преобразовать, а возродить на обломках старого мира, возродить заново. Это наш дом, и другого у нас нет

Ответ на комментарий petrosun # petrosun, видимо я об этом же:)

Соккар, друг - это просто друг, и в радости, и в горе. Смыслы познаются не только в счастливых озарениях, но и в глубоких падениях. Что же это за друг, представляющий лишь твое зеркало? Или ты его? В чем смысл такой дружбы? Друг - это всегда ИНОЕ, открытое тебе в прямом личностном контакте, без щитов и социальных шлюзов. И это не всегда приятное откровение

Соккар, Вы скорее говирите не о пути, а о нашей нескладной жизни, полной неуверенности и суеты. Реально многим в ней нужны костыли, а манипулирование - лучший способ найти союзнмка или хотя бы терпеливого слушателя всех ваших проблем Ну а человек, имеющий смелость идти по своему пути, ни в чем подобном не нуждается. Самим фактом вступления на путь. Это процесс необратимый, и сила пускает на путь проверенных, испытанных. Для иных путь закрыт.

Ответ на комментарий petrosun #

Исходное сообщение petrosun ***я убедился, что Бог - это Все, а я - его часть*** Не убедился - почувствовал сердцем - так вернее. Убежденность - это от разума. И для этого не надо "пробовать" все религии.Лорелея

Можно ведь сначала почувствовать сердцем, а на основании прочувствованного сформировать убеждение.

Ответ на комментарий serge_nn #

Исходное сообщение serge_nn Соккар , красиво:) Гурудев как-то как сказал, как только уйдет различие из ваших сердец, вы познаете Бога, потому что Он во всем:)

А мне кажется, что наоборот - сначала надо познать бога и уж тогда уйдет различие.

Ответ на комментарий Advayta # Advayta, Да, так намного лучше:) если получиться:) есть реальность, есть иллюзия - выбор всегда за нами:)