Dalgren, интересная мысль)) Соглашусь, пожалуй! Хотя недостатком воображения не страдаю)) Но мне всегда интересно, какими будут в кино герои прочитанной книги, иногда они получаются даже лучше, чем я себе представляла))
Ответ на комментарий Оранжевы Йослик #
Вот именно, мне и в голову такое никогда не приходило, потому что никогда не работала с людьми, обделёнными воображением. Но мысль интересная!
Все таки люблю книгу сначала, а потом фильм. Потому что я представляю то, что мне нравится, а фильмы порою навязывают образы, ну которые совсем со мной не совпадают и меня это даже раздражает. Бывает конечно и совпадения и тогда это просто волшебно и фильм и книга. Фильм скорее интересен не визуальным рядом, а как мысли передаст автор и , что он больше выделит из книги, возможно я что то упустила.
Интересная мысль) мне скорее ближе сравнивать в этот момент свое представление героев с видением режиссёра фильма. Мы как раз вчера с мужем всю дорогу домой обсуждали эту тему, дойдут руки, поделюсь размышлизмами.
Людей без воображения не бывает. Просто оно у всех развито по разному! Его можно развивать. Это интересно.
Поэтому сначала книга,а потом уже фильм, спектакль.
... стараюсь не смешивать фильмы и книги - если читала, то обычно не смотрю, если смотрела - не читаю... - если книга создала образ - фильм его пытается заменить, читать после фильма - есть уже созданный и , в чем -то , навязанный )) образ
... а мысль интересная...
... молождежь сейчас совсем другая и мыслит совсем по - другому... ))
Ответ на комментарий Dalgren #
Согласна. Есть фильмы и для такой аудитории) но в таком кино пропадает вся глубина и подтексты, которые делают фильм прекрасным.