не имеет. но... кто без греха?
я - за. какого хуя я должна как налогоплательщик кормить-поить ебланов?

Не могу дать однозначного ответа. Наверное надо смотреть по ситуации. Ведущий программы должен вообще нейтрален быть как мне кажется. Он же не свое мнение высказывает, а доводит до людей информацию.

мне кажется не имеет.

вообще я верю, что человек может измениться и раскаяться, хоть таких наверно не много. мне кажется, что тюремное заключение, неважно на какой срок, даже если пожизненное - не эффективно и не выход из положения. после сериала criminal minds мне кажется, что нет смысла держать серийных убийц в тюрьмах или психбольницах. да, это всего лишь красивый сериал, но в реальности всё наверно ещё ужасней...так что в особо жутких случаях я за смертную казнь...

Я все-таки против смертной казни.
А пристрастным имеет право быть любой человек, он же не Бог.

Ведущий обязан быть беспристрастным. Если его спросят о его личном мнении - может его озвучить.
Я против смертной казни. Хотя на какой-то период времени - пока общество не дозреет - оставила бы за особо жестокие преступления, касающиеся детей, например, при условии наличия железных доказательств. С отсрочкой исполнения на какой-то конечный период, чтоб уж наверняка избежать судебных ошибок.

Ведущий может быть пристрастным. Ему нужно сделать тему и все приемы хороша. Меня раздражает когда в новостях акцентируют свои предпочтения.
Против смертной казни. Категорически. Мы живем в обществе подмены понятий. Круговая защита тугого кошелка и консолидация рычагов общества в том же направлении чревато законодательно-разрешенным преступлением против личности, невиновность которой доказать нет денег, связей ... .

Касательно ведущего: зависит от формы программы. Если это какое-то ток-шоу, то ведущий на время программы должен отстраниться от собственного мнения, выслушивая стороны и побуждая их высказываться.
Если программа авторская, в форме беседы-диспута - зачем ведущему отказываться от собственного мнения? Он его и несёт в массы.

Относительно смертной казни. Сейчас у меня нет однозначного мнения по этому вопросу. Когда-то я была однозначно "за" . Сейчас осознаю, что, во-первых: пожизненное заключение - более страшное наказание, а во-вторых, судебная система не застрахована от ошибок, при которых казнь превращается в убийство.
И не забудем, что бывают времена, когда "высшая степень наказания" преобразуется в "высшую степень социальной защиты". Что тоже страшно.
В общем, сейчас я не знаю..

Ответ на комментарий NekoJul # criminal minds далеко не красивый сериал,он достаточно ужасный, но в реальности, думаю, действительно всё ещё ужаснее.
Я тоже за узаконенную жажду возмездия. только вот свербит вопрос "а кто кнопочку нажимает?"

Ответ на комментарий Sombra_t # Понимаешь, я даже не за и против пристрастности, я за уважительное отношение к оппонентам. правда, я видела только фнальную часть передачи (случйно на неё "набежала"), когда страсти уже накалились донельзя.

Ответ на комментарий Оранжевы Йослик # Абсолютно с тобой согласна! Возможность судебной ошибки очень страшна!
и ольшое спасибо, что зашла!

Ответ на комментарий nurtay # В той передаче, которая меня так взволновала, ведущий был не просто пристрастен, он был эмоцонально пристрастен - кричал, размахивал руками.
Ты права, общество очень далеко от совершенства, круговая порука и деньги, телефонное право и т.д. Страх, что пострадает невиновный...
И для меня ещё очень проблематично - кто нажимает кнопочку.
Но если человека "взяли за руку" и это серийный убийца? Террорист?
Как поступать с Брейвиком, например?

Ответ на комментарий Гордый_буривух # Большое спасибо, что заглянула!
И я здесь уже говорила - я не против пристрастности - у человека должно быть собственное мнение, но я против эмоционального проявления этой пристрастности.

Пожизненное - это из нашего кармана! не уверена, что мне хочется платить за серийного убийцу.
И знаю, что когда это начинает касаться лично меня, во мне просыпается желание утолить свою жажду возмездия... Плохо, конечно.

Но пимаю, что в правовом общесте, реально правовом, этого не должно быть! Как и не должно быть чудовищных преступлений!.

Исходное сообщение Dalgren
Пожизненное - это из нашего кармана! не уверена, что мне хочется платить за серийного убийцу.

Но ведь мы платим таким образом за воров, аферистов и.т.д. А их гораздо больше..

Ничего себе вопросики ты начала поднимать!!!
Я была бы за смертную казнь, всеми конечностями была бы за, если бы не знала, что у нас до трети приговоров выносятся несправедливо. А даже один несправедливо казненный, это... тут у меня никаких слов не хватит.

У нас вот только по новостям рассказывали, что парень просидел 8 (!) лет за изнасилование, которого не совершал. И был уже пойман маньяк, который во всем признался, а парень все еще сидел. Если бы не вмешательство журналистов, низкий поклон им за это, так бы и сидел. А как сидится по таким статьям - общеизвестно. Вот и вопрос: вынесен приговор "смертная казнь" и даже пусть и отстрочка... 8 лет отстрочки никто не даст. Вот и наказан невиновный. В принципе, я за смертную казнь за особо тяжкие преступления. Ну, и опять же... Как быть уверенным в 100%виновности? У нас каждый день показывают такие вещи по новостям, волосы дыбом встают. Кому интересно - Константин Устинов "Лукьяновка. Тюрьма №1". Это д/ф о киевском СИЗО (только сизо, а что в т.н. зонах?). А на счет журналиста... Не профессионально работает.

Прошу простить за сумбурность комментария - наболело. Хочется выть от нашего "правового" государства. Как сказала одна женщина в прямом эфире одной из передач:"противно жить в государстве, которому не нужны его люди".

я за, но не для всех, для убийц, педофилов, террористов однозначно да.

Ответ на комментарий Гордый_буривух # Да платим-платим! Особенно радостно становится. когда показывают наши тюрьмы по европейскому образцу...

Ответ на комментарий Фор-леди # Просто я вчера "набежала" на передачу на эту тему. Сначала я тихо отпала от эмоциональности ведущего. потом прониклась будничным рассказом человека, который проводит казни... Потом пришла спросить у вас.

Ответ на комментарий Dalgren # "взяли за руку" - не верю, ибо повода более чем, правды. У сыщиков есть план, отсюда висяки и как следствие на кого-то повесить. Жертву найти легче, чем преступника. Блин, мир переврался настолько, что смертная казнь - дополнительный черный штрих к портрету. Если историю периодически переписывают, то что уже говорить о каком то серийном или не серийном, но мелочь на фоне эпохи.
Нет, категорически нет!

Ответ на комментарий Dalgren # Я вообще "за" острые темы, поэтому аплодирую.

оу. Ну, я - юрист. И все 5 лет учебы этот вопрос мы мусолили на всех-всех парах. На этот счет прекрасный фильм есть "Жизнь Дэвида Гейла" (ой, как-то так). Знаете к чему пристрастна я? К пожизненному сроку для педофилов. Абсолютно понятно, что этот человек - больной. Это как наркоман, после 6 лет педофил выйдет и будет извращаться дальше. И не дай бог введут химическую стерилизацию!!! Они станут маньяками без сексуальной силы.

А по части... Надо ли убивать... Я не могу ответить на это даже самой себе. Ведь если мы ошибемся. А сколько появится произвола и самосуда!!! Помните, "зеленую милю"? Когда негра "застали на месте преступления"? Но ведь не он это совершил... Так то. Поэтому я считаю, что можно мочить только конченных психов... И просто увеличивать сроки. Потому что приговоры у нас такие идиотские...

Я против. Никто не имеет права убивать людей и не стоит убийцам уподобляться. Это во-первых. А во-вторых, сколько невиновных может пострадать из-за ошибок следователей, судов, из-за просто какого-то стечения обстоятельств! Но я не понимаю, когда педофилу дают 5-15 лет тюрьмы. Я не понимаю, когда убийце целой семьи грозит всего лишь каких-то 20 несчастных лет. Тут должно быть безоговорочное пожизненное заключение с самым строгим режимом, потому как люди привыкают ко всему.
А что касается ведущего...В контексте такой передачи - нет. А если речь идет о каком-то конкретном случае - возможно.

Ответ на комментарий Psheeh # Спасибо большое,что забежала и высказалась! :))))

Ответ на комментарий -Froz- # В той передаче, которую я вчера наблюдала, вдущий буквально фонтанировал!

Ответ на комментарий nurtay # Я спросила конкретно о Брейвике... Тут более чем прозрачно - он смертную казнь заслужил?

Ответ на комментарий Фор-леди # Ты уже опубликовала свою статью? Если да, то вывесишь её здесь тоже?

Ответ на комментарий Ангел_Тиль # Спасибо, что пришла и высказалась! Мне была очень интересна твоя точка зрения.
И таки да, очень тяжело жить в государстве, которому не нужны его люди!

Ответ на комментарий Гайде # Спасибо, что забежала! И мне очень интересно, что говорят о предмете люди очень разного возраста.

Ответ на комментарий y-h1merA # Спасибо, солнц! очень интересно было мнение профессионального юриста. И у вас это часто обсуждалось...