У тебя вроде что-то подобное было недавно, нет? Я киношный образ всегда отрицательно воспринимаю(( Два исключения, пожалуй, за всю жизнь: "Бен Гур" - книгу не восприняла совершенно, а в фильм просто влюбилась, и "Сага о Форсайтах" - книги прочитала именно потому, что влюбилась в сериал, и герои книг были для меня с лицами героев сериала. И все... Даже любимый мной Боярский, увы, не мой ДАртаньян))

Ответ на комментарий Фор-леди # Нет, размышлительного такого не было, но в обсуждениях по поводу "Мушкетёров" мы говорили, какие варианты нам нравятся. и ещё был размышлизм о тех литератуных героях, в которых мы влюблены. Но это не было связано с кино.

Атос, Рэтт Батлер со Скарлетт, Холмс в Ватсоном - безусловно! А еще Пуаро ))) Первые кто пришли на ум ))

Ответ на комментарий Бездыханная_легкость # написала имена героев, а актеров забыла )))

Ответ на комментарий Dalgren # Ясно-ясно))

Ответ на комментарий Бездыханная_легкость # Т.е. Смехов, Гейбл, Ли, Ливанов, Соломин и Суше?

Ответ на комментарий Фор-леди # Пошла обдумывать свой пост про любимых персов и их лица.

Ответ на комментарий Dalgren # да-да ))) наш Атос, наши Холмс с Ватсоном (Соломина я вообще очень как актера люблю).

Вот кто пришел на ум: Чингачгук - Гойко Митич, человек-амфибия - Владимир Коренев, старик Хоттабыч - Николай Волков. Потом вспомнился "Пятнадцатилетний капитан" - там вообще все герои. :) Из новых конечно - Поттер - Редклифф

Ответ на комментарий Бездыханная_легкость # В принципе я с тобой согласна, но вместо Смехова у меня Декриер (французы 1962)

Ответ на комментарий Boltushonok # Мне вообще каст ГП очень нравится! Я согласна с ним. когда читала книгу, у меня были уже готовые лица :)))

А Анна Каренина? Какая она у тебя?

Ответ на комментарий Dalgren # Да, в "Поттере" все на своих местах!

Каренина - никакая. У меня сформировалось очень отрицательное отношение ко Льву Толстому вообще, поэтому этот роман не читала, экранизации не смотрела.

Ответ на комментарий Boltushonok # А что так? За что ты так невзлюбила Льва Николаевича?

Гамлет - Смоктуновский; Холмс - Ливанов; Ватсон - Соломин - много таких героев с лицами киноактеров. Бывают удивительно точные попадания. А бывает и наоборот.

Ответ на комментарий avistrix # Я вот как раз думала о Гамлете... смоктуновский - слов нет...но вот я видела так много разных "Гамлетов", которые были мне очень интересны, что он постепенно стал каким-то собирательным для меня, без конкретного лица...
А кто тебе решительно не нравится?

Ответ на комментарий Dalgren # Во-первых, тяжело читается, даже при всей моей любви к чтению и под угрозой двойки по литературе, я смогла прочесть из "Войны и мира" только несколько фрагментов. Во-вторых, то, что я читала о нём, создало образ человека с довольно странными морально-нравственными взглядами и налётом сумасшествия. А я сумасшедших боюсь...

Декстер :) Читаю сейчас, после просмотра 5 сезонов, первый пример, пришедший на ум. Разумеется, Декстер - Майкл, и никто иначе :)

Ответ на комментарий Boltushonok # Т.е Достоевского ты вообще не перевариваешь?

Ответ на комментарий Dalgren # Да, его произведения меня пугают, и мысли. заложенные в них, до меня не доходят

Ответ на комментарий -Kseniya- # Надо думать... Холл просто замечательный!!!

Ответ на комментарий Boltushonok # А таких в литературе предостаточно!

Кстати вот Черкасов ведь не только Грозный, но и Невский, Паганель, царевич Алексей.
А Николай Симонов - Петр, пока лучше его не сыграли.
А Джина - Эсмеральда.
Одри Хепберн - Элайза и Харрисон - Хиггинс.
Или Мышкин - Яковлев и Настасья Филипповна - Борисова
А М. Жаров - сколько создал великолепных образов, которые никто не может перебить (один Медведь чего стоит или Меньшиков).
Или Тарасова в роли Марии и Степанова в роли Елизаветы (в спектакле МХАТа)
Князь Андрей - Тихонов и Пьер - Бондарчук и Савельева - Наташа.
Или Гриценко - Каренин
Элина Быстрицкая в Тихом Доне
Арчил Гомиашвили и Сергей Юрский - два Бендера, каждый для своего романа )
Или потрясающая четверка Смоктуновский - Лемешев и Глебов - Пирогов в Моцарте и Сальери.
А вот Наполеона играли многие, но пока самый запоминающийся для меня Род Стайгер.
А кстати Ленин, на мой взгляд Щукин создал наиболее яркий образ Ильича.
Но пожалуй это образы нашего поколения, наших фильмов.
А сейчас появляются новые фильмы и новые образы литературных героев для молодежи. Например, теперь мы видим Мышкина Яковлева и Мышкина - Миронова.
Но я думаю, что все-таки чтобы образ замонился все должно сойтись в фильме и динамика, и актерская игра, и музыка. Хотя очень часто фильм идет совсем не в ту сторону, в которую идет литературное произведение.

Для меня киношный персонаж становится "лицом" литературного персонажа в том случае, если я экранизацию вижу раньше прочтения книги. Оговорюсь - если экранизация удалась. И да, по этому принципу для меня Холмс - это Ливанов, Ватсон (именно Ватсон, а не Уотсон!) - Соломин. И точно так же - мистер Рочестер - Тимоти Далтон. И многие персонажи из Поттера. Штирлиц - Тихонов.
И в отдельных случаях, когда хорошее попадание в образ - то даже когда сначала читается книга, а потом смотрится фильм, могу принять экранного персонажа как идентичного книжному. Тот же Смехов, к примеру.

Ответ на комментарий Dalgren # "Таких" в смысле "сумасшедших"? Да, достаточно. Я стараюсь избегать такой литературы. Например, однажды попала мне в руки книга "кавалерист-девицы" Надежды Дуровой. Я почитала немного, потом тошнило и было ощущение, что наелась, извини за выражение, блевотины :(

Ответ на комментарий econom-romantic # Рада тебя видеть!!! Давно не пересекались!

С Черкасовым - согласна на все 100!
Мышкин - Васильев? Хотя он станцевал гениально! Для меня всё-таки Яковлев!!!!

Пробежалась по твоему списку... Понимаешь, у меня вопрос стоял - чьё лицо у героя - нескольких лиц быть не может! А запоминающихся работ может быть и две и три и больше! Лицо у героя - это гораздо глубже и личнее и уже не от актёра зависит. а от тебя самого, твоего внутреннего Я.
Наполеон у меня расплывчатый - и Стайгер и Ассанте. Как и Гамлет.
Про "Войну и мир" сегодня тоже думала... Савельева - на все 100, а вот с Пьером у меня очень смешно - фигура Бондарчука, а лицо Генри Фонды :)))

Ответ на комментарий Гордый_буривух # Холмс ко мне пришёл задолго до экранизации с Ливановым,но я приняла его, как и "Ватсона" - в моём издании Конан Дойла он именно Уотсон. :))))
Роман "Джейн Эйр" тоже был задолго до сериала, но Рочестер у меня всё равно Джордж К Скотт.

"Анжелику" читала после фильма - Мерсье просто чудо как хорошо вписалась в образ.

Со Смеховым согласна - отличное попадание.

пуаро-суше.
декстер-майкл холл.
князь мышкин-миронов. великолепнейше сыграл.
ну, ливанов-ватсон это априори.

Ответ на комментарий WarGunsNRock_n_roll # Вот уж не сомневалась, что ты назовёшь Холла!
А какое лицо у твоего Воланда?

а вот тут облом! ну нет никого, нет хоть ты тресни. басилашвили меня не тронул, и я не видела другие экранизации.
хотя... возможно аль пачино. в адвокате дьявола он был убедителен.

Ответ на комментарий Boltushonok # ох.. я тоже льваниколаича не люблю. а достоевского бы запретила законодательно как унылое нездоровое говно..