• Авторизация


Беспредел в LiveJournal.com - часть 10-я 23-10-2008 01:07 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Беспредел в LiveJournal.com - часть 9

Так что же выступало в качестве доказательств, неопровержимых для АТ? Поскольку никто мне не собирается этого рассказывать - АТ держит тайну, аки советский партизан - мне приходится строить догадки.
Я вижу только два варианта.

Первый - тот скриншотик, что я выложила у себя. Как я уже говорила, на скрине был виден такой значок [показать]. Значок предназначается хозяину журнала, виден только ему, и означает, что запись выложена только для определённой группы френдов. Френды, не входящие в эту группу, запись не узрят. Френды же из группы увидят не этот значок, а обычный "подзамочный" → [показать]

Следовательно, если запись помечена [показать], скриншот с неё мог снять или сам хозяин дневника, или взломщик. Если хозяин дневника утверждает, что он этот скрин не делал, значит, его делал взломщик, значит, кто-то получил доступ к чужому журналу. Если скрин выложил у себя юзер ААА, значит, он и получил доступ к журналу юзера БББ. То есть юзер ААА - и есть тот самый взломщик. Так, может быть, рассуждал АТ.
Вы скажете, что это - таки неопровержимые доказательства? А я скажу - нет, нифига не неопровержимые.
Представьте себе такие ситуации →
1. Хозяин блога делает некую запись для группы френдов, снимает скриншот и через подставных лиц подсовывает его давнему врагу - юзеру ААА, смотри, мол, я достал пароль от её журнала, а там вот что! ААА, довольно потирая руки, выкладывает скрин у себя; БББ бежит в АТ с заявлением, что его журнал взломали. АТ "замораживает" журнал "взломщика".
2. У кого-то есть пароль от журнала БББ, он делает скриншот записи, делится ею с юзером ААА, тот выкладывает скрин у себя. БББ бежит в АТ. АТ "замораживает" журнал "взломщика".
3. БББ даёт пароль ААА, забывает об этом, через несколько лет ААА делает скришот закрытой записи, БББ бежит в АТ, АТ "замораживает" блог ААА.

То есть появление в дневнике юзера ААА скриншота записи для узкого круга френдов юзера БББ с таким значком → [показать] вовсе не 100% говорит о том, что ААА - взломал дневник БББ. Взлом, как мы видим, всего лишь ОДИН ИЗ ВАРИАНТОВ, четвёртый.
Но АТ на это, пардон, насрать. АТ глаголет в своих правилах
Пользователи не должны сообщать свои пароли никому, включая своих друзей и сотрудников LiveJournal. Вы также никогда не должны входить в LiveJournal под логином другого пользователя, даже если они дали вам свой пароль и разрешение. В подобных случаях, если в дальнейшем пользователь заявит, что не давал вам разрешения на вход в свой аккаунт, Конфликтная комиссия будет вынуждена принять его слова на веру, если только у вас не будет достаточных доказательств обратного.

Как вам?
Даже если представить на момент, что это не Шура заходил в Светкин журнал, а я сама, решив через 2 года воспользоваться приглашением, то для "замораживания" моего журнала будет достаточно одного её СЛОВА. А вот моего слова - будет недостаточно. Мне, стороне наказанной, нужно будет представить достаточные ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того, что пароль мне - таки ДАЛИ!
Где же презумпция невиновности, я вас спрашиваю? Где же "человек невиновен до тех пор, пока не доказано обратное", а?
Ведь мы увидели только что: скриншот мог попасть в чужой журнал 4-мя - как минимум! - путями. АТ же без колебаний решает, что скрин оказался у меня именно в результате взлома. И не чьего-то там - МОЕГО.
Вот сидела я и ломала её журнал, а потом как последняя дура пустила многодневные свои труды насмарку, выложив этот скрин и не убрав с него значок. Аха, щас.

Разумеется, Игорёк очень развеселился, когда я заявила, что Светка даёт пароли кому ни попадя, вот и мне дала в своё время. Стал спрашивать, да уж нет ли у меня бинарного кода "аськи", который мог бы подтвердить мои слова. Потому как "хистори", известно, всего лишь текстовый файл - я-де, триста раз могла его подправить по своему усмотрению.
Ты прав, Игорёк, нет у меня бинарного кода. Доказательств, получается, нет. Тебе придётся поверить мне на слово, как тебе поверил на слово АТ. Ты знаешь, КТО у нас любитель править инфу. Небось, сравнивал текст на скрине с тем, что так волшебно изменился.

Продолжение следует.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (4):
23-10-2008-19:15 удалить
Хоспидя ) какая такая призумпция невиновности? Тихра ты начиталась книжек наверно про город-солнце где все счастливы. В жизни как правило действует "призумпция виновности" которая гласит "1) пока ты не докажешь что ты невиноват - ты виноват, 2) виноват ты или не виноват - все равно решает главный.

Тем более что в инете большинство (если не все) форумов, сообчеств, ресурсов действуют по принципу "не нравится - убирайтесь у чертям", то есть действия администрации по умолчанию правильные, справедливые и единственно верные, обсуждение этих дейсвий сродни богохульству. Так что абюз по сути особо не вышел за границы обычно поведения админов навороченного ресурса, который ничегошеньки не потеряет от отсутствия 1-2 забаненных пользователей.

Другое дело что вышеуказанные гражданин и гражданка, могли стукануть на тебя и раньше. Вопрос "отчего же они этого не делали ранее, с сделали только сейчас?"

Одна из версий что кое кому уж очень надо это именно теперь. Как предположение - возможно они таки затеяли судебный процесс о котором давно мечтали.

А в журнале были не только их открытые подзамочные записи, открытые для чтения, но и их комментарии, которые могли бы скомпрометировать кое кого очень сильно.

Если принять во внимание что твой журнал пытались взломать в течении 3-4 дней безуспешно, а так же то что перед этим Игорь сам вопил на весь ЖЖ что его кто то взломал и что то там написал гадкое ))) (это вообще смешно - ломать чтобы написать в журнале большими буквами ХУЙЪ - или какую другую типа пакость,? по крайней мере потратить несклолько часов на это дело, чтобы тут же обнаружить себя? Нелогично. Плюс у Игорька будь уверена пароль стоит наверняка не pupsik65, и троянов он так просто не подцепит )....
Кто больше всех кричит обычно "держи вора"?

Ну что? Может будем тоже исходить из презумпции виновности?
23-10-2008-19:31 удалить
А еще есть хорошее правило, которое часто применяют в криминалистике "смотри кому выгодно". )))) то есть определить виновника заварившего кашу - просто. Нужно выяснть кто от происшедшего больше в плюсе.

Вообще ствоим журналом канула в лету очень ценная информация. Например целые ветки где Игорь сам себя поливал какашками, даже не понимая этого. Пытаясь выбелиться - выдавал весьма интересные факты.

tiger_elizabett 23-10-2008-20:55 удалить
Ответ на комментарий # Чукча, не всё так плохо. :) Дело в том, что мой журнал спокойно выдрат даже из засуспенденного состояния - все темы, и ВСЕ комментарии живы и здоровы. ;) Об этом я щас сажусь писать. :))
tiger_elizabett 23-10-2008-20:56 удалить
Ответ на комментарий # Я тя буду цитировать огромными кусками, ибо ты всегда очень верно ловишь мысль. Уважжаю.


Комментарии (4): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Беспредел в LiveJournal.com - часть 10-я | tiger_elizabett - Тигра полосатая | Лента друзей tiger_elizabett / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»