[288x218]
На снимке: "Витя, а давай заключим фиктивный политический брак, чтобы прописаться на площади, принадлежащей Раде и правительству!"



Похоже, президент Украины Ющенко, гостивший в Канаде пол года назад, завез в эту страну бациллы “оранжевой революции”.

Нет, конечно, руководство Канады еще не собирается повернуться задом к своему могущественному соседу, как это делают украинские лидеры. Возможно, потому, что за спиной Канады не стоит другая мощная держава.

То, чем Ющенко заразил страну Кленовых листьев можно назвать медицинским термином “коалиционное воспаление нижнего парламента” – болезнь малознакомая на канадском политическом небосклоне, хотя с ее эпидемией уже несколько лет не могут справиться на Украине.

Нельзя сказать, что коалиционные правительства совсем уж не знакомы Канаде – были ведь все-таки редкие примеры на провинциальном уровне. Но вот, чтобы федеральные партии начали как навозные жуки сбиваться в одну кучу в сладострастной надежде этой самой кучей возглавить страну – такого прежде никогда не было!

В прошлом страны, та партия, которая завоевывала на выборах большинство (даже на один голос!) в парламенте, и получала право порулить страной. И никаких коалиций, собранных из оставшихся лузеров!

Так было в 2004 году, когда выборы с небольшим перевесом выиграли либералы.Так было в 2006 году, когда к власти пришли консерваторы с маленьким преимуществом. Так должно было быть в нынешнем 2008 году, когда консерваторы сохранили власть, получив, хотя и недостаточное количество голосов для конституционного большинства в парламенте, но все таки гораздо больше, чем даже 2 года назад. Ничего не предвещало беды.

И вот тут-то в Оттаве началось быстротекущее коалиционное воспаление парламента. Недавние враги – либералы и новые демократы - вдруг простили друг другу все старые грехи и неожиданно для всех подписали брачный контракт на ближайшие два года. А ведь еще два месяца назад перед самыми выборами малопопулярный в стране лидер либералов Дион говорил, что никогда не пойдет на союз с новыми демократами, ибо у тех “уже есть союзники в виде педофилов и наркоманов”. Выходит, врал!

Еще более удивительным было то, что к союзу присоединилась четвертая федеральная партия Канада – блок сепаратистов из Квебека, борющаяся за отделение провинции от остальной Канады. Блок этот традиционно ненавидят остальные три партии, исповедующие единство страны.

И вот эта разношерстная компашка вдруг объединила усилия и заявила генерал-губернатору Канады свои претензии на власть в стране. Что тут началось!

На премьер-министра Стивена Харпера, уже было праздновавшего победу, было жалко смотреть. Все, что он смог из себя выдавить, это то, что, мол, негоже партиям, проигравшим выборы, незаслуженно добиваться власти. Национальные газеты оказались завалены письмами трудящихся, мелких буржуинов и несознательных элементов, к которым отношу и себя, под общим лозунгом “Демократия в опасности!”. В целом, окленованные граждане презрительно назвали такую практику получения власти как коалиция “ входом во власть через заднюю дверь”.

Причем, понятно, какое слово они используют в разговоре дома вместо выражения “задняя дверь”. Многие мыслители из народа изнывают прямо-таки от подозрений и задаются вопросом: что обещано, например, партии сепаратистов за их поддержку? И на какие принципиальные уступки пошли бывшие враги? И кто будет нести персональную ответственность за коллективные неудачи?

И генерал–губернатор Канады, а вернее генерал-губернаторша Микаэла Жан, идя навстречу трудящимся, ну, совсем как президент Ющенко, распустила, то есть приостановила работу инфицированного парламента почти на два месяца. Так, что теперь у нас в Канаде прямо как на Украине тлеет свой собственный парламентский кризис! И совсем непонятно, как можно его разрешить.

Даже я, будучи вредным элементом для канадской политики (если, конечно, меня туда впустить как Хемелендика впустили в Словакии), тоже все-таки понимаю, что разноцветный цыганский табор в канадском правительстве до хорошего не доведет. Ну, не могут страной, в отличии от украинских верований, править лебедь, рак и щука! Положение осложняется еще и тем, что правительство Канады формируется из депутатов победившей партии, причем последние продолжают оставаться законодателями. Теперь заклятые друзья станут принимать законы в парламенте, чтобы, перебежав через дорогу в здание правительства, тут же начать претворять их в жизнь. Получается, что всю прошлую жизнь подсиживавших друг друга либералам и новым демократам придется находить общий язык как на законодательном, так и на исполнительном уровнях. Что, согласитесь, вдвойне сложнее.

С другой стороны, консерватор Харпер – этот чрезвычайно исполнительный поставщик канадского пушечного мяса для операции захвата американцами геополитического плацдарма в центре Азии – тоже уже всех достал. Два дня назад в Афганистане убили еще трех молоденьких канадских солдатушек, погибших непонятно за какие коврижки. Спасибо, тебе, Харпер!

Вдобавок, канадские консерваторы, так же как и их республиканские братья в Америке всегда больше озабочены уменьшением налогов для элиты, чем развитием социальных программ, что в социально ориентированной Канаде не очень приветствуется. Конечно, могут сказать, что налоги одновременно снижаются и для бедняков. Этак, размером с гулькин нос. А вот для богачей, ясное дело, уменьшение налогообложения можно сравнить с куда более длинной частью тела.

Так, что к коалиции у канадцев наблюдается раздвоение чувств – и хочется, и колется! Представьте себе, что вы почувствуете, если назавтра, проснувшись, узнаете, что Россией управляет президент Жириновский вместе с председателем правительства Зюгановым? И куда эта сладкая парочка может завести страну? А ведь теоретически, ЛДПР и Компартия могут образовать коалицию, чтобы отобрать власть у “Единой России”. Примерно нечто похожее по несуразности сейчас происходит и в Канаде, и на Украине.

Вот и сдается мне, что пример парламентского устройства надо брать с наших заклятых друзей – американцев, у которых проигравшая партия уж точно никакой мертворожденной коалиции не создаст - не с кем! В качестве обратного примера возьмите многопартийную Италию 80-х годов прошлого столетия, где коалиционные правительственные и парламентские кризисы происходили по несколько раз в году. А ведь такая “демократия” любой стране дорого обходится! Кстати, в той же Италии политическая жизнь стабилизировалась только после того, как там сформировалась нынешняя, в основном двухпартийная система.

В конце концов, если кто-то считает, что больше партий – это больше демократии, то бог с ними, с глупцами. Пусть только, хотя бы пропишут конституционную норму о запрете парламентских коалиций. В этом-то и состоит смысл демократии, когда победившая на выборах партия получает мандат на управление страной.

На Украине же эту простую, но гениальную идейку пока некому, да и некогда обдумать – там за счет целой нации занимаются не политикой, а политиканством. Последние четыре года украинские партийные недоросли сбиваются в стаю, чтобы одолеть победившего вожака. И пока это происходит, никакой целенаправленной и внятной политики ожидать не приходится.

Блоку Тимошенко и “Их Украине” надобно уступить дорогу к власти истинному победителю всех последних парламентских выборов – Партии регионов. Сами же они могут уйти в оппозицию для нагула политического жирка в ожидании какой-нибудь стратегической ошибки правящей партии.

Если оранжероиды действительно считают себя демократами, то они могли бы прислушаться к голосам из Канады, заявляющие о том, что любые парламентские коалиции – это угроза демократии.
[610x414]
28 октября 2008 года. Депутаты от блока Юлии Тимошенко захлопывают выступление спикера от "Нашей Украины" Арсения Яценюка. В этот день украинский парламент сорвал обсуждение очень важного законопроекта - о выделении $16,5 млрд. от МВФ для помощи украинской экономике. Кто может поверить, что сейчас эти партии способны создать жизнестойкую коалицию?